|
|||
|
|||
Microsoft: эпитафия уходящему скандалу |
|||
Фимштейн …Шариков пожал плечами: "Да что тут предлагать? А-то пишут... конгресс... немцы какие-то. Голова пухнет. Взять все и поделить». М. Булгаков. "Собачье сердце"
Наконец-то. Отзвучали, отгремели, отпищали своры борзописцев, критиков и аналитиков - от кричащих и перевирающих друг друга лент новостей до глубокомысленных сентенций «черепов» от финансов и юриспруденции. Скандал прокатился большим цунами и умчался куда-то вдаль. Стоило - не стоило, надо было - не надо было: медиа-мир поднял муть, пересчитал заработанные на этом деньги и благополучно забыл об этой истории. Пришло врем думать. Мути было много, теперь она расселась, и вся аналитика свелась к двум вопросам: кому это было нужно, и что будет с Microsoft завтра? Кому это было нужно? …- Вы и способ знаете? – спросил заинтересованный Борменталь. - Да какой тут способ, - становясь словоохотливым после водки, объяснил Шариков, - дело нехитрое. А-то что ж: один в семи комнатах расселился, штанов у него copoк пар, а другой шляется, в мусорных ящиках пропитание ищет. …» М. Булгаков. "Собачье сердце" Судья Джексон Булгакова не читал ( так думаю). Вряд ли он коммунист, и вряд ли он пытается засудить Microsoft из идейных соображений. Но абсолютно уверен в том, что этот процесс был заказан. Неважно, был ли это Минюст или свора конкурентов - но Microsoft попал под колесо тенденции. Америку в последние годы захлестнул вал процессов, на которых судят гигантов. Мораль этих процессов проста - она в словах Шарикова, которые вынес в эпиграф. Любая старушенция, просто пролив горячий кофе из стаканчика себе на подол, тут же бежит подавать в суд на производителя, который имел наглость не снабдить этот стаканчик соответствующей надписью, бутылочкой йода, огнетушителем и пожарной лопатой - а, следовательно, не учел ее гражданские права. Она имеет все шансы выиграть и отсудить себе пару-тройку миллионов. Если же это не старушка, а Министерство юстиции - пиши пропало, засадят однозначно. Придут в такую богатенькую компанию ребятки в черном, скажут: "Делиться надо, браток", - и накроют все дело большой волосатой лапой - не правда ли, очень знакомо? Итак, что мы имеем на сегодня: переговоры между корпорацией Microsoft и Департаментом юстиции США официально прекращены. По словам судьи Ричарда Познера, официального посредника между Microsoft и правительством, стороны так и не смогли договориться об условиях взаимно приемлемого соглашения. Теперь окончательное решение за судьей Джексоном, который в ноябре прошлого года частично признал Microsoft монополией и предложил компании достичь внесудебного соглашения с правительством, назначив Ричарда Познера посредником в этих переговорах. "Противоречия … были слишком большие, чтобы надеться на сближение позиций", - подвел итоги Познер. А Билл Гейтс завил по этому поводу, что он лично зря провел сотни часов на переговорах, потому что "правительство не готово заключить честную сделку в интересах потребителей и всей отрасли". Что же будет с Microsoft? Те, кто хочет доскональных подробностей, могут найти их на www.usdoj.gov/atr/cases/ms_index.htm. Всем остальным излагаю кратко: Минюст США предложил разрезать Microsoft на несколько частей, у каждой из которых сохранится исходный код всего программного обеспечения и права собственности на продукты Microsoft. В этом случае образовавшиеся в результате деления новые компании будут вынуждены конкурировать друг с другом. Кроме того, предполагается принудить корпорацию Microsoft к опубликованию исходных текстов операционной системы Windows и к выставлению их на аукцион - с тем, чтобы другие компании могли продавать конкурирующие системы. Если одна из вновь образованных компаний должна будет заниматься разработками в сфере операционных систем, другая будет работать в области приложений. Что же касается их взаимодействия, то тут предполагается ввести ряд ограничений, в частности: –ни одна из компаний не имеет права «угрожать» производителям ПК, использующим продукты их конкурентов, отказывая им в лицензиях и технической поддержке на свои продукты; –новая компания, занимающая ОС, должна открыть код Windows компаниям, разрабатывающим приложения под эту платформу. Она должна также одинаково относиться ко всем производителям ПО и оборудования в вопросах цен, лицензирования продуктов Microsoft и доступа к необходимым техническим кодам; –Internet Explorer будет являться собственностью второй компании, занимающейся приложениями, хотя компания по разработке ОС сможет лицензировать этот браузер; –эти две компании не имеют права объединяться в течение 10 лет. Как видите, за гиганта взялись крепко. Правда, то, что два вновь образованных гиганта могут образовать тандем (который, формально не объединясь, опять станет монополистом, способным сгноить любое инакомыслие) явно видно даже слепому. Никто не скрывает, что на Microsoft юристы из Министерства юстиции обкатывают новое антимонопольное законодательство. Соперники по бизнесу даже не пытаются скрыть, что они с помощью государственной судебной машины пытаются утопить конкурента. Все просто и открыто, и власти спокойно признаются в том, что не могут контролировать отрасль, в силу ее специфичности и скорости развития. За изменениями неповоротлива государственная машина просто не поспевает. Причина же столь сильного рывка, сделавшего Microsoft лидером мирового производства софта, была не в особом продукте и не в хищной политике. Мне кажется, причина - в способности Гейтса предвидеть то, что будет нужно завтра, и заставить одних это производить, а других - покупать. И пусть пирожки были слеплены наспех и плохо прожарены - их расхватывали, ели еще горячими, давясь и чавкая, и просили еще. Гейтс - гений стратегии (не знаю как у него с программированием - суд по всему, здесь дела не столь блестящи). Он вытащил Microsoft на вершину и теперь снисходительно поглядывает на карабкающихся вверх конкурентов - у них очень хороший, очень продвинутый и даже местами просто изумительный софт, но до вершины им - как до Китая на четвереньках. Они не любят Windows, но если вы спросите любого из них, за что же - ответ будет один-единственный: за оболочку. Давно уже не секрет, что в глубине этой операционки сидит старый добрый DOS (который никто не ругает хотя бы потому, что вещь для своего времени была наиполезнейшая). Несмотря на то, что спрятан он там глубоко и надежно, "уши" у него торчат. С этой точки зрения (которую разделяю), Windows - всего лишь "скин", небрежно наброшенный на DOS. А "скин" - это уже идеология, что начали понимать только сейчас, а раньше всех это понял Билл Гейтс. Он первым поймал момент, в который стало ясно - времена, когда "персоналка" была чудом, а "программеры" - кастой, проходят. Приходит время серых мышей (в прямом и переносном смысле) - когда пользователю достаточно знать, куда "кликнуть" - чтобы не колдовать над этим куском железа, а просто работать, делать свое дело, очень далекое от всех этих логических и арифметических операторов. Интерфейс, по этой идеологии, должен быть частью зазывающей рекламы, как неон на улице - простой, красивый и понятный. Народу понравилось, народ клюнул, затем повалил толпой и начал покупать. В индустрию хлынули деньги - началась революция, которую мы и наблюдаем последние 10 лет. Недовольными остались бывшие Sun'овитые "аристократы", эплы и ораклы - но было бы странно, если бы они обрадовались. Сегодня они радостно потирают руки и наперебой дают советы - как получше и побыстрей разодрать конкурента. Вот именно эта предвзятость и не дает права серьезно относиться к любому их предложению - с этой точки зрения гораздо интереснее то, что предлагает по этому поводу вождь и патриарх "свободного" мира Ричард Столлмен (http://www.gnu.org/ ): 1.Обязать Microsoft публиковать полную документацию на все интерфейсы программных компонент, коммуникационные протоколы и форматы файлов. Это лишит Microsoft одного излюбленного приема: секретных и несовместимых интерфейсов. Чтобы сделать это требование по-настоящему жестким, следует запретить Microsoft заключение договоров о неразглашении с другими организациями для оправдания реализации секретных интерфейсов. Должно соблюдаться правило: если нельзя опубликовать интерфейс, то невозможно выпустить его реализацию. 2.Обязать Microsoft использовать свои патенты в области программного обеспечения только в оборонительных целях. (Если окажется, что они владеют патентами в других областях, эти области могут быть как включены в это обязательство, так и нет.) Тем самым будет нейтрализована друга тактика Microsoft, упомянута в Halloween documents: использование патентов для блокирования разработки свободных программ. 3.Обзать Microsoft не сертифицировать любое "железо" на совместимость с программными средствами Microsoft, пока полные аппаратные спецификации не будут опубликованы так, что любой программист сможет реализовать программную поддержку этих устройств.
Но все это - шутки, пустопорожняя пальба в воздух. Пустые пожелания имеют мало общего с реальностью, в которой все идет по законам истории - и с ней не поспоришь. История же все расставляет по своим местам. Идеология Гейтса, идеология Windows (как я ее понимаю) победила в самой бурно развивающейся отрасли - Интернет вылез с уровня FTP и стал тем, что вы видите сегодня в окне Internet Explorer. Именно идеология, а не только развитие техники, как думают многие. Даже в заключении судьи Джексона, которое вроде бы давало все преимущества противникам корпорации, отмечались эти аспекты. Как сказал представитель корпорации Джим Кьюллинэн: "В решении суда освещено главное: Microsoft способствовал развитию интернет-технологий, снижению цен на них и усовершенствованию качества веб-браузеров". Сегодня продукты Microsoft столь привычны для пользователей и столь хорошо известны, что практически не имеют альтернатив. Аналитик Стив Бейкер из PC Data говорит: "Все используют Office, и в ближайшее врем вряд ли что изменится. На мой взгляд, в индустрии ПО тон в стандартизации задают один или два продукта". Именно эта стандартизация, доминирование одной компании (так уж вышло, что это была Microsoft) сделало ПК доступными для миллионов, предопределило весь ход развития компьютерной индустрии. Люди будут продолжать пользоваться продуктами этой корпорации хотя бы потому, что они уже стоят на 95% всех ПК, потому что Office знают и используют все - да и просто потому, что лень переучиваться на что-то другое. И раздел Microsoft не изменит ничего. Абсолютно ничего. Что будет с Microsoft завтра? …Доктор Борменталь: "Швондера собственноручно сброшу с лестницы, если он еще раз появится в квартире профессора Преображенского. Швондер: "Прошу занести эти слова в протокол…» М.Булгаков. "Собачье сердце" Сегодня воюющие стороны перешли в фазу укрепительно оборонительных работ. Пишут апелляции для высших инстанций. Для юристов долгие тяжбы - дело радостное и веселое, это возможность проявить себя (поскольку процесс громкий), повысить между делом свой профессиональный уровень (поскольку дело новое), да и загрести деньгу (поскольку оплата почасовая). Я абсолютно уверен в том, что процесс закончится ничем. Как упоминалось ранее, предложенное Джексоном "наказание" уже устарело в свете высоких скоростей развития интернет-бизнеса, да и отрасли в целом. А что же будет через два года? Именно на такой минимальный срок рассчитывают служители Фемиды, когда прикидывают время, которое уйдет на судебное разбирательство. Для отрасли это колоссальный срок. За это время в Microsoft могут произойти столь кардинальные изменения, что и приговор будет некому выслушивать - "подсудимых" продуктов либо не будет существовать, либо они станут анахронизмом. Говоря всего лишь о трех-четырехлетней перспективе, научный директор Sun Джон Гейдж заметил: «Я думаю, в будущем от сегодняшних Microsoft и Sun ничего не останется. Многих из тех, кто сейчас работает в наших компаниях, в штате уже не будет, поскольку операционные системы и приложения, по сравнению с нынешними, совершенно преобразятся». Гейтс не стоит на месте. И авторитет его в связи со скандалом не упал, а только вырос - согласно опросу граждан США, проведенному CBS News, Билл Гейтс был назван наиболее значимым деловым лидером XX века. Гейтсу отдали предпочтение 34% опрошенных, при этом за "выживаемость" Microsoft поручились 79%. Да, он ушел с поста главы корпорации, уступив это место Баллмеру, но продолжает владеть этим, не побоюсь этого слова, индустриальным гигантом и выпускать в свет все больше и больше новинок. Акции компании стабилизировались и потихоньку пошли вверх. Хотя на этих "колебаниях" Гейтс и потерял 40% своего состояния, "даже "половинка" Гейтса остается самой богатой в мире" (как ехидно отметила пресса). По данным журнала Forbes, сегодня его состояние оценивается в 60 млрд. долларов. Естественно, он не держит эти деньги под подушкой - если оценить деятельность Гейтса за последние несколько лет, то выявятся интересные особенности. И речь не идет только о том, что он где-то купил крупнейшее в мире фотоагентство или собирается вкладывать деньги в экономику Китая - все это называется странным экономическим термином "диверсификация". Меня больше заинтересовало другое обстоятельство, которое не бросается в глаза, но, тем не менее, вырисовывается все отчетливей. Про Linux знают все. Несколько лет назад, будучи лишь одной из сотен существующих на свете операционных систем, сегодня она сверхпопулярная, и мне это кажется очень странным. Уж больно много вопросов в связи с этим возникает. Чем хуже были сотни остальных ОС? Откуда столь мощная поддержка? Почему многие консалтинговые компании на Западе советуют компаниям-клиентам быть готовыми к переходу на Linux? Только лишь потому, что она дешева? Чушь полная - любая уважающая себя компания прежде всего думает о надежности, а не о разовом, пусть и дорогом платеже (ведь ни один торговец не едет покупать бензин в Чечню, хотя тамошнее горючее дешевле воды из-под крана). Сам Линус Торвальдс признает, что для доработки Linux нужно еще пару лет. Однако, "раскрутка" его пошла полным ходом - никому не известная компания Red Hat, занимающаяся дистрибуцией бесплатного продукта, за пару лет стала миллиардером. Самое интересное, что процесс "раскрутки" начался именно тогда, когда Торвальдс перешел на работу в никому не известную Transmeta - калифорнийскую фирму, занимающуюся созданием микрочипов. Эти программируемые процессоры с рекордно низким потреблением энергии должны сделать революцию в технологии создания ноутбуков и портативных интернет-устройств. Между тем Гейтс заявляет, что в ближайшем будущем в Windows появится "объектное хранилище", которое позволит держать информацию на любых устройствах - от мобильного телефона до сервера, причем данные будут доступны и через Интернет. В той же речи он говорит, что со временем "один из трех основных продуктов компании, возможно, будет создаваться и за пределами центрального офиса". К тому времени Transmeta уже получает солидные инвестиции от крупных компаний и фондов, в том числе и от принадлежащей со-основателю Microsoft Полу Аллену компании Vulcan Ventures . В миру Торвальдс ругает крупнейшую в мире корпорацию на чем свет стоит, утверждает, что не смог бы заниматься бизнесом в стиле Microsoft: это, мол, противоречит его принципам (хотя в Transmeta он работает, наверняка, не из благотворительности). При этом он, не кривя душой, говорит, что с удовольствием пожил бы в доме Билла Гейтса, который стоит порядка 100 млн. долларов. По словам же Гейтса, будь он сейчас молодым предпринимателем, надеющимся завоевать признание на рынке программного обеспечения, он проявил бы самостоятельность и не пытался бы заключить партнерское соглашение с Microsoft.
Однако, не исключено, что завтра, проснувшись, мы обнаружим, что мир от гегемонии Microsoft перешел к гегемонии Linux, и весь софт, им начиненный, выпускает все тот же старый добрый гигант индустрии под руководством все того же Билла Гейтса. Может быть, это и есть будущее Microsoft? Предвижу сотни злобных протестов и выпадов в мой адрес, но мне кажется, что стратегически это было бы верно - а Гейтса стратегии учить не надо. Напомню о «Halloween documents», выпущенных в конце октября 1998 года, где отмечалось, что Microsoft видит в системе GNU/Linux потенциал для серьезного успеха. Интересен вот еще какой нюанс - в Linux есть несколько удобных графических интерфейсов, которые по внешнему виду практически ничем не отличаются от Windows 95. При этом в Linux можно запускать всем привычные DOS- и Windows-программы. Как говорится, "А" уже сказано... В любом случае Microsoft ожидает большое и счастливое будущее. И лучше всех о будущем корпорации мог сказать только сам ее основатель: "Если судить по нынешнему положению компании, то на четырехкратный рост даже не рассчитываю, а на двукратный - вполне". Источник: http://www.computery.ru/upgrade/
|
|||
|
|||
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com | |||
Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/. При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас. |