|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Windows 95 – прошлое, будущее? или Наш ответ Чемберлену |
||||||||||||||||||||||||
Моя предыдущая статья в номере 99
Интернет Зоны вызвала на мое удивление
довольно много откликов и пришедших мне
«по мылу» и даже публичных (статья Freestyler-а
«Назад в будущее...» в номере 101 Интернет
Зоны). К еще большему моему удивлению
практически все отклики оказались
положительными – резко отрицательно
высказался только один из приславших
мне письма, да и то он был настолько «крутым
юзером» что даже не видел разницы между
машинами с 64 и 24 «метрами» памяти. Такая
реакция подвигла меня на то чтобы опять
«взяться за перо» (т.е. опять-таки – за
клавиатуру компьютера) и несколько
продолжить свои мысли относительно
возможного будущего полюбившейся
многим системы.
В предыдущей статье я остановился на том, что сообразил (и не преминул поделиться своей идеей с читателями Интернет Зоны) что если из Windows ME «выжечь напалмом без промедления» все «крутые навороты» сомнительной полезности то в «в сухом остатке» окажется все та же старая знакомая - Windows 95. Но, похоже, что это сообразил не только я но (и даже раньше меня) и сам Билл Гейтс (не зря же в Штатах говорят: «Если ты такой умный, то почему ты не богатый», а он – богатый). В самом деле – если вдруг эта идея «овладеет массами» то, что же будет с его «бедного Билла» сверхдоходами? Даже страшно подумать! Вот тут-то и началось «перетаскивание» и я даже сказал бы «перепихивание» Microsoft-ом всех пользователей его «Форточек» на платформу NT, которая даже в минимальном своем варианте (NT4) уже требовала больше ресурсов, чем Win 95. И ладно бы еще NT4 – панацеей от всех бед была провозглашена Windows 2000, размеры которой кто-то образно охарактеризовал, сравнив ее с одной из частей тела небезызвестного Кин-Конга. Однако что-то не заладилось на этот раз у «спецов» из Ричмонда – «глупые юзеры» не кинулись всей толпой с радостными криками в очередь за «новой игрушкой от дяди Билла» - очень многие остались на платформе Win 9x. Чтобы «залатать» образовавшуюся «дыру» в маркетинге пришлось срочно выбросить на рынок Windows Millennium Edition, но об этом мы уже говорили, и не будем повторяться. Однако не тот человек Билл Гейтс – он хоть человек и белый, но два раза на одни и те же «грабли» не наступает. И на горизонте замаячил Whistler (он же NT5.5) – система, которая не только имеет жутко красивые «картинки» способные привести в экстаз любого поклонника новшеств от Microsoft, но и при помощи некоторого эмулятора совмещается с Windows 95. А теперь я хочу вернуться довольно далеко назад и посмотреть, как развивались «взаимоотношения» Windows с ее пра…пра… и так далее, короче с DOS.
Вернемся из «далекого прошлого» в настоящее и возможное недалекое будущее и посмотрим теперь, как развиваются «взаимоотношения» последних версий Windows с их пра…пра… и так далее, короче с Windows 95.
Очевидно, что эти таблицы так похожи, что сам собой напрашивается вывод: Вписать во второй из них в последнюю строку второго столбца для какого-нибудь там Whistler OSR 2 или Whistler SE слово «Отсутствует». Что будет после этого догадаться несложно: Все новые «проги» как от самого Microsoft-а, так и от так называемых «независимых производителей» дальше уже будут работать только на платформе NT и ни на чем другом. А если к этому добавить еще и любовь сотрудников Ричмондского гиганта менять с каждой новой версией и форматы данных, то становиться ясно, что с этого момента Windows 95 придет полный конец. Ну что поклонники 95-ой – напугал я вас?! А может быть все не так уж и страшно? От выхода Windows 3.1 до выхода Windows ME прошло никак не меньше восьми лет и задача полностью отказаться Windows 95 не проще чем задача полностью отказаться от DOS, а за это время «стерпится – слюбится». Я думаю, что обольщаться на этот счет не стоит: Во-первых, на момент выхода Windows 3.1 Microsoft еще не предпринимал целенаправленных действий по «полным похоронам» DOS; Во-вторых, прогресс, как известно, развивается экспоненциально и то, на что восемь лет назад ушло восемь лет, сейчас может уйти 1-2 года – т.е. срок как раз необходимый для появления на рынке очередного «детища дядюшки Билла»; А в-третьих, любая женщина Вам скажет, что изменять мужу трудно только в первый раз. И, наконец, в отношении «стерпится – слюбится»: Не знаю как вы уважаемые читатели, а я почему-то (вот есть у меня такой недостаток) просто очень не люблю, когда мне кто-то выкручивает руки, заставляя меня делать то что, я считаю ненужным. А теперь я прошу отойти от «компутеров» всех сторонников других ОС, всех сторонников других платформ и всех тех, у кого без конца свербит в одном месте (и боюсь что не в голове) как бы поскорее поставить «что-нибудь новенькое от дядюшки Билла». Так… Раз… Два… Три… Все отошли? Остались только свои - я имею в виду сторонников Windows 95? Теперь я хочу сказать о второй части названия этой статьи. Мысль моя очень проста: «Спасение утопающих дело рук самих утопающих». А если подробнее, то есть у меня такая «безумная» идея – сделать вообще свой вариант сборки Windows. Т.е. в первом приближении дело должно выглядеть так. Берется минимальный вариант ядра Windows 95 как самого компактного, стабильного и быстродействующего для этой платформы (есть работы позволяющие сокращать его объем до 11М правда не для OSR 2, а для build 950, но я не думаю, чтобы для OSR 2 эта цифра была бы сильно больше) и делается свой такой процесс генерации, чтобы он позволял пользователю полностью управлять тем, что будет включено в систему. Хочешь самый минимум – пожалуйста, обходись этими самыми 11М. Хочешь старый Media Player, пожалуйста, а хочешь – можно и новый. Вплоть до того, чтобы можно было бы выбирать какой браузер включить в систему: IE, Netscape или даже Оперу. Конечно, это не спасет от уже упоминавшейся мной перспективы несовместимости с новыми версиями «Виндов» но «не Боги горшки обжигают» (и работают в Microsoft-е) и я думаю, что если возможен эмулятор 95-ой в NT, то ведь можно сделать и наоборот - эмулятор NT в 95-ой. В конце концов, если в свое время наш Русский мужик подковал «аглицкую» блоху, то неужели мы теперь не сможем вставить в Американские «форточки» те стекла, которые нам нужно? Для примера. После моей предыдущей статьи многих заинтересовал вопрос: «А нельзя ли сделать Quick Launch на Task Bar-е без интегрированного десктопа (т.е. без всех остальных «прелестей» Windows 98)?». Так вот я проделал некоторые эксперименты и первые результаты обнадеживающие, так что я думаю, что это можно будет сделать. А может быть, у кого-нибудь есть и уже готовая такая разработка? По-прежнему жду Ваших писем и мой адрес прежний: Eustace@langoo.com. Eustace.
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com | ||||||||||||||||||||||||
Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/. При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас. |