IZONE - http://www.izcity.com/ - бесплатный софт, вэб-сервисы, ресурсы для раскрутки, свежие номера журнала "Internet Zone".

 IZONE 


Windows 95 – прошлое, будущее? или Наш ответ Чемберлену

Моя предыдущая статья в номере 99 Интернет Зоны вызвала на мое удивление довольно много откликов и пришедших мне «по мылу» и даже публичных (статья Freestyler-а «Назад в будущее...» в номере 101 Интернет Зоны). К еще большему моему удивлению практически все отклики оказались положительными – резко отрицательно высказался только один из приславших мне письма, да и то он был настолько «крутым юзером» что даже не видел разницы между машинами с 64 и 24 «метрами» памяти. Такая реакция подвигла меня на то чтобы опять «взяться за перо» (т.е. опять-таки – за клавиатуру компьютера) и несколько продолжить свои мысли относительно возможного будущего полюбившейся многим системы.

В предыдущей статье я остановился на том, что сообразил (и не преминул поделиться своей идеей с читателями Интернет Зоны) что если из Windows ME «выжечь напалмом без промедления» все «крутые навороты» сомнительной полезности то в «в сухом остатке» окажется все та же старая знакомая - Windows 95. Но, похоже, что это сообразил не только я но (и даже раньше меня) и сам Билл Гейтс (не зря же в Штатах говорят: «Если ты такой умный, то почему ты не богатый», а он – богатый). В самом деле – если вдруг эта идея «овладеет массами» то, что же будет с его «бедного Билла» сверхдоходами? Даже страшно подумать! Вот тут-то и началось «перетаскивание» и я даже сказал бы «перепихивание» Microsoft-ом всех пользователей его «Форточек» на платформу NT, которая даже в минимальном своем варианте (NT4) уже требовала больше ресурсов, чем Win 95. И ладно бы еще NT4 – панацеей от всех бед была провозглашена Windows 2000, размеры которой кто-то образно охарактеризовал, сравнив ее с одной из частей тела небезызвестного Кин-Конга.

Однако что-то не заладилось на этот раз у «спецов» из Ричмонда – «глупые юзеры» не кинулись всей толпой с радостными криками в очередь за «новой игрушкой от дяди Билла» - очень многие остались на платформе Win 9x. Чтобы «залатать» образовавшуюся «дыру» в маркетинге пришлось срочно выбросить на рынок Windows Millennium Edition, но об этом мы уже говорили, и не будем повторяться. Однако не тот человек Билл Гейтс – он хоть человек и белый, но два раза на одни и те же «грабли» не наступает. И на горизонте замаячил Whistler (он же NT5.5) – система, которая не только имеет жутко красивые «картинки» способные привести в экстаз любого поклонника новшеств от Microsoft, но и при помощи некоторого эмулятора совмещается с Windows 95.

А теперь я хочу вернуться довольно далеко назад и посмотреть, как развивались «взаимоотношения» Windows с ее пра…пра… и так далее, короче с DOS.

Версия Windows

Совместимость с DOS

Comment

3.x

Полная

Что вполне понятно, поскольку в те времена Windows, собственно говоря, еще и не была самостоятельной операционной системой, а просто оболочкой этой самой DOS.

9x

Частичная

Точнее совместимость-то была фактически полной, просто в Properties для соответствующей программы приходилось указывать, что она выполняется в режиме DOS, и тогда система перезагружалась, чтобы выполнить эту программу до загрузки ядра Windows.

ME

Отсутствует

Ну не то чтобы совсем отсутствует (а куда бы ей деться, если int 21h для тех же целей использует сама Windows) но число программ DOS которые могут в Millennium-е выполняться, сильно ограничено, а те программы, которые в него попадают, скорее, следует считать подмножеством консольных приложений Windows.

Вернемся из «далекого прошлого» в настоящее и возможное недалекое будущее и посмотрим теперь, как развиваются «взаимоотношения» последних версий Windows с их пра…пра… и так далее, короче с Windows 95.

Версия Windows

Совместимость с Windows 95

Comment

ME

Полная

Ну, если не считать режима DOS (смотри выше) то, конечно же, полная (смотри предыдущую статью).

Whistler

Частичная

В точности также как раньше в Properties для соответствующей программы приходилось указывать, что она выполняется в режиме DOS, так теперь там же указывается, что она выполняется в режиме «Windows 95 comparability» при этом подключается соответствующий эмулятор.

????????

????????

Я думаю, что комментарии здесь излишни.

Очевидно, что эти таблицы так похожи, что сам собой напрашивается вывод: Вписать во второй из них в последнюю строку второго столбца для какого-нибудь там Whistler OSR 2 или Whistler SE слово «Отсутствует». Что будет после этого догадаться несложно: Все новые «проги» как от самого Microsoft-а, так и от так называемых «независимых производителей» дальше уже будут работать только на платформе NT и ни на чем другом. А если к этому добавить еще и любовь сотрудников Ричмондского гиганта менять с каждой новой версией и форматы данных, то становиться ясно, что с этого момента Windows 95 придет полный конец.

Ну что поклонники 95-ой – напугал я вас?! А может быть все не так уж и страшно? От выхода Windows 3.1 до выхода Windows ME прошло никак не меньше восьми лет и задача полностью отказаться Windows 95 не проще чем задача полностью отказаться от DOS, а за это время «стерпится – слюбится». Я думаю, что обольщаться на этот счет не стоит: Во-первых, на момент выхода Windows 3.1 Microsoft еще не предпринимал целенаправленных действий по «полным похоронам» DOS; Во-вторых, прогресс, как известно, развивается экспоненциально и то, на что восемь лет назад ушло восемь лет, сейчас может уйти 1-2 года – т.е. срок как раз необходимый для появления на рынке очередного «детища дядюшки Билла»; А в-третьих, любая женщина Вам скажет, что изменять мужу трудно только в первый раз. И, наконец, в отношении «стерпится – слюбится»: Не знаю как вы уважаемые читатели, а я почему-то (вот есть у меня такой недостаток) просто очень не люблю, когда мне кто-то выкручивает руки, заставляя меня делать то что, я считаю ненужным.

А теперь я прошу отойти от «компутеров» всех сторонников других ОС, всех сторонников других платформ и всех тех, у кого без конца свербит в одном месте (и боюсь что не в голове) как бы поскорее поставить «что-нибудь новенькое от дядюшки Билла».

Так… Раз… Два… Три… Все отошли? Остались только свои - я имею в виду сторонников Windows 95?

Теперь я хочу сказать о второй части названия этой статьи. Мысль моя очень проста: «Спасение утопающих дело рук самих утопающих». А если подробнее, то есть у меня такая «безумная» идея – сделать вообще свой вариант сборки Windows. Т.е. в первом приближении дело должно выглядеть так. Берется минимальный вариант ядра Windows 95 как самого компактного, стабильного и быстродействующего для этой платформы (есть работы позволяющие сокращать его объем до 11М правда не для OSR 2, а для build 950, но я не думаю, чтобы для OSR 2 эта цифра была бы сильно больше) и делается свой такой процесс генерации, чтобы он позволял пользователю полностью управлять тем, что будет включено в систему. Хочешь самый минимум – пожалуйста, обходись этими самыми 11М. Хочешь старый Media Player, пожалуйста, а хочешь – можно и новый. Вплоть до того, чтобы можно было бы выбирать какой браузер включить в систему: IE, Netscape или даже Оперу.

Конечно, это не спасет от уже упоминавшейся мной перспективы несовместимости с новыми версиями «Виндов» но «не Боги горшки обжигают» (и работают в Microsoft-е) и я думаю, что если возможен эмулятор 95-ой в NT, то ведь можно сделать и наоборот - эмулятор NT в 95-ой. В конце концов, если в свое время наш Русский мужик подковал «аглицкую» блоху, то неужели мы теперь не сможем вставить в Американские «форточки» те стекла, которые нам нужно? Для примера. После моей предыдущей статьи многих заинтересовал вопрос: «А нельзя ли сделать Quick Launch на Task Bar-е без интегрированного десктопа (т.е. без всех остальных «прелестей» Windows 98)?». Так вот я проделал некоторые эксперименты и первые результаты обнадеживающие, так что я думаю, что это можно будет сделать. А может быть, у кого-нибудь есть и уже готовая такая разработка?

По-прежнему жду Ваших писем и мой адрес прежний: Eustace@langoo.com.

Eustace.

 


Copyright © "Internet Zone"info@izcity.com
Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/. При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас.