|
|||
|
|||
Сражение с призраком? |
|||
Remo
Практически все, кого в той или иной мере затрагивает проблема того или иного СОРМа (будь то российский, английский или оба американских), рассматривают его либо с точки зрения человека, который страшным, почти параноидальным образом боится, что за ним начнут следить злобные дяди, либо он сам человек глубоко законопослушный (не всегда в хорошем смысле этого слова), поэтому будет рад, если всех, кого можно за что-нибудь прищучить – например, за переход улицы в неправильном месте - прищучат, поэтому мнение и тех и других отличаются, как правило, некоторой необъективностью. Ниже я попытаюсь представить третью точку зрения на происходящее. Несколько иную точку зрения. Анализ Любая система оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ) создается для получения дополнительной информации об индивидуумах или структурах. В случае, если подобную систему организует предприятие или один человек, это называется «Отдел безопастности» или «Частное детективное агентство». Если подобное организует то или государство – это называется… обычно никак не называется. Существование подобных систем власти стараются по совершенно понятным причинам не афишировать. Другой вопрос, что как правило из этого ничего не выходит. Поэтому если не о принципах функционирования, то о самом факте существования обычно известно всем. На данный момент в нашей стране СОРМ превратился в страшное пугало. Особенно усилились эти страшилки после принятия нового закона под названием «О регулировании российского сегмента сети “Интернет”», согласно которому при некотором желании спецслужбы смогут отслеживать трафик любого пользователя сети в России. Более того, установка оборудования, необходимого для этой благородной затеи, должна осуществится в приказном порядке и за счет провайдеров. "О ужас!" - подумали многие. "Надо с этим бороться", - сказали другие. Однако, если вы человек законопослушный, то чем подобная система может вам помешать? Нарушение свободы личности, или как там это называется? Полноте, господа, не надо преувеличивать собственную значимость, хотя соблазн, конечно, велик. Вот прямо щаз все все бросят и начнут нарушать именно свободу, и именно вашей личности! Что же касается конституционных прав, которые так беспокоят ревнителей «свободного интернета» - если их постоянно нарушают на улице (например, каждый второй милиционер), то что особенно изменится, если их будут нарушать еще и в сети? Более того, в тех странах, которые нам обычно преподносят как «колыбели демократии» и «свободы», функционирование подобных систем ни у кого не вызывает истерики. Они там уже работают либо начнут работать в самое ближайшее время. Например, в Англии как раз в октябре 2000 года начнет функционировать Government Technical Assistance Center – организация, созданная как филиал MI5. Все провайдеры Англии обязаны протянуть в эту структуру такие, знаете ли, широкие кабели, и весь трафик будет дублироваться… Что-то я не видел, чтобы английские ревнители свободы очень напрягались по этому поводу. В США подобная система под названием Carnivore уже давно работает под эгидой ФБР, и про нее до последнего времени вообще никто не знал. Выяснилось же это после того, как ФБР, преследуя непонятные простым смертным цели, пообещала начать постепенно рассекречивать документацию по этому аналогу нашего СОРМа. Прошу заметить – совершенно добровольно начала, ее никто не заставлял и демонстраций у стен этой организации не устраивал. Почему ФБР решила такое исполнить? Неизвестно. Однако что-то заставляет вспомнить старую китайскую поговорку: «Когда человеку говорят, что у него есть враг, то он начинает его бояться, даже если не уверен в его существовании». Цели Зачем может понадобиться подобная система государству? Любому государству? Кстати. Давайте сейчас на секунду отвлечемся и поговорим о детской порнографии. Наверняка многие знают, что, потратив некоторое время в сети, этого добра можно найти… ну, если не навалом, то просто огромное количество. Многие относятся к этому момент если не одобрительно, то так… пофигистически. А давайте подумаем о том, что где-то эти картинки снимают. И, между прочим, в съемках участвуют далеко не фотомодели и не проститутки, а дети. Как насчет того, что на их месте могут быть ваши дети? Что же касается распространения наркотиков по сети, то это дело сегодня приняло катастрофические масштабы. Все международные картели, которые занимаются торговлей героином, используют для связи Сеть, потому что до недавнего времени это было для них практически безопасно. Вот с этими явлениями и призваны бороться всевозможные СОРМы. Более того, давайте еще немного посчитаем: сколько будет стоить поддержание такой системы в работоспособном состоянии, оплата персонала, создание необходимого ПО и прочие накладные расходы? Неужели наше государство, которое при всех его недостатках никогда не отличалось стремлением бесцельно выбрасывать деньги на ветер, решило на этот раз побросаться всевозможными денежными эквивалентами? Маловероятно. Тотальный контроль за личностью с помощью СОРМа невозможен даже теоретически (естественно, при том условии, что эта система работает именно так, как нас убеждают последнее время), зато возможен избирательный контроль за отдельными людьми. Например, за такими, как торговцы детской порнографией или героином. Самая естественная система для хотя бы приблизительного контроля над трафиком такого объема – это банальные фильтры, которые будут отслеживать ключевые слова. (Кстати, о птичках – СОРМ не является средством тотального контроля еще и потому, что человека довольно сложно заставить насильно пользоваться сетью. Не хочет – не пользуется, автоматически выпадая из поля зрения СОРМа.) Фильтры, которые могут вычленять из потока данных заданные слова и фразы, уже не новость – их придумали довольно давно, и принцип их работы прост, как мычание. Идет поток данных, он расчленяется на подпотоки (например, выделить из общего трафика поток ICQ - проще простого). Затем каждый подпоток пропускается через свой собственный фильтр, который в случае многократного повторения ключевых слов и определяет, какому именно IP-адресу соответствует данная крамола, пуская весь трафик либо в фильтр более высокого уровня, либо уже непосредственно оператору в погонах, который затем начинает оценивать беседу проколовшегося персонажа. А вот с поиском по названиям файлов ситуация немного другая. Возвратимся, например, опять к детской порнографии. Дело в том, что несмотря на кажущееся ее изобилие, очень часто одни и те же картинки встречаются сразу в нескольких местах и под одинаковыми названиями. По этому поводу были придуманы поисковые программы-роботы, назначение которых - методично обшаривать сеть в поисках файлов, названия которых совпадают с теми, что уже содержатся в их базе данных. При кажущейся примитивности этой системы, она блестяще работала, так как по одному файлу зачастую находили целые массивы порнографии. Другой вопрос, что когда об этом догадались господа порнографы, они начали просто либо переименовывать файлы, либо (чаще) размещать на сайтах не сами картинки, а их архивы, пожатые каким-либо архиватором и запароленные. Система начала терять эффективность, но в случае с СОРМами все по-прежнему работает. Бесспорно, подобная система может использоваться в качестве средства наблюдения за человеком, который по тем или иным мотивам заинтересовал силовые/властные структуры. Но ведь можно просто забросить на балкон человеку жучок и он будет добросовестно записывать что происходит в доме. Почему же тогда за отмену балконов еще никто не подал ни одного голоса? По двум причинам. Во-первых, к балконам все привыкли и без них уже будет тяжело. А во-вторых, лично у меня сложилось впечатление, что ажиотаж и истерия вокруг этого уж как-то слишком хорошо организована. Была-была тишина, а потом вдруг раз! – и все начали друг друга пугать. Опять же, никто ни от кого ничего не скрывал – СОРМ просто объявили и… теперь с интересом наблюдают за поведением различных граждан. Вспоминаете китайскую поговорку? Результаты Проблема слежки через интернет - из разряда дилемм класса: «Можно ли поддерживать демократию недемократическими методами?» Например, большинство людей, которые высказывают свои мысли на сайте www.libertarium.ru (проект Анатолия Левенчука, посвященный свободе в цифровом веке), оценивают СОРМ однозначно негативно. Возможно, некоторые из них изменили бы свое мнение, если бы столкнулись с детской порнографией, так сказать, лицом к лицу (не дай бог конечно). Хотя с другой стороны – сколько людей, сколько и мнений, и я далек от мысли постулировать мои идеи в качестве безусловной истины. Лишь одно бесспорно – любая технология вторична; первичны люди, которые ее используют. А вот с этим как раз у нас и бывают проблемы.
Источник: http://www.computery.ru/upgrade/
|
|||
|
|||
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com | |||
Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/. При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас. |