|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Разгоняем... Intel-3 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Денис Степанцов Если Unreal все-таки завис - придется принимать решение. Можно, конечно, закрыть на это глаза, оставив все как есть, но тогда будьте готовы к тому, что ваша любимая стрелялка может повиснуть в самый неподходящий момент. Если же хочется, чтобы эксперимент был, что называется, "чистым" - понизьте частоту и прогоните последний тест еще раз. Пенять в данном случае не на что: разгон всегда требовал большого количества знаний, времени и нервов - в обмен на сэкономленные средства. Не все мегагерцы одинаково полезны Оверклокеры, как и девушки, тоже бывают разные. Одним интересно выжать из каждого конкретного экземпляра "камня" все, на что тот способен, до последнего мегагерца, охлаждая его при этом всеми мыслимыми и немыслимыми методами. В ход идет все - начиная от праздничного пирога по рецепту доктора Пелье до засовывания системного блока в портативный холодильник. Эта категория людей именуется "экстремальные оверклокеры" или, как их еще называют, "безумные экспериментаторы". Другая категория ставит своей целью достичь идеального сочетания "цена/производительность", тщательно рассчитывая при этом, сколько центов они вынуждены потратить на один мегагерц прироста. Обычно, добившись в этом случае золотой середины, они успокаиваются до следующего апгрейда. Последний мой эксперимент в области разгона может быть достаточно интересным именно в плане того, сколько стоит потратить денег на новый процессор, чтобы получить то самое удачное сочетание "цена/производительность". В качестве подопытных зверушек выступали Celeron FCPGA 566 МГц с номинальным напряжением 1,7 В и Pentium III FCPGA 667 МГц с номинальным напряжением 1,65 В. Действующие лица и исполнители:
Все это разнообразие было необходимо по двум причинам: хотелось выяснить, что из данного набора будет корректно работать в режиме перегрузок, а во-вторых - куда же все это было деть, если оно уже есть? Применив метод, описанный выше, выяснилось, что максимальная частота FSB для Pentium III составила 155 МГц (при 133 МГц номинала), а Celeron 566 оказался просто героем, стабильно работая на 115 МГц. Итак, я получил Pentium III 775 МГц с соотношением частот FSB : SDRAM : PCI = 155 : 155 : 38 и напряжением 1,75 В ( > 6%) и Celeron 977 МГц с частотами 115 : 115 :38 при напряжении 1,85 В ( > 8% ). Интересовало другое - насколько пропускная способность оперативной памяти влияет на производительность всей системы, независимо от отрыва Celeron по тактовой частоте. Результаты работы утилиты TestCPU показали то, что и должно быть - в процессорных тестах Celeron обогнал Pentium III ровно настолько же, насколько присутствовал отрыв по частоте - около 26% (Таблица 1).
В таблице 2 вы видите сокращенные результаты работы Passmark Performance Test. Тест сугубо синтетический, поэтому результаты, казалось бы, предсказуемы. Операции с диском, как и положено, на одном уровне, а вот в операциях с 3D-графикой и при выполнении MMX-инструкций Pentium III вырывается вперед - память, работающая на 34% быстрее, и вдвое больший кэш L2 обеспечивают ему хороший отрыв.
Посмотрим, что скажет нам честный и непредвзятый как Авраам Линкольн, 3DMark 2000 Pro (Таблица 3). Увы, в приложении, интенсивно использующем оперативную память, Celeron ненамного, но все же отстает, несмотря на большую тактовую частоту. Правда, отрыв Pentium III в скорости нельзя назвать фатальным, но все же…
Интересная ситуация сложилась с Adobe Photoshop (Таблица 4). Здесь Celeron удалось немного обогнать Pentium III, несмотря на то, что данное приложение памяти тоже кушает будь здоров. Очевидно, при обсчете картинки, арифметические операции играют все-таки большую роль. Разрешение файла менялось с 75 dpi на 600 dpi, затем он поворачивался два раза на 180 градусов. Вот время, которое потребовалось процессорам для выполнения данной операции.
Какие можно сделать из этого выводы? Ну, во первых, что частота FSB в любом случае играет очень важную роль - чем она выше, тем лучше. А, во-вторых, если вам повезет с хорошим экземпляром процессора Celeron, то вы получите производительность примерно на уровне Pentium III-700 за несравнимо меньшую сумму. Напоследок позволю себе дать несколько советов. Если вы не уверены в том, что делаете, лучше остановиться вовремя и попробовать поискать информацию на мучающий вас вопрос у специалистов либо в интернете. Не стесняйтесь советоваться, и задавать вопросы - тем самым вы сэкономите себе время, нервы и, самое главное - средства, ради которых, собственно, все и затевалось.
Источник: http://www.computery.ru/upgrade/
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/. При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас. |