|
|||
|
|||
Полумодемы: битва злобных карликов |
|||
Доктор Зло На этот раз в цепкие лапы сотрудников нашей лаборатории попали софт-модемы. Вопреки свежеустановленному обычаю тестировать в этой рубрике разнообразные девайсы сомнительного происхождения, эти модемы произведены на свет весьма известными и именитыми фирмами, а затеяли м их тестировать исключительно потому, что этим аппаратам лишь с большой натяжкой можно дать характеристику «полноценные». Но зато они дешевые. В зависимости от типа чипсета и наличия / отсутствия основных элементов (см. ниже), они перекладывают на систему больше или меньше своих законных обязанностей. Если точнее, то значительную часть их работы выполняет процессор, из чего следует, что нормально работать подобные устройства могут только на достаточно мощных машинах. Хотя теоретически эти штуковины годятся даже для работы на машине с конфигурацией Р100/8Мб, но это - сугубо теоретически. В жизни все происходит несколько иначе: в нашем опыте была задействована не самая слабая машина на свете, но часто даже простая работа в Word заметно тормозила перекачку файлов либо ее полностью останавливала. Так что установка подобных карточек на low-end агрегаты нами (да и не только нами) настойчиво не рекомендуется, несмотря на то, что карточки позиционируются именно для такого рода компьютеров. Хотя, если вы по каким-то причинам используете интернет не одновременно с ресурсоемкими программами или видите в софт-модеме какие-то плюсы, кроме фиктивной возможности программного апгрейда, эта статья должна порадовать вас тем более. Тестировать модемоподобные платы ничуть не проще, чем полноценные модемы – скорее, совсем наоборот. Расшифровка результатов тестирования похожа на решение уравнения со многими неизвестными. Постоянно меняются нагрузки на линии провайдера, загруженность сервера, на который довелось зайти, и, наконец, совершенно невозможно угадать, что происходит в подсобках АТС (мыши, крысы, пьяные сантехники и т. п.). К этим проблемам прибавьте мониторинг загруженности процессора и тот факт, что Windows живет своей личной, так сказать, интимной и одной ей ведомой жизнью. Лучше всего более детально смотреть на загрузку процессора во время работы ресурсоемких программ. Это нужно для того, чтобы определить из-за чего возникают проблемы. Если, например, драйвер модема решил отхватить все 100% ресурсов, то значит, что он занят обработкой ошибок на линии. Ну а если в это время Adobe Photoshop занимается наложением сложных фильтров, то вскорости ждите обрыва связи. Пора, наконец, перейти и к нашим испытуемым. Тестировалось пять плат – Motorola SM56 PCI, Creative Modem Blaster v.90, Acorp Conexant HCF 56k, Eline HSP Micromodem 56K, HSP Genius GM56PCI-L. Здесь они перечислены в том порядке, в котором проходили тестирование. Пакеты программ, поставляемые с модемами, совершенно скучные и бесполезные для тестирования – навязший в зубах Акробат-читатель, две-три сомнительных утилитки, а также повсеместные рекомендации покупать и регистрироваться. Интересных программ так и не было замечено, а посему прошу простить нас за то, что останавливаться на этом не будем. Чтобы приблизительно сравнивать качество сборки и внешний вид модемов, мы ввели ранговую пятибалльную шкалу (5 – идеально, 0 – не дыши, а то развалится). Motorola SM56PCI
Инсталляция карточки прошла быстро и безболезненно, а по ее окончании в правой части панели задач (трэй) появилось изображение телефона. В панели задач (Control Panel) стандартная менюшка заменилась фирменной, позволяя выставлять разнообразные настройки. Модем поддерживает большое количество стран, однако России среди них нет, и уповать можно только на опцию “универсальные”. Отсутствие России в списке неудивительно, так как официально компания Motorola (а драйвер, естественно родной, от Motorola) в нашей стране модемы не продает. Девайс можно повесить на третий или четвертый COM-порт, а также настроить для доступа из системы DOS (Dревняя Oперационная Sистема). Creative Modem Blaster
Модем поставляется в красивой фирменной упаковке, с четырьмя бумажками внутри, две из которых – наклейки и анкетоподобная рынкоизучалка а-ля “напишите-о-своей-машине-и-о-себе (и оплатите отправление за свой счет)”. Хорошо, что в комплекте был шнур. Длиной примерно около двух метров - даже удавиться не хватит, но все равно приятно – заботятся ведь. Теперь о железке. Плата очень компактная и аккуратная (4,5 балла из 5), с двумя чипами на борту, и с собственной маркировкой (то есть, на обоих чипах надпись Creative). Инсталляция прошла как по маслу, но после нее случилось нечто странное. Нигде не было обнаружено никаких дополнительных настроек - ну просто ничегошеньки! Модем сам встал на 3-й COM-порт, и изменить это в пару кликов было возможно – пришлось бы лезть глубже в систему. Что касается территориальных и языковых настроек, то о них можно было просто забыть. Acorp M-56PIM
И здесь инсталляция прошла без проблем, но после перезагрузки нас ждала коварная ловушка. Появилась менюшка на русском языке, вопрошающая, в какой стране повелитель изволит пребывать. Очень мило, не считая самой малости – среди перечисленных на русском языке стран собственно России снова не оказалось. Долго мы щипали друг друга до синяков и протирали техническими салфетками глаза, но кроме этой странной русификации, кириллицы больше нигде замечено не было, включая коробку и PDF-мануалку на CD. Eline V1456VQH
CD-ROM в комплекте был стандартный, шнура тоже не оказалось, зато хорошее руководство на русском языке и красивый, прямо-таки праздничный гарантийный талон произвели благоприятное впечатление. После инсталляции появилась менюшка, предлагающая выбрать страну, и там (наконец-то!) оказалась Россия. Вместе с драйверами на диск проинсталлировалась программка, позволяющая менять страну и порт (по умолчанию – 3-й). Genius LT
Тестирование Теперь пришло время выяснить, каковы же псевдомодемы в деле. Наиболее критичные для модемов характеристики – скорость передачи данных, уровень загрузки ресурсов машины, стабильность связи и распознавание сигнала “занято”. Самое простое – с последним: обзвонить как можно больше линий и проверить модем на глухоту. Для измерения загрузки ресурсов, а именно процессора, во многих тестированиях использовались программы для мониторинга, разработанные самими производителями модемов. Это может быть нехорошо в двух отношениях: во-первых, все платы меряются разными программами, и, во-вторых, всякий кулик имеет тенденцию хвалить свое болото. Поэтому мы сочли более целесообразным измерять характеристики всех железок одной и той же программой. Для мониторинга загрузки процессора мы использовали программу NetStat Live. Данные приведены без вычета постоянной фоновой загрузки – ОС + сама тестовая программа. У нас этот параметр составил около 3-7%. Для получения данных о реальной скорости связи нами использовалась программа Dial-Up Networking Monitor, фиксирующая, к тому же, и ошибки при передачи данных. По логике вещей лучшая проверка работоспособности модема – испытание его на плохой линии. Ну и последнее – стабильность. Кроме использования модема на плохой линии, я уговорил всех немного попытать модемы. Во время выкачивания файла на параллельно подключенном аппарате снималась трубка - причем, если модем не хотел разрывать связь, его начинали убеждать это сделать ором – прямо по телефону и громко. В это время другой человек фиксировал данные об ошибках. Рассматривать результаты тестирования модемов мы будем в хронологическом порядке. Первым тестировался Motorola – c 17 до 19 часов, затем Creative – 19:00 - 21:00, Acorp – 21:30 – 00:00, Genius – 00:00 – 2:30, Eline – 15:00 – 17:00. Тест со снятием трубки проводился при скачивании клиентской программы Gambler (преферанс) на линии со средним качеством связи. “Мотороллеру” пришлось несладко - дозвониться в интернет в это время весьма проблематично. На линии среднего качества модем устанавливал соединение на скорости 33 600 кбит/с, причем реальная скорость приема данных часто была ниже, где-то на уровне 24 000 - 28 800. На “хорошей” линии модем показал неплохую скорость – часто соединялся на скорости 44 000, и реальный средний трансфер тоже был около этого. При плохой связи “мотороллер” коннектился с провайдером на скоростях от 24 000 до 9 600, причем средний показатель реального трансфера находился где-то около 16 кбит/с, и наблюдались частые скачкообразные повышения / понижения скорости связи. На самом деле эти показатели практически не важны, так как на любой линии связь с удаленным модемом рвалась каждые 10 минут. Ни у какого другого модема ничего похожего не наблюдалось. Надо ли говорить, какое воздействие оказывала на него снятая с параллельного аппарата трубка? Как внезапно запертый в туалете больной клаустрофобией, несчастный девайс начинал нервничать, заставляя приборы регистрировать его судорожную активность, и через несколько секунд просто и незатейливо отключался. Зато в плане использования системных ресурсов пациент повел себя чрезвычайно корректно, даже в минуты сильнейшего нервного напряжения не загружая процессор более чем на 71%, а средняя загруженность ЦПУ равнялась 55%. Сигнал “занято” модем абсолютно не понимал, и даже пытался через АТС сконнектиться с самим собой. Это немало нас всех позабавило, но напомнило анекдот про товарища Пельше, который сам себя узнавать перестал. Пробовали менять настройки, выставляли канадские, финские, универсальные, но на результаты это не оказало никакого влияния. После того, как контактами вперед из лаборатории вынесли измученную плату на чипе от Motorola, пробил час гибрида модема и бластера - возможно, последний. Здесь никаких вариантов настроек не было вообще, и мы решили по-быстрому отправить в нокаут зазнавшегося невежду. На линии среднего качества модем показал все те же 33 600 - как при соединении, так и в процессе скачивания контрольного файла. Несмотря на отсутствие российских настроек, модем распознавал “занято” в 90% случаев. Когда же дело дошло до испытания на качественной линии, Creative первый раз нас удивил. В течение 20 минут соединений к провайдером, он каждый раз с завидным постоянством устанавливал связь на скорости 52 000, а при скачивании контрольного файла реальный трансфер не падал ниже 47 кбит/с, часто достигая идеальных 56 000. Но вот при работе на “плохой” линии бластер сделал все, чтобы нас разочаровать. Он устанавливал связь на скорости от 28 800 до 12 000, причем реальная скорость передачи данных каждый раз непредсказуемо скакала в этом диапазоне, как дикий жеребец в загоне на таком же диком Западе. Наша команда сочла это верным признаком нестабильности работы, однако при тестировании загрузки процессора модем показал отличные результаты, загружая процессор в среднем всего на 40%. Заставив ничего не подозревающий модем качать клиентскую программу преферанса, мы решили, что настало время окончательно прояснить ситуацию. Сняв в соседнем помещении телефонную трубку с параллельного аппарата и убедившись, что добровольно модем не желает прекратить свои попытки, я стал говорить в трубку. Поскольку он не образумился даже через минуту разговора, мы рассердились и начали кричать на него все вместе. Несмотря на это, бластер не сдал своих позиций и, скрипя, продолжил свое дело, увеличив нагрузку на процессор до 91%. Надо сказать, что число полученных ошибок было невелико, и скачанный файл оказался вполне работоспособным. Железке под названием Acorp HCF повезло больше, так как связь к его появлению на сцене стала лучше. При испытании использовались канадские телекоммуникационные настройки. На линии среднего качества плата показала результат в 33 600 при соединении и в среднем 31 кбит/с относительно скорости передачи данных. При распознании сигнала “занято” эффективность составила 20%. На низкокачественной линии модем проявил себя хорошо, устанавливал связь с провайдером на скорости 28 800 – 22 000, а его средняя скорость была эквивалентна 24 000. Выше 2.9 кб/с модем так и не смог поднять скорость. Что касается хорошей линии, то и здесь HCF проявил себя неплохо – скорость при установлении связи составляла 42 – 48 кбит/с, а реальная при перекачке контрольного файла, в основном, колебалась в диапазоне 45 333 – 48 000, изредка падая до 40 кбит/с и поднимаясь до 50 000. Меньше всего порадовала загрузка процессора – средняя составила 71%, и частенько текущий уровень достигал пика – 96%, что могло бы привести к торможению или подвисанию других приложений, если бы оные были запущены. Телефонное общение софт-модем выдержал, хотя и весьма условно. Связь с провайдером не прервалась, но вот скачанный EXE-файл пришлось отправить в мусорную корзину. Бедняга так напрягал мозги, пытаясь обработать крик с параллельного телефонного аппарата, что нагрузка на процессор была полной, то есть 100% - и, вероятно, что имела место и перегрузка. Это и привело к появлению большого количества ошибок, в результате чего ни в чем не повинный дистрибутив преферанса навсегда остался инвалидом. К сожалению, испытать полноценный, снабженный российскими настройками Genius LT так и не удалось. Предоставленный нам экземпляр, тестируемый с установленными канадскими стандартами, абсолютно не понимал сигнал “занято” - он не узнал его ни разу, повторив подвиг товарища Пельше. На линии среднего качества модем стабильно устанавливал связь 33 600, и реальный трансфер слабо отклонялся от этой цифры. На “хорошей” линии модемы снюхивались со стабильной скоростью 50 666, а реальная колебалась от 48 000 до 52 000, изредка достигая 56 кбит/с. На линии с плохим качеством связи наш славный гений пал жертвой завышенной самооценки. Он ни за что не хотел устанавливать связь со скоростью ниже 28 800, а потому выйти в интернет удавалось лишь в 40% случаев. Исправить положение помогли стандартные настройки, посредством которых рассеяной железяке строго-настрого наказали коннектиться на скорости 24 кбит/с. В результате мы получили стабильную работу на скорости, колеблющейся в районе заданной. Более всего порадовал самый низкий уровень загрузки процессора – в среднем 30%, с очень редкой пиковой загрузкой в 50%. Здесь отчасти получению такого результата посодействовали собственные достоинства модема, отчасти – позднее время, и, как следствие – низкая нагрузка на АТС. Испытание на моральную устойчивость (общение по телефону) пациент прошел не менее успешно - с результатами, как у Creative ModemBlaster. Скачанный файл оказался работоспособен, а сотрудники лаборатории – довольны. Eline подвергался пыткам на следующий день, в часы мощной нагрузки на АТС и в гордом одиночестве. Мы полагали, что этот единственный модем с российскими настройками, лидер опубликованных в интернете исследований, потешит нас редкостным качеством работы. Определение сигнала “занято” в 100% случаев только укрепило нас в этой блаженной уверенности. Однако пациент паче чаяния показал уже ставшие традиционными 33 кбит/с на “средней” линии, а то, что он учудил при установке связи на лучшей линии, заставило нас усомниться в его нормальности. Как мы ни старались, а установить связь с провайдером на скорости выше 33 600 так ни разу и не удалось. Реальная средняя скорость передачи данных по этой линии составила 32 кбит/с. Зато (если здесь уместно это “зато”) он чрезвычайно уверенно вел себя на плохой линии, стабильно соединяясь и держа связь на скорости 28 800, частенько достигая 33 кбит/с. Складывается впечатление, что этому модему совсем не важно, по какой линии он связан с провайдером. Сколь-нибудь правдоподобно проинтерпретировать этот результат никому из нас не удалось, а потому мы решили принять результаты как данность, как знак свыше, если угодно. Ну и, напоследок, детище Eline решило окончательно нас разочаровать. Во время скачивания файла снятая трубка, казалось, не произвела на модем никакого впечатления, однако пара добрых слов, сказанных шепотом, убедила его прервать связь с окружающем миром и уйти в себя, чтобы поразмыслить над тщетностью всего сущего. Итоги На почетном, первом с конца месте у нас по праву находится Motorola SM56 PCI - скромная, абсолютно ничем не выдающаяся труженица полей и огородов. Нестабильное качество связи, абсолютное непонимание “занято” и обрывание связи через каждые 5-10 минут делают ее первым кандидатом для отправки в мусорный бак. Далее следуют Acorp и Eline. Хотя первый и проигрывает в скоростях на низкокачественных линиях, каковых у нас, как известно, большинство, все же он обладает несколько лучшей устойчивостью связи и на хороших линиях обходит Eline Micromodem по передаче данных. Это, конечно, хорошо, но, тем не менее, нет ни одной причины, чтобы его приобрести, так как по этим самым параметрам он очень сильно уступает ModemBlaster и Genius, а по цене от них не отличается. Что касается Eline, то это модем, при всех своих многочисленных недостатках, может использоваться в эконом-классе. Точное определение “занято” сэкономит пользователю время и нервы при выходе в интернет, а своеобразная, извиняюсь, неразборчивость в связях сослужит добрую службу тем, кто использует дешевый интернет и/или у кого дома плохая телефонная линия, а кабель тянуть не по карману. Кроме того, вероятно, что ночью 33 600 – не предел для Eline. Софт-модемы Creative ModemBlaster v.90 PCI (не FlashBlaster!) и Genius показали очень похожие результаты. Первый показывает лучшие результаты на высококачественных линиях, причем здесь надо принять во внимание, что тестировался он при (очень вероятно) большей нагрузке на АТС и пулы провайдеров – то есть ночью скорость должна быть выше. Что касается Genius LT, то я уверен, что у нормальной адаптированной версии таких проблем не будет, а в случае связи по перегруженным или плохим линиям этот модем также сможет показать более хорошие результаты. Благодарим компании КОНТИ 2000 (тел. 941-4024) и USN Computers (тел. 285-9002) за предоставленные на тестирование модемы. Источник: http://www.computery.ru/upgrade/
|
|||
|
|||
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com | |||
Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/. При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас. |