|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
А у вас нет другого "Атласa"? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Андрей Забелин Жесткие диски - те же свиньи, все жирнеют и жирнеют. Один тут недавно распух до 80 Гб – аж страшно за Windows. Знаете ведь - может расстроиться, что Clean Disk не придется делать в ближайшие пару лет, и полезет бородавками в TEMP-директории. А ведь может и не выговорить имени диска в своем пресловутом Device Manager – или число не переварит, или клички испугается. А бояться есть чего – одни названия каковы! То на шлейфе болтается плохо прикрученная Barracuda, то видеокарта, начиненная TNT, того и гляди, взорвется под воздействием свеженького "детонатора". Вот так и сидит Windows на пороховой бочке, а жалости и сострадания от пользователей не дождешься – напихают зверей в корпус, которые жить друг с другом в радиусе видимости не могут, а потом пристают. Ну ладно, сказки сказками, но трехдюймовый поросенок с пятачком Ultra ATA/66 стоит уже у многих. Со сказевыми поросятами похуже – обычно они повизгивают в серверах и рабочих станциях. Иногда даже тусуются стаями в RAID-массивах, но теперь даже и среди поросят Ultra ATA/66 это стало входить в моду. Тем, кто не знает о преимуществах SCSI, лучше обратиться в конференции, где с пеной изо рта и с затянутыми пеленой глазами разные специалисты швыряются умными словами. После таких экспериментов над психикой обычно поступают, уже не думая - покупая то, что, как говорится, “в глаз прыгнет” или идут в магазин компьютерной техники давить продавцов интеллектом. Итак, если вы решили, что какой-то SCSI-хард вам просто необходим, первым членораздельным словом, которое вы произнесете после головокружительных фантазий по поводу новой покупки, будет - “контроллер”. И это правильно, ибо последний надо тоже подбирать с умом. Увидев страшное слово Ultra 160 SCSI в технических характеристиках харда, в голову может забрести искать именно такой контроллер. Хорошо, если путь этой мысли будет отслежен, иначе вы потратите приличную сумму денег зря. Давайте лучше взглянем на те скорости, которые диск может выдать на операциях чтения. Максимальная скорость достигается, когда данные берутся из кэша. Это нам уже поведали все, кому не лень – от производителей процессоров до разработчиков браузеров. Именно в этом случае в силу вступает пропускная способность интерфейса – Ultra 160 SCSI сможет доставить данные из кэша со скоростью 160 Мб/с. Самый жирный кэш, на данный момент встраиваемый в жесткий диск – это 8 Мб. На его передачу потребуется 1/20 секунды. Обыкновенный контроллер SCSI-3 ценой в пять раз ниже будет кряхтеть над этим целых 1/5 секунды. Конечно, логика харда - штука замороченная, но реальной отдачи от этой разницы вы практически не заметите, в чем и убедитесь позже. Скорость чтения с "блинов" ограничивается внутренней пропускной способностью системы "блин - контроллер", и именно этот параметр, обычно указываемый в технических характеристиках, определяет потребность в пропускной способности контроллера. Приобретать новомодный контроллер, позволяющий передавать данные со скоростью 80 Мб/с или 160 Мб/с, имеет смысл только тогда, когда на нем висят еще пара троглодитов, активно использующих шину. Кстати о контроллере Ultra 160 SCSI – не надо забывать, что шина PCI, на которую вешаются все эти монстры, тоже не резиновая и может обеспечить максимум 133 Мб/с. Итак, если у вас стоит только один диск, и вы в дальнейшем не собираетесь его близко знакомить на том же канале с другим диском, то хорошим выбором станет обыкновенный SCSI-3 контроллер со скоростью передачи данных в 40 Мб/с. Теперь о процессорах. Если для видеокарт данный показатель весьма критичен, то для дисков среднего класса это не так важно. Конечно, если процессор быстрый, диску меньше нужно ждать, пока его обслужат, но так как обслуживание диска в основном берет на себя SCSI-контроллер, то даже на относительно слабых (400, 500 МГц) процессорах последние модели дисков могут себя неплохо показать. Теперь собственно о самих дисках. Недавно к нам прибыли два творения от Quantum – диски Atlas V и Atlas 10KII - они-то и будут служить подтверждениями или опровержениями всех вышевысказанных тезисов. Характеристики:
Quantum Atlas V Объем - 18,3 Гб
Quantum Atlas 10KII Объем - 9,1 Гб Тесты проводились на машинах разного класса. Первая была построена на базе AMD K6-2 266 МГц, разогнанного до 400 Мгц (83 МГц на шине), а сердцем второй был Pentium III 933 МГц.
Да, диски очень и очень быстры, но посмотрите на результаты – они просто кричат: “процессору AMD K6-2 400 с Atlas 10KII не хватает мощи!” Взгляните - Atlas V себя практически полностью исчерпал уже с мощностью AMD K6-2, а Atlas 10KII показал приличный прирост производительности при повышении мощности процессора как на чтении и записи, так и при поиске. Вывод только один - хорошие SCSI-диски должны обслуживать очень быстрые процессоры, а дискам со средними характеристиками подойдут процессоры среднего класса. Однако, прежде чем покупать такой диск, стоит хорошенько подумать - ведь "сказевникам" среднего класса уже давно дышат в затылок новые модели с интерфейсом IDE.
Благодарим представительство Quantum в Москве за предоставленные образцы дисков Quantum Atlas V и Quantum Atlas 10KII, а также компанию Ф-Центр (тел. 472-6401, факс 472-7322) за контроллер Tekram DC-390F. Источник: http://www.computery.ru/upgrade/
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/. При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас. |