Сергей Бучин
В последнее
время моя почта на 75% состоит из
вопросов по чипсету Intel 440BX и всему, с
ним связанному. Причем в
большинстве своем эти вопросы
довольно однообразны. Поскольку на
все вопросы отвечать возможным не
представляется в силу чисто
физиологических причин (надо иногда
поесть, поспать тоже неплохо было бы),
я решил сделать некий
эксплуатационный FAQ по чипсету BX.
Почитайте его, владельцы "матерей"
на BX, прежде чем писать мне свой
вопрос - может быть, ваш вопрос уже
задан кем-то другим!
Итак, вперед.
|
Какой диапазон
частот поддерживает чипсет 440BX?
|
Официально - 66 и
100 МГц, неофициально - 75, 83... - сколько
позволяет производитель и как
разгоните
|
А что такое 440LX
и 440BX? Модификации одного и того же
чипсета или абсолютно разные вещи?
|
Абсолютно
разные. Объединяет их лишь
производитель - Intel, да еще то, что
все они делались для работы с Pentium II (правда,
LX производили для ранних моделей с
шиной 66 МГц).
|
Могу ли я
поставить на свою "маму" (440BX)
Pentium III? И если да, то какой частоты?
|
Да, можете. Все,
кроме Coppermine, поддерживается по
умолчанию, а процессор на ядре Coppermine
серии E (шина 100 МГц) встанет без
проблем, если материнская плата или
переходник Socket-Slot позволяют
выставить соответствующее
напряжение питания. Найдите только
BIOS, понимающий процессоры CuMine.
Касаемо серии EB разговор отдельный.
|
А Celeron II (на ядре
Coppermine) и новые Celeron с частотой шины 100
МГц?
|
Без проблем,
если питание позволяет. В крайнем
случае, понадобится перепрошить BIOS.
|
Но у меня в BIOS
на материнской плате только три
частоты шины - 66, 75 и 83 МГц, где же
обещанные 100?
|
В этом случае
поищите на плате переключатель или
перемычку, отвечающую за
переключение частоты шины (она
должна быть; правда, я встречал и
платы с нераспаянным
переключателем, то есть под него
имелась только контактная площадка).
С ее помощью можно выставить 100 МГц
на многих старых и noname-материнских
платах. Не волнуйтесь, никто вас не
обманет: если чипсет действительно
440BX, шина 100 МГц поддерживается по
определению.
|
А как же шина 133
МГц? На некоторых материнских
платах таковая живет. Можно ли
поставить на такую мать Coppermine серии
EB?
|
А это
называется красивым словом "оверклокинг",
т. е. разгон. Чипсет без проблем
удержит эту частоту, но есть одно
"но". Это "но" зовется AGP. BX
не поддерживает делитель AGP 1/2,
только 1 и 2/3. Посему в случае 133 МГц
по шине видеокарта у вас будет
работать не на стандартных для нее 66
МГц, а почти на 89 МГц, и далеко не
каждая выдержит такой режим работы.
|
Какую
материнскую плату стоит
предпочесть для процессора серии E
или EB - на базе i815 или i440BX? Например, в
случае с ASUS - CUSL2 или CUBX-E?
|
Смотрите сами.
Чипсет i815 поддерживает всего 512 Мб
ОЗУ, к тому же без ECC-коррекции. BX - до
1,5 Гб с ECC. Чипсет BX - синхронный, i815 -
асинхронный (шина и память не
обязаны работать "такт в такт"),
у i815 поддержка UDMA/66 (у 815E - UDMA/100), у BX -
UDMA/33 и отсутствие поддержки AGP 4x. BX -
старая надежная рабочая лошадь, о
которой все пользователи
отзываются лишь положительно (я бы
даже сказал, восторженно), i815 пока
еще не заслужил такой славы.
Производительность же у них при
прочих равных примерно на одном
уровне.
Если вы от
компьютера хотите прежде всего
стабильной безглючной работы, а
также если у вас процессор серии E,
который вы не хотите разгонять или в
дальнейшем менять отдельно от
материнской платы, я бы посоветовал
брать BX. В остальных случаях вопрос
сводится к "разгонять или не
разгонять"? Я советую поступить
так. Если вы на 100% уверены в качестве
своей памяти, видеокарты и прочих
устройств, умеете заставить девайс
нормально работать в нештатном для
него режиме, а также хотите взять
материнскую плату не от дяди Ляо, то
возьмите плату на BX с большим
количеством оверклокерских функций
и поддержкой Coppermine (то есть с
возможностью выставлять напряжение
"маленькими шагами",
возможностью плавно повышать
частоту шины без помощи перемычек,
изначально понятливым BIOS и
интегрированным контроллером UDMA/66
или 100).
Этот чипсет, в
отличие от i815, синхронный, никаких
дополнительных задержек никто не
испытывает, и если вам удастся
заставить его, процессор, память и
остальные AGP- и PCI-устройства
стабильно работать на 150 МГц (а зря,
между прочим, ухмыляетесь - на CUBX-E
это очень даже реально, примеров
масса) - то будет круто, очень круто,
это будет уже не машина, а целый
сверхсветовой танк с вертикальным
взлетом.
Правда, имейте
в виду - работоспособен в таком
режиме лишь один набор
комплектующих из пяти. Во время
подобных экспериментов не
забывайте про охлаждение, в
некоторых случаях стандартного
радиатора пассивного охлаждения
для нештатных режимов может не
хватить. Минусы типа изначального
отсутствия поддержки UDMA/66 у CUBX-E с
лихвой компенсируются
интегрированным на плате
контроллером UATA/100. А по надежности BX
пока никто не обошел. Если же
боитесь нештатных режимов, не
хотите разгонять и проч. - берите i815,
поддержка 133 МГц в него включена
изначально, и никаких проблем с AGP и
PCI не будет.
|
А что, на ваш
взгляд, лучше - Intel BX или VIA Apollo Pro 133A?
|
Вопрос сложный,
прежде всего политически.
Существует масса людей, лютой
ненавистью ненавидящих VIA. Они будут
на всех углах орать, брызгая слюной,
что "VIA - отстой, intel+intel=rulezzz!".
Что самое интересное, когда просишь
их аргументировать свои вопли хоть
как-нибудь, то слышишь в ответ: "Отстой
он и есть отстой, что тут доказывать!".
В крайнем случае сошлются на какую-нибудь
"суперглючность", которую "я
сам не видел, а вот зато друг подруги
брата дядиной жены…". После этого
вот моего ответа мой ящик просто
затопит флейм на эту тему, даже
стрелки будут забивать, но я все же
выскажу свое мнение. Из VIA Apollo и i440BX я
выбрал бы VIA. Возможностей у него
намного больше, а глючность… хм, не
такие задачи на домашних машинах
выполняются, чтобы она стала
критичной. Хотя, повторюсь, надежнее
и стабильнее BX ничего пока не
придумано (и вряд ли будет), да и
звание "самый совместимый" он
носит по праву. И вообще, FAQ у нас по BX,
а не по VIA.
|
Нормально ли
чипсет BX относится к памяти класса
PC133?
|
Нормально. Я бы
даже сказал, у них любовь.
|
Вставляю в
плату на чипсете BX процессор Pentium III
650E, а машина отказывается
запускаться. Что делать?
|
Если вы уверены,
что мать и процессор рабочие, то
надо перепрошить BIOS (для этого,
скорее всего, понадобится ваш
старый "камень" - любой, только
не Coppermine).
|
А как с
коэффициентами умножения? Какие
множители поддерживает BX?
|
У Pentium II и III и
Celeron коэффициент умножения
заблокирован и выставляется
автоматически, так что чипсет тут
явно ни при чем. Проблема может быть
в переходнике для процессоров под
Socket 370. Бывают случаи, когда
процессор с большим коэффициентом
умножения отказывается работать со
старым переходником.
|
Источник: http://www.computery.ru/upgrade/
|