Десять лет назад, когда царствовали 286
процессоры и DOS, а интернетом совсем не
пахло, архиваторов было много. Самым
распространенными в СССР были ARJ, LHA (LZH),
ZIP, в последствии к ним присоединился RAR. ZIP
был самым быстрым, но хуже всех сжимал
информацию, из-за чего был мало
популярен.
Примечания:
Винчестеры были маленькие, каких-то
40 МегаБайт, а дискеты в основном 1,2
МБ. Экономия места была очень
актуальна. Кстати, может кто помнит,
что дистрибутив DOS 5.0 умещался на
одну дискету!
|
-
LHA (LZH) имел лучшее сжатие по
сравнению с ZIP. Однако не бил архивы на
тома.
-
ARJ был самым мощным архиватором,
сжимал часто лучше LZH, бил архивы на
тома, имел множество опций. Главный
недостаток, как и всех выше описанных,
отсутствие оболочки.
-
RAR как появился, так сразу стал
доминировать. Чаще всего он
упаковывал лучше всех, имел множество
опций и настроек, и кроме того имел
встроенную оболочку, что существенно
повышало его потребительские
качества.
Примечания:
Конечно были и другие архиваторы:
ARC, TAR, UUE, ZOO
|
Наличие Windows 3.X не как не сказывалось
на развитии интерфейса архиваторов. С
приходом же Windows`95 все стали дружно
переходить на ее платформу. Появились WinZIP,
WinRAR и прочие. Которые заменили
своих DOS-овских предков.
При этом, как прежде, WinRAR был
предпочтительнее WinZIP. Стандарт
последнего не поддерживает
многотомные архивы, и сжатие
несколько хуже. Вы конечно возразите,
что с помощью WinZIP можно записать архив
на несколько дискет. Но делается это
по "обходной технологии" - путем
обыкновенной нарезки файла на куски, и
как правило только при записи на
дискету, то есть разбить архив на
несколько томов на винчестере вы
скорее всего не сможете.
Но победное шествие формата RAR в
нашей стране было прервано бурным
развитием интернета. Дело в том, что
родина ZIP - США, и там он главенствует,
оттуда же пришел и интернет. Поэтому
не удивительно, что абсолютное
большинство архивов в сети сохранено
в формате ZIP. Который стал стандартом
де`факто. И правилом хорошего тона
считается выкладывать архивы в этом
формате. Подтверждением популярности
служит и тот факт, что все конкуренты,
в частности WinRAR, кроме своего
собственного формата поддерживают и
ZIP. Полную поддержку ZIP осуществляет и
файловый менеджер WindowsCommander, и многие
программы резевного копирования. А
появление утилиты ZipMagic, вообще
позволяет работать операционной
системе с архивами ZIP как с обычными
папками. Так же популярности ZIP
способствовали открытость и
доступность его кода. Что позволяет
любому встроить поддержку ZIP-архивов в
свою программу.
Так бы они и жили. Пока не появился
WinAce 2.X. Который как минимум претендует
сдвинуть со второго места WinRAR.
Потеснить ZIP-формат с первого места
скорее всего никому не удастся в силу
его тотальной распространенности.
Сравнимой с популярностью форматов WORD
и EXCEL.
И так, что за зверь WinACE?
Так же как и WinRAR полностью
поддерживает ZIP-формат. А кроме него
еще несколько менее популярных. Но
самое главное это свой собственный
формат, который имеет значительное
преимущество по степени сжатия не
только перед ZIP, но и RAR. Все остальное
по стандарту: многомные архивы,
самораспаковывающиеся архивы,
информация для восстановления,
контексное меню и прочее.
И чтобы не быть голословным привожу
результаты тестирования трех
архиваторов. WinZIP 8.0, WinRAR 2.80 и WinACE 2.02.
Пример.
Папка "Мои документы", размер - 87
470 080 байт, содержит различные файлы:
текстовые документы, документы WORD,
таблицы EXCEL, исполняемые файлы, архивы,
картинки BMP/JPEG/GIF, музыка в формате MP3/WAV/MIDI.
Компьютер: Celeron 466, RAM - 96, Windows`2000.
Архиватор
|
Время
|
Отн.
|
Размер
|
Сжатие
|
Отн.
|
WinZip 8.0
|
1 мин 50 сек
|
100 %
|
38 109 621 байт
|
43,6 %
|
100 %
|
WinRAR 2.8
|
3 мин 38 сек
|
198 %
|
35 431 451 байт
|
40,5 %
|
92,9 %
|
WinACE 2.02
|
4 мин 28 сек
|
244 %
|
28 419 285 байт
|
32,4 %
|
74,3 %
|
Выводы:
-
WinZIP - самый быстрый, конкуренты
далеко позади.
-
WinRAR - тратит в два раза больше времени
и отыгрывает 7% дискового пространства.
-
WinACE - тратит времени в два с половиной
раза больше, но сжимает на 25%
эффективнее.
Конечно, пример субъективный, при
сжатии другой информации вы получите
несколько иные результаты. Но в
абсолютном большинстве случаев
тенденция сохраняется. А именно - WinAce
сжимает заметно лучше других.
Где взять?
На официальном сайте - www.winace.com.
Источник: rsw.mastak.com
Автор: Юрий
Рассадников
|