|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Материнские платы: DDR vs. SDR |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
FlameFlower Товарищи! Мы собрались тут, чтобы поддержать нашего старого боевого товарища, SDRAM! Некоторые, с позволения сказать, молодые выскочки пытаются, понимаешь, спровадить его на пенсию раньше времени и, страшно подумать, метят на его место! Хотя он еще не достиг преклонного возраста и вполне может выполнять свои обязанности, всякие DDR и RIMM уже примеряют таблички на дверь его кабинета! Не дадим же в обиду нашего старого друга - SDRAM! Защитим его честь и достоинство и дадим отпор наглецам! Да, что тут сказать… Нам всем пришел DDR, и вкупе с RDRAM они уже потихоньку рассчитывают размер пенсии для SDRAM, служившей нам верой и правдой долгие годы. Наконец вышли материнские платы для процессоров Athlon и Duron с поддержкой DDR-памяти. Компания AMD, используя в архитектуре своих процессоров шину EV6, оказывается, смотрела довольно далеко вперед, поскольку сама шина построена на архитектуре DDR-типа (не бейте ногами за утрирование!), соответственно, оптимальная производительность достигается в паре с DDR-памятью. Кроме того, архитектура шины позволяет полностью использовать мощь многопроцессорной системы, от параллельной работы процессоров до одновременного доступа к памяти. И вообще, вы заметили, как в последнее время производители полюбили AMD? ASUS, Abit, Gigabyte, MSI, Chaintech, Acorp и даже Lucky Star в свое время наштамповали плат с конструктивом Socket A, часто похожих друг на друга, как братья-близнецы. А все почему? Потому что у них альтернативы не было. Лидирующие позиции на рынке чипсетов под процессоры AMD занимал (можно сказать даже, царил на нем) чипсет KT133 от VIA. У него не было конкурентов долгие месяцы (чипсет AMD-750 не в счет, ибо изначально делался, по признаниям самой AMD кстати, для того, чтобы хоть чем-то поддержать новые процессоры на начальном этапе их раскрутки и не допустить ситуации, когда процессор есть, а материнских плат под него нет). Никто не говорит, что он был неудачным или слишком дорогим решением, просто он был один-одинешенек, а это всегда напрягает пользователей. Потом появился VIA KT133A, а альтернативные производители чипсетов только радовали нас обещаниями типа "скоро, очень скоро, супервозможности, суперкачество!". Ну ладно, хватит лирики, пора переходить к делу. С тех пор многое изменилось и в настоящее время на рынке присутствуют три чипсета для процессоров AMD, поддерживающие память класса DDR. Это ALi MAGiK1, AMD-760 и VIA KT266. Однако материнскую плату на AMD-760 мы не изучали в рамках этого теста, так как наша задача - выяснить степень целесообразности приобретения материнской платы с поддержкой DDR-памяти сегодня и ее перспективы вообще, а заодно и сравнить две материнские платы на конкурирующих чипсетах - ALi MAGiK1 и VIA KT266. Грубо говоря, это скорее тестирование технологий чипсетов, нежели тестирование плат. В проведении следственного эксперимента мы задействуем платы MSI 6380 на базе VIA KT266, ASUS A7A266 на ALi MAGiK1, ни в чем не повинный процессор AMD Athlon 1 ГГц (заточенный под FSB 266 МГц) и один модуль DDR-памяти стандарта PC2100, объемом 128 Мб, с зашитым в SPD значением CAS Latency = 2,5, производства Hyunday. В соперники вышел старичок SDRAM объемом 128 Мб спецификации PC133 с записанным в SPD CAS=3, но великолепно работающий при выставленом CAS=2. В качестве понятого привлечем видеокарту ASUS V7700 Ultra (чип GeForce2 Ultra), имеющую на борту 64 Мб памяти (понятно, что тоже DDR). С вашего разрешения, сами платы
будут описаны весьма сжато, ибо, как уже
упоминалось выше, это все же не ринг
матерей, а ринг чипсетов и технологий. ASUS A7A266 Из-за того, что на плате имеются аж пять слотов памяти, 3 SDR и 2 DDR (и опять все это хозяйство расположено близко к слоту AGP Pro), плата выглядит довольно оригинально. Вернее, непривычно. Увидев ее, вы сразу поймете, что перед вами - именно A7A266. Главный на плате - чип ALi MAGiK1, охлаждение которого осуществляется с помощью небольшого радиатора. Мама порадовала грамотностью и качеством исполнения, но есть небольшие проблемы с установкой кулеров серии SuperOrb из-за конденсаторов рядом с процессорным разъемом. Разъем питания расположен вплотную к SDRAM, что создаст дополнительные проблемы при сборке системы. Для изменения коэффициента умножения процессора на плате присутствует блок из 4 DIP-переключателей. В BIOS от Award доступно лишь изменение Vcore и частоты FSB, причем с немаленьким шагом и только до 137 МГц. А вот настройки памяти впечатляют своим количеством. Тут и частота работы, и CAS Latency, и RAS-to-CAS, и RAS Precharge time… в общем, настроить можно было бы многое, если бы наш модуль не отказался работать с настройками HCLK CAS=2. Пришлось использовать значение 2,5. Micro-Star K7T266 Pro (MS-6380) Первое, что бросается в глаза при открытии коробки, - куча USB-кабелей и календарь на 2001 год. Вся остальная комплектация стандартна. Выполненная на чипе KT266 (северный мост которого закрыт радиатором), который поддерживает и SDRAM и DDR, "мама" MSI-6380 оборудована слотами только под память класса DDR (в количестве 3 шт.). Плата сделана с умом, никаких претензий к дизайну нет, за исключением уже порядком всем надоевшего близкого расположения памяти и видеокарты.
Из интересных особенностей хочется отметить наличие на плате диагностического индикатора D-LED, отображающего POST-коды, - его значение при разгоне переоценить тяжело. Изменение коэффициента умножения частоты процессора производится только из BIOS, на материнской плате присутствует только одна маленькая перемычка, определяющая частоту FSB для процессора - 100 или 133 МГц (справедливости ради надо сказать, что эта же опция доступна и из BIOS). Максимальная частота, поддерживаемая платой, - 153 МГц, хотя какому оверклокеру может столько понадобится - неясно. Изменению поддаются также напряжения ядра процессора (Vcore) и напряжение на памяти (VDDR). Правда, в последнем случае пользователь может выбрать только из двух значений - 2,6 и 2,7 В. Из настроек памяти в AMI BIOS присутствуют возможность выбора режима работы (HCLK, HCLK±33 МГц) и CAS (2 и 2,5). При тестировании для чистоты эксперимента использовались значения из SPD - 133 МГц и CAS=2,5, хотя в режиме CAS=2 при поднятии напряжения память работала безупречно. Тесты Перво-наперво мы решили протестировать связку "DDR + Athlon" с помощью теста всех тестов - Quake III Arena - и получили очень интересную картину (таблица 1). При разрешении 800 х 600 @ 16 бит наилучшую производительность показала материнская плата на VIA KT266, затем идет VIA KT133A с SDRAM, и только после этого ALi MAGiK1, причем производительность в случае использования DDR и SDR различается совсем немного. Видимо, дело в степени "кривизны" драйверов. На первый взгляд, различие в производительности между DDR и SDR совсем небольшое, но примерно такой же прирост вы получите, если поставите вместо 1 ГГц процессора 1,2 ГГц, так что все не так уж и плохо. В разрешении 1600 x 1200 все различия практически стираются, и это понятно - здесь все упирается в возможности 3D-ускорителя. Ну и пусть упирается, в таком разрешении мало кто играет. Запускаем 3Dmark 2000. Куда подевались различия (таблица 2)? Самое большее, о чем тут можно говорить, - 2-3%.
Так, ситуация с игрушками ясна. Пришел черед синтетических тестов. SiSoft SANDRA шуршит тестами и выдает нам результаты, уже больше похожие на правду (таблица 3).
Порядка 10% прироста производительности в разделе Memory Bencmark - вот реальная величина максимального прироста при использовании DDR. Multimedia и CPU Behcmark полностью зависят от процессора, поэтому картина вполне ясна.
Немного удивило лидерство ALi MAGiK1 в сочетании с SDR-памятью. Впрочем, отклонения лежат в пределах погрешности.
А как ситуация обстоит с бизнес-приложениями? Тест ZD Bench, как раз и показывающий скорость работы с ними, выдал совсем радостные результаты (таблица 4).
Прирост производительности - порядка 30-40%! Фотошопирование тоже не подкачало - 30% (таблица 5). Photoshop и приложения, которые используют память довольно интенсивно, будут больше всех рады использованию памяти класса DDR. Высокая пропускная способность и низкая латентность DDR сделали свое дело. Напоследок мы решили все же проверить степень "глючности" и стабильности чипсетов от ALi и VIA. Вечером на каждой из плат запускался Unreal Tournament и заставка оставалась крутиться до утра. Материнские платы не сдавались. Тогда пришлось в принудительном порядке заставлять Unreal Tournament заново компилировать новые карты в течении еще одних суток. И с этим тестом справились оба чипсета, а вот при игре в Quake III материнская плата ASUS A7A266 периодически заставляла нас лицезреть рабочий стол, ругаться и перезапускать игру. Winstone Stress test ни разу не положил
на лопатки альянс MSI и VIA, а вот с ASUS и ALi
обошелся довольно жестоко - 9 падений в
течение суток. И даже на 1266 МГц процессор завелся и продолжал безглючную работу. И вкупе с разогнанной видеокартой показал в Quake III 185 fps в режиме 800 x 600 @ 16 бит. После этого большая часть редакции ходила как в тумане и сладко завидовала. Итоги Если вы собираетесь использовать компьютер в основном для игр, то вряд ли покупка памяти класса DDR сегодня будет оправданной. Модули памяти стандарта PC1600 не дадут вам практически никакого прироста производительности, а модули памяти PC2100 пока еще слишком дороги. Лучше купите побольше SDR или ускоритель помощнее и радуйтесь. Если же вы используете в своей работе графические программы типа Photoshop или, например, 3D Studio MAX, то DDR - для вас. Прирост производительности будет, вы его почувствуете, и о деньгах жалеть не придется. Будущее у DDR-памяти определенно
есть, и оно гораздо менее туманно, чем у
Rambus RAM, а в перспективности связки "Athlon
+ DDR" сомневаться не приходится. Как
только цена памяти класса DDR стандарта
PC2100 опустится хотя бы до уровня в
полтора раза выше, чем на SDR, ее начнут
покупать. Естественно, мы не можем утверждать, что любая "мама" с "сердцем" от ALi будет оставать от конкурентки с чипсетом VIA, но первые платы от известных производителей все же наметили опасную тенденцияю. На наш взгляд, ALi так и не удалось сделать нормальный законченный продукт, который был бы по крайней мере так же устойчив, как и конкурент от VIA. Будем надеяться, что эта ситуация исправится со временем, ибо чипсет все же довольно перспективен. Окончательные итоги Нам всем пришел DDR...
Память DDR Память DDR для материнских плат
появилась на рынке совсем недавно, до
этого успешно поработав на мощных 3D-ускорителях.
Отличается от SDRAM она тем, что, хотя и
работает на той же частоте, позволяет
передавать данные по обоим фронтам
сигнала, в результате чего частота его
работы как бы удваивается: скорость
передачи данных у DDR 133 МГц равна
скорости передачи информации у SDRAM 266 МГц. На данный момент существует два вида DDR SDRAM - PC1600, которая работает на частоте 100 МГц (200 в пересчете на DDR) и имеет пропускную способность 1,6 Гб/сек. (безусловно, это идеальная производительность, для ее достижения необходимо соблюсти кучу условий и модуль должен вкалывать, как папа Карло), и PC2100 - частота 133 (266) МГц и пропускная способность 2,1 Гб/сек. Для сравнения - одноканальная память DRDRAM (которая использовалась в чипсетах серии i820) имеет пропускную способность 1,6 Гб/сек, то есть сопоставима по пропускной способности с DDR SDRAM PC1600. Внешне модуль памяти DDR SDRAM похож на привычный модуль SDR SDRAM (и ничего мистического, в отличие от модулей Direct Rambus DRAM, в его облике нет, а то в какой-то конференции я недавно встретил сообщение, что DDR вся обвешана вентиляторами и радиаторами), только имеет не 168 ног, а 184, разделенных на 2 секции (существует еще SO-DIMM DDR-память для ноутбуков, имеющая 200 ног). Встречаются "зарегистрированные" (registered) и "безбуферные" (unbuffered) DDR-модули, первые стоят дороже и предназначены для серверов, вторые - дешевле, их удел - рабочие станции и домашние ПК. Объем выпускаемых модулей
лежит в пределах 64-512 Мб, но вскоре
ожидаются модули емкостью в 1 Гб. Источник: http://www.computery.ru/
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright © "Internet Zone", http://www.izcity.com/, info@izcity.com |