| ||
Мы не бандиты, мы честные пираты...Георгий Михайлец Те, кто родился хотя бы 20 лет назад, при слове "пират" вспоминают капитана Блада и капитана Флинта, Билли Бонса и Генри Моргана. Непременным атрибутом пиратов они полагают абордажную саблю, черный флаг на мачте потрепанного корабля, повязку на месте выбитого глаза и карту с кладом за пазухой. Те же, кто родился и вырос чуть позже, вместо абордажной сабли видят перед глазами компакт-диск с программным обеспечением, стоящий 2 (два) доллара в рублевом эквиваленте. Пират же в их представлении - не жадный до золота и женщин флибустьер, яростно рубящийся с испанскими солдатами, а заросший волосами хакер в клетчатой рубашке и круглых очках, лихорадочно взламывающий защиту очередного супернавороченного продукта. Бесспорно, существует множество классификаций, характеризующих весь спектр разнообразных программных продуктов. Софт можно систематизировать по массе признаков: по фирме-производителю, функциональному предназначению, да мало ли по чему еще... И все же реалии сегодняшнего дня таковы, что наиболее популярная классификация делит все существующее программное обеспечение, доступное массовому пользователю, на три огромных категории: изначально бесплатное, лицензионное и пиратское. Изначально бесплатный софт, как следует из названия, создается на некоммерческой основе. Им могут пользоваться абсолютно все желающие, не платя за это ни копейки денег. Как правило, такие программы размещаются в интернете для свободного скачивания, а там уж их тиражируют все желающие любым доступным для них способом. Можно долго спорить о целях и мотивах создателей бесплатного софта, но это - тема отдельной статьи. Делают - и спасибо. Лицензионное программное обеспечение стоит денег. И, в принципе, это совершенно естественно! Как известно, любой более или менее современный софт за редчайшим исключением создается вовсе не талантливым одиночкой в перерыве между тетрисом и футболом. Компании, в чей штат входят десятки, сотни, а то и тысячи высококвалифицированных программистов, тратят уйму времени на разработку, создание и отладку каждой программы. И, что характерно, программисты категорически не желают работать, если им не платят зарплату. Более того, акционеры фирмы настойчиво требуют прибыли, а государство деликатно настаивает на своевременной уплате налогов. Откуда же, спрашивается, фирме - производителю софта взять на все это денег? Ответ напрашивается сам собой - продавая свое программное обеспечение. Более того, никто не обязан учитывать печальное состояние российской (центральноафриканской, южноазиатской, монгольской - нужное подчеркнуть) экономики. Если у вас нет денег - никто не заставляет покупать, можете и вообще без компьютера обойтись... Так что возмущение общественности по поводу циничного грабежа бедных пользователей злобными компаниями, конечно, очень трогательно, но не шибко конструктивно. Производители софта резонно отвечают: мол, никому не приходит в голову обвинять фирму "Даймлер-Крайслер" в злостном накручивании цен на "мерседесы". Хочешь и можешь себе позволить - покупай на здоровье, не хочешь - ходи пешочком... Впрочем, сравнение с автомобильным бизнесом не вполне корректно. В конце концов, если вам не по деньгам красавец "мерседес", всегда можно купить что-нибудь попроще, вплоть до супермодного "запорожца" в стиле ретро. Да и практически во всех областях человеческой деятельности можно выбрать товар или услугу не только по вкусу, но и по кошельку. В индустрии же программного обеспечения ситуация не столь демократична, хотя, как это ни смешно, альтернативы есть, причем самые разные. Другой вопрос, что если сравнивать Windows с "мерседесом", то с чем же сопоставить альтернативные ОС (разумеется, не считая Linux)? Тем более что программное обеспечение, согласитесь, в наше время к предметам пошлой роскоши отнести никак нельзя. Скорее уместен термин "насущная необходимость". Пользователям необходимо программное обеспечение, но у них нет возможности его купить. И если американцы и европейцы, с молоком матери всосавшие уважение к интеллектуальной собственности, да и зарабатывающие малость побольше россиян, грустно отдают свои кровные доллары и евро, то что делать тем, у кого отродясь этих долларов в таких количествах не было, а на компьютере поработать хочется? А даже если бы и были деньги, то... Все равно у нас очень многие считают ненужным пижонством покупать на тысячу долларов программ, когда цена компьютера - пять сотен в базарный день. Если вернуться к автомобильным аналогиям - никто не станет устанавливать навороченную и, как следствие, дорогущую аудиосистему в ржавый "запорожец". Впрочем, есть одно существенное отличие: "запорожец" без аудиосистемы как ездил себе помаленьку, так и дальше будет ездить, сколько ему на роду написано. Компьютер же, что простенький, что навороченный, без программного обеспечения абсолютно нежизнеспособен и не годится для какой-либо активной деятельности. Такая вот незадача... И все же, как нас учит мать-история, безвыходных ситуаций не бывает. Человек не стал бы царем природы, если бы не феноменальная способность к адаптации. Даже самые пакостные условия среды мы умудряемся делать хоть сколько-нибудь пригодными для существования. В данной ситуации, как ни странно это звучит, на страже интересов человечества встали не правозащитники, филантропы и гуманисты, а самые что ни на есть натуральные пираты. Да-да, именно достойные наследники славных флибустьеров сделали дорогущий софт от ведущих мировых производителей вполне доступным для рядового российского пользователя. Другой вопрос - КАК они это сделали... Методика, благодаря которой пираты здорово облегчают жизнь миллионам компьютерщиков, является абсолютно противозаконной и осуждается всем цивилизованным человечеством. Имя ей - "нарушение прав на интеллектуальную собственность", другими словами - "злостное нарушение авторских прав". Cовершенно законно покупается лицензионная версия программного продукта, затем высококлассные специалисты, не отягощенные излишним почтением к законам и общеамериканской морали, взламывают системы защиты, после чего с помощью нехитрого общедоступного оборудования программы тиражируются миллионами экземпляров и поступают на мировой рынок. Бизнес простой, незатейливый и необыкновенно прибыльный. Стоимость пиратского диска в России колеблется в районе 2 долларов, в Азии - чуть дешевле, в Чехии или Скандинавии - чуть дороже... Стоимость болванки для записи при оптовых закупках в той же Азии не превышает 20 центов. Правда, сами производители пиратского софта предпочитают не заморачиваться с доставкой продукции до конечного потребителя и сбывают свой товар местным оптовикам, которые, в свою очередь, создают сеть розничной торговли. Предположим, что оптовики накручивают аж 100% - следовательно, они получают диски по доллару за штуку. Плюс, разумеется, затраты пиратов на оплату персонала, оборудование, наконец, на приобретение лицензионной программы. И все равно, размер прибылей впечатляет. Конечно, с доходами Microsoft не сравнить, но на хлеб с маслом хватает. Причем, что характерно, этот бизнес, являясь с точки зрения закона насквозь криминальным, многим выгодно отличается. Да, торговля наркотиками, оружием или, скажем, живым товаром не менее (а гораздо более) прибыльна, но и проблем там больше. Во-первых, пойманному наркоторговцу, даже будь он не крупным воротилой, а уличным распространителем, грозит сверхдолгий срок тюремного заключения, а во многих странах - и смертная казнь без права на апелляцию. Производители же пиратского софта даже в случае поимки имеют все шансы отделаться крупным штрафом или, на худой конец, условным сроком, причем речь идет именно о "больших боссах". Рядовые же курьеры, не говоря уж о распространителях, рискуют максимум конфискацией товара. Во-вторых, во многих странах - не исключая и нашу - законы об авторских правах достаточно либеральны, к тому же не успели укорениться как в сознании общества, так и в судебной практике. И, наконец, торговля наркотиками или оружием искренне осуждается подавляющим большинством обывателей, которые, может, и не участвуют в активной борьбе, но своим осуждением изрядно отягощают карму горе-бизнесменов. Продавцы же нелегального программного обеспечения если кем и осуждаются, то исключительно теми, чье благополучие напрямую зависит от легальной торговли софтовой продукцией. Общественное мнение даже в тех странах, где уважение к собственности и авторским правам закреплено на генетическом уровне, в изрядной степени на стороне пиратов. Возможно, это связано с тем, что как-то неловко осуждать тех, чьими услугами активно пользуешься. Вот скажите, неужели вам ни разу в жизни не доводилось пользоваться пиратским софтом? Такое возможно лишь в том случае, если у вас нет домашнего компьютера. И, признаюсь, я никогда не слышал о родителях, которые под страхом всевозможных кар запрещали своему ребенку покупать диски с софтом у незнакомых дяденек и тетенек... Возможно, это связано и с еще одним психологическим феноменом. В конце концов, мы же не воруем эти диски - мы честно выкладываем за них кровные 2 доллара за штуку. И приятные молодые продавцы, которые всегда готовы помочь вам советом, свой товар тоже не украли. А уж откуда на этих дисках взялось их содержимое - не наша головная боль. К примеру, если завтра или через год вдруг выяснится, что уважаемая и любимая в народе фирма "ХХХ" использовала при создании своих телевизоров технологию, запатентованную не менее уважаемой и любимой фирмой "YYY", то это же не означает, что законопослушные граждане, купившие эти телевизоры, являются скупщиками краденого! Пусть себе гиганты ругаются и судятся, наше дело маленькое... В конце концов, пиратские диски продаются не подозрительными личностями в темных подворотнях, а во вполне респектабельных павильончиках, которые располагаются на видных местах, выдают кассовые чеки, платят налоги (хотя... насчет налогов... ну да ладно). Подводя итоги, можно сказать, что явление компьютерного пиратства, бесспорно, заслуживает осуждения. И все же нужно признаться, что многим мирным гражданам вреда от пиратов никакого, а пользы - хоть отбавляй. Более того, имеет место полная свобода выбора - никто не запретит вам прийти в фирменный магазин, выложить энное количество денежных знаков и получить самый лицензионный из всех имеющихся в наличии лицензионных продуктов! В конце концов, Робин Гуд грабил богатых и раздавал добычу бедным - и вошел в историю едва ли не национальным героем. Правда, некоронованный король Шервудского леса не требовал с бедняков денег - но пираты и не претендуют на лавры национальных героев, они всего лишь делают свой маленький бизнес. Так что - не судите, да не судимы будете. Хотя воровать, конечно, все равно плохо. И совершенно при этом неважно, что именно своровано. Источник: http://www.computery.ru/upgrade/
| ||
Copyright © "Internet Zone", http://www.izcity.com/, info@izcity.com |