IZONE- http://www.izcity.com/- бесплатный софт, вэб-сервисы, ресурсы для раскрутки, свежие номера журнала "Internet Zone".

Развлекательный центр-4: войны форматов

Приветствую, читатель! Начиная с этого номера, я слегка видоизменил структуру статей. Теперь в каждом номере будут присутствовать разделы: "Ответы на письма", "Тема номера", "Проблема номера", "Программа номера", "Микро-обзор", "Ваша Версия". С ответами всё ясно, с темой номера чуть хитрее. Теперь вы можете сами предложить, о чём будет следующая статья. Для этого напишите мне письмо с ответом на вопрос - какова должна быть тема номера в следующей статье? Жду ваших писем начиная прямо с настоящего момента... Однако, поехали дальше по разделам. В "Проблеме номера" будут обсуждаться сложные вопросы, присланные читателями. Ответ сможет прислать каждый! В "Программе номера" будет рассказываться о самом классном софте, так или иначе касающемся темы Центра Развлечений. "Микро-обзоры" будут посвящаться новинкам в области кино и компьютерных игр. Особенностью обзоров, как видно из названия, будет их предельная краткость. В разделе "Ваша Версия" будут публиковаться различные конфигурации домашнего Центра Развлечений, а предлагать их будете вы! Для этого напишите мне, по возможности максимально подробно описывая каждый элемент предлагаемой вами конфигурации, включая акустику, периферию, софт и вообще всё-всё-всё:-). Причём это может быть как реально существующая у вас дома система, так и предполагаемая, но реально не существующая. Внимание! Предлагая тему номера, или свою версию Центра Развлечений, обязательно укажите, хотите ли вы, чтобы ваше имя (псевдоним) было опубликовано в статье! В остальных случаях по умолчанию тексты печатаются анонимно (например, в ответах на ваши вопросы).

Ответы на письма.

Привет, Starx!

Спасибо тебе за то, что ведешь клевую рассылку -- мне очень нравится, полезно и интересно. Но у меня есть пару вопросов (вернее, замечаний):

Цитирую письмо одного из читателей:

...Дальше, я просто повысил приоритет задачи для воспроизведения до максимального - realtime, (NT-шное ядро позволяет делать такие фокусы)  и все искажения пропали, т.е. применять мультиэкранность можно запросто, и заранее приготовившись к работе, проставив приоритеты задач, можно и кино смотреть, и работу делать достаточно комфортно ...

Конец цитаты.

В корне не согласен -- ОС WinNT, насколько я помню,  не гарантирует нормальную работу других приложений, которые крутятся на более низком приоритете. Как правило, должно хватать повышения приоритета приложения на Nigh или AboveNormal -- и так все пользовательские процессы крутятся на более низком приоритете (Normal). Повышая приоритет еще выше (до realtime), есть риск заиметь конфликт с системными процессами (не все процессы, которые будут хотеть работать на realtime, будут действительно работать на realtime -- производительности процессора может не хватить). Так что если полезут глюки, то не жалуйтесь.  Конечно, возможна ситуация, когда процессор будет успевать удовлетворять все процессы, но, повторяю, это не гарантировано. В Компьютерном Обозрении была интересная статья на тему Windows и real-time компьютинга, если интересно, можете поискать/почитать.

Еще у меня есть просьба, вернее, вопрос. В разговоре об домашнем центре развлечений ты рассматривал только такие устройства видео изображения,  как телевизор  и монитор. А как насчет мультимедиа проекторов ?  У меня была возможность попользоваться этим устройством, очень понравилось. А что ты по этому поводу думаешь?

Думаю, что гениальная это штука - мультимедиа проектор:-). Помимо недостатков - небольшого шума в работе, перегорающих ламп и высокой цены - у него есть ну просто неоспоримые достоинства, которые перекрывают недостатки. Главное достоинство - вывод изображения очень большой площади - за что производители телевизоров берут недюжинные бабки, между прочим... Так что по поводу мультимедиа-проекторов - я только за! Хотя и стоят они под две штуки баксов, самые дешёвые (обязательно подниму эту тему в одном из ближайших выпусков).

На тему realtime priority -- чтобы не быть голословным, цитаты из MicroSoft Developer Network Library:

... mk:@MSITStore:\\ELEKS\ALL\ LINKS\MSDNJ\ MSDN\wmisdk.chm ::/hh/html/r_32os_0nn4. htm
For example, a real-time process that executes for more than a very brief interval can cause disk caches not to flush or cause the mouse to be unresponsive.
(процессы, имеющие realtime приоритет и проработавшие крайне непродолжительный период времени, могут вызвать засорение дискового кэша и зависание курсора мыши - starx) ...

mk:@MSITStore:\\ELEKS\ALL\ LINKS\MSDNJ\MSDN\ w2krk.chm::/html/ fned_ana_spmq.ht m
Note also that setting a processor-bound application to Real Time priority could cause the computer to stop responding.
(помните, что ресурсоёмкое приложение, запущенное в realtime приоритете может вызвать "зависание" компьютера - starx)

Вот линк на целую статью на эту тему (тоже из MSDN): mk:@MSITStore:\\ELEKS\ALL\ LINKS\MSDNJ\MSDN\ backgrnd.chm::/ html/msdn_realtime .htm Real-Time Systems and Microsoft Windows NT.

Насчет проектора - мне довольно трудно объективно высказать про впечатление от него, поскольку это было несколько лет назад... После обыкновенного телевизора - впечатление просто улетное... Понимаешь, за несколько минут комната превращается в настоящий кинозал - с телевизором не сравнить, разве что с очень большим. Плюс проектора в том, что он переносной - т.е. картинку можно проецировать хоть на потолок:) Минусы - насчет лампы не совсем согласен, если его эксплуатировать по инструкции, то лампа работает довольно долго - в разумных рамках. Система воздушного охлаждения немного шумит, что, впрочем, создает уют и не мешает смотреть фильм или игру. Некоторые люди говорят, что контрастность на проекторе хуже, чем на мониторе или телевизоре - не знаю, не проверял. Размер изображения у проектора ограничен (очевидно, зависит от оптики и силы лампы), но все-таки его можно менять исходя из потребностей. Цена - проекторы дороги и не очень спешат дешеветь (потому как не являются массовым продуктом, наверное), но по сравнению с теми же большими телевизорами выглядят более выгодной покупкой. Вообще проекторы есть 2 типов - видео и мультимедиа. Первые берут на вход только видеосигнал с видеомагнитофона, ко вторым напрямую можно подключать также и обыкновенный кабель с видеокарты. Есть еще такой изврат, как проекционная жидкокристаллическая панель - она ложится на обыкновенный проектор (экономия на линзах и лампе, и матрица у нее побольше -- должна по идее стоить меньше, чем в видео проекторе - с таким же разрешением, но меньше). Блин, намутил каламбур, но надеюсь что мысль ясна. Панель плоха тем, что дико греется, ее надо осторожно эксплуатировать, и вроде как выгорает (говорят).

В общем, понятно: перспективно и интересно, но пока кусается:-).

Здравствуйте, Starx. Почитал я 3 выпуск вашей рассылки. Вот что я думаю про домашнее ДиВиДи: на данный момент затраты на диски, двд-ромы, хорошую звуковуху, соответствующую акустику столь велики, что ходить на все сеансы в кинотеатры, где звук и видео несомненно лучше, рентабельней. Да и впечатлений от экрана с диагональю 10-15 метров намного больше, чем от 1 метра :-).

Не забывай об одном: деньги на покупку комплектующих ты тратишь только один раз. В то время как в кинотеатре платишь только за сеанс, не более. В Москве, кинотеатре Россия, стоимость билетов на премьерный показ может достигать 700 рублей - и так каждый раз. Практически за те же деньги (и даже дешевле) можно приобрести тот же фильм на DVD-диске в полную и безраздельную собственность.

Ну, а что касается большого экрана - с этим сложно поспорить. Тем не менее помню свои ощущения, когда по ошибке сел в первый ряд и весь сеанс сидел задрав голову и провожая взглядом персонажей от одной стороны экрана к другой. Шея потом ну очень болела:-). А если сидеть где-нибудь в середине зала, то угловой размер экрана будет примерно равен угловому же размеру большого телевизора, стоящего на расстоянии трёх метров от зрителя...

И ещё одно немаловажное преимущество - с девушкой часто в кино ходишь? И, конечно, билеты сам покупаешь - ты же мужчина. А теперь представь, что раз не пошёл в кино, два не пошёл, три...

И купил себе такую системку, что теперь девушки вместо кино сами к тебе домой напрашиваются - только приглашай:-). Убедительно?:-)

Доброго времени суток!
Ваши доводы убедительны. Но у нас в Уфе билеты в самый дорогой кинотеатр стоят не более 100 рублей. Поэтому нам всё же ещё минимум года два будет дешевле ходить в кино. Смотрите сами: скромный хороший телек ~700$, акустика ~200$ и т.д => min 1000$ (мах может достигать 5-10 тысяч) + низкий ассортимент DVD - дисков у нас в городе. Я остаюсь при своём мнении.

Так то в Уфе:-)... А диски можно купить в интернет-магазине - я же его не просто для рекламы вставил в статью. Хороший 21-дюймовый телевизор можно купить за $300. Насчёт акустики - почитай рекомендации в статьях, там совет есть насчёт покупки отечественной акустики. Усилитель и четыре колонки обойдутся в 3500-4000 рублей ($120-$140). А за $700 долларов можно не только просто телевизор купить, а мультимедийный проектор. И транслировать фильм хоть на стену противоположного дома - к вопросу о ширине экрана, кстати:-).

Доброго времени суток!
в Вашей статье было упоминание о двух звуковых картах... у меня одна- Live! другая встроенная от Intel 845 Windows 2000 professional можно заставить их работать вместе (т.е. одновременно)?

Можно! Всё элементарно. Нам нужно как минимум ОДНО приложение, в котором есть возможность выбирать звуковой девайс (пример - BSPlayer). Выбираем там альтернативный звуковой чип, в общих настройках Windows ставим другой, и - пожалуйста! При пробном запуске BSPlayer звук с фильма проигрывался на SB16 (встроенном на моей cтаренькой, но крутенькой AWE32:-)), и в это же время на Winamp`е крутилась музыка, выдаваемая на выход SBLive. Вот такие пироги:-).

Здравствуйте!
Не могу удержаться и выскажу свои замечания по совету от неизвестного мне "специалиста", выдержки из письма которого публиковались. (буду рад, если письмо будет опубликовано).

"Качество он в результате получит просто НИКАКОЕ!!! звук будет отставать секунды на 3-4 за 10 минут и т.п."

Я записывал с кассет 3 (трех!) часовые фильмы. Действительно, длина звуковой дорожки несколько отличается от длины видео. Эта разница практически НЕ ЗАВИСИТ от длины видео и составляет примерно 0,04-0,08 (!!) секунды. Причем аудио дорожка ДЛИННЕЕ, а не короче видео.

Затем при перекодировке видео в mpeg-4 и склейке кусков (формат avi, как известно, не позволяет писать куски более 2Гб) эта разница легко и просто удаляется.

У меня видеокарта ASUS V-7700 Deluxe, при записи пользуюсь той же Asus Live (не какой-то кривой российской программкой, которая только изображение пишет...). Вся хитрость в том, чтобы правильно этот Asus Live настроить (в частности, битрейт), иначе разница в длине видео и аудио может получиться действительно большой.

Что же касается Ulead MediaStudio Pro, то при всей кажущейся шикарности, с Asus Live она и рядом не стояла... тем более, что драйвер для капчуринга они используют один и тот же. Ulead MediaStudio Pro очень неплохо подходит для несложного монтажа, но вот как капчурилка...

Публикую, как и обещал.

здрасте.
может я не в ту дверь стучусь, но поскольку ваша рассылка объединяет таких грандов мысли.... (вопрос не касается компьютеров, вопрос касается темы "домашний центр развлечений").

у меня дома стоит телевизор супра и музыкальный центр элджи. Один из моих знакомых дома подсоединил несколько колонок к телевизору и теперь у него "dolby surround, эффект присутствия". Как бы так тоже сделать, а? Я у него спрашивал, а он говорит, что ни черта не понимает в этом, приходил знакомый электрик, он и вылепил это... вроде того, что в телевизор лазил даже... Для информации, я не ас в электронике, но люблю совать нос куда не надо. Типа, записывать с телевизора, с видака на видак, с камеры на кассету и пр... Ну, т.е. простейший юзер..

Наша рассылка объединяет всех - и простых пользователей, и сложных, и сверхсложных:-). Для начала посоветую прочесть все статьи - на многие вопросы найдёшь ответы там. Ну, а чтобы вывести звук с компа на телевизор, нужен всего лишь переходник с миниджека линейного выхода карты на два тюльпана телевизора - если телевизор стерео. Если моно (с одним динамиком) - никакого эффекта присутствия не получится. В этом случае нужно просто докупать хорошую акустику (четыре колонки) и ставить две по бокам телевизора, и две позади предполагаемого зрительского места. Как я понял, твой знакомый использовал колонки для вывода звука, думается, с видеомагнитофона, или DVD-плеера. Моя же серия статей о том, как с компьютера выводить качественное видео и звук на телевизор без всяких видеомагнитофонов и DVD-плееров. Вместо DVD-плеера я предлагаю использовать компьютерный DVD-привод. А вместо аппаратного декодирования пятиканального звука Dolby Digital, стоящего в некоторых бытовых устройствах - программное декодирование при помощи соответствующего софта (например BSPlayer`а - смотри статью) с последующим выводом звука на пять, или четыре колонки. А где уж они стоят - у телевизора, или у компа - это тебе решать. Смотря, на чём ты собираешься фильмы смотреть - на компе, или на телевизоре.

Спасибо за содержательный ответ. Но дело в том, что вопрос как раз таки не касался компов (у меня нету компа дома). Безо всяких усложнений я хотел просто присоединить колонки от центра к телевизору. Т.е. просто во время просмотра фильмов с телевизора (обычные каналы орт, ртр и пр.) получать удовольствие от хорошего звука.... Видимо надо быть докой в этом деле... :(

В нашей стране основные телеканалы не поддерживают стереозвук. То есть ты можешь вывести звук на центр, но он не будет стерео - просто два одинаковых сигнала на два динамика, моно. Однако популярные спутниковые системы, типа NTV+, Космос TV, поддерживают стереозвук. В этом случае ты сможешь спокойно подключить такой спутниковый декодер к своему центру и получать полноценное стерео.

Здравствуйте, уважаемый starx!
Идея создания на базе компьютера аудио - видео - фото студии родилась у меня давно, но начало ее реализации было положено менее года назад. Очень приятно, что нашелся смельчак, который решился вынести связанные с этим проблемы (а их более чем достаточно), на общее обсуждение. Думается, что именно так, в виде обмена мнениями, можно добиться какой-либо оптимальной истины по таким основным показателям, как цена, качество, надежность. Спасибо! Позволю себе высказать и свое мнение. Я выбрал в качестве видеокарты ASUS 7200 Deluxe 64 Mb. И, пожалуй, самый главный аргумент в пользу этого выбора в том, что это единственная (имею ввиду ASUS XXX Deluxe) из известных мне и доступных по цене карточек, имеющая процессоры TV In - Out. По моей задумке компьютер должен "уметь" не только воспроизводить видеоинформацию в любом электронном виде, но и записывать (и создавать, и редактировать) аналоговые видеосигналы с телевизора и видео. ASUS XXX Deluxe это умеет. Конечно, качество изображения при выводе на телевизор оставляет желать лучшего, но просмотр фильмов (даже Mpeg) вполне приличный. К тому же мероприятия по "борьбе за качество" уже описаны, остается их только применить. Хочется попросить откликнуться владельцев ASUS 8200 Deluxe на базе GeForce 3. В этих картах, насколько мне известно, используется иной (в отличие от остальной серии Deluxe) процессор от Philips. Интересно услышать отзывы. И еще, у этой карты в комплекте очень забавные стереоочки, делающие виртуальный мир еще разнообразнее.

Согласен с тобой полностью. У меня карта значительно более младшей модели - Asus v3800u TVR, однако почти всё сказанное могу отнести и к ней. В следующей статье обязательно опубликую твоё письмо (публикую, как и обещал:-)) - мне тоже интересно мнение владельцев карты с Philips`овским декодером. Ведь у меня на карте чип Chrontel. Так что обязательно напишите о своих впечатлениях, владельцы карт с видеочипом, отличным от chrontel`евского!

Тема номера.

Сегодня мы поговорим о сложностях, возникающих при выводе изображения с PC на телевизор. Сложности возникают из-за некоторых различий в принципах вывода изображения на PC-монитор и TV. Сразу оговорюсь, что восприятие у всех разное, и кто-то может просто не замечать тех проблем, о которых пойдёт речь. Но так или иначе они существуют, и мы о них поговорим. Публикую материал, составленный из двух писем, присланных одним из наших читателей:

Я занимался некоторое время назад выводом изображения с компьютера на телевизор на полупрофессиональном уровне, надо было сделать качественный фильм с наработок, которые хранились в MPEG файлах. Так вот что пришлось поузнавать: телевизионное изображение, т.е. то, что идёт с видеокарты на телевизор, должно быть строго определенного формата! Например, смотрим мы фильм, который реально сохранён как 640х480, ставим разрешение монитора/телевизора 640х480, NTSC, тогда всё путём, качество какое надо. Дальше.. Берем фильм в стандарте 352х288, выводим его с телевизионного выхода - фигня получается! По краям пустота (чернота), геометрия плывёт, точки "смазываются". Поднимаем разрешение вывода до 800x600 - "смазывание" частично пропадает, геометрия плывёт, ставим PAL - ещё лучше качество, хотя кадры упали с 30 до 25! Вот такая у меня возникла тогда проблема...(это чисто примеры, типичные, так сказать, проблем было гораздо больше на самом деле....) Пришлось засесть за литературу и вычитал я там вот что: Компьютер - он, гад, пытается работать с разрешением кратным 3x4, т.е. 640х480, 800х600, 1024х768 и т.п., исключение только разве что 1280х1024, но такой вывод на ТВ мне ещё не попадался. Телевизор, он тоже показывает 3х4, но для ПАЛ и СЕКАМ это будет 384х288 передаваемых и 352х288 отображаемых (почему соотношения меняются - сам так и не понял, но круг - круглым выводится!!!) при VHS, и 768х576 и, соответственно 704х576 при SVHS (тут различается то, что полукадрами даётся, двигается точка или нет) А вот при НТСЦ получается 320х240 - 320х200 и 640х480 - 640х400 соответственно (почему с другой стороны режется - тоже не разобрался, но факт, что режется). Дальше... Есть такое понятие у телевизора, как "поля". Это тоже оказывается нужным и важным. Например, хочется записать что-то расположенное с краю, на мониторе всё видно, а вот телевизор этого не кажет, хоть тресни, оно за край экрана вываливается... Дальше DVD, тут совсем всё плохо! Сам формат подразумевает 720х480 (4х6) вывод, т.е широкий экран, и телевизор тут широкоэкранный не спасёт, компьютеру не объяснишь, что такое можно выводить, он, блин, это в 3х4, один хрен, преобразует - или отрежет лишнее, или полосок чёрных добавит по краям, что тоже плохо. Тогда у меня проблема такая решилось-то запросто - MiroVideo я затребовал себе в работу и всё, она "кому-надо" изображение делать умеет, и сама поля режет, и тянет-сжимает, и ещё много чего, но это не для дома (точнее, не для всякого дома...)! А с простым видео выходом проблема-то остаётся... Дома я решаю это так - ставлю разрешение вывода на телевизор ближайшее кратное к тому, в котором записан фильм, запускаю его, и плавно меняю масштаб (Zoom Player это позволяет), пока не пропадут явные смазывания из-за пересчета точек, т.е. когда одна реальная точка будет отображаться целым числом точек телевизора (или 1-ой, 2-мя или 3-мя, а не 2,87......, например, когда то 2, то 3 из одной точки реальных делается... ). Края, конечно, теряются, но не настолько заметно, чтобы совсем всё испортить.... А Вы какое решение предложите для этого? Вариант отойти подальше от телевизора и не всматриваться в точки мало подойдёт, зачем тогда DVD, можно и VCD обойтись, покупать телевизор с компьютерным входом - тоже не вариант, дорого! Монитор 21" - по тем же причинам отпадает...

... Я сегодня покопался по литературе научной и вот, что выкопал: (это в продолжение темы о видеостандартах) - телевизор стандарта ПАЛ/СЕКАМ принимает видеосигнал с числом строк 625, за два полукадра, т.е. при частоте 25 Гц - факт на уровне аксиомы...
- каким-то образом эти строки не отображаются все, а обрезаются на телевизоре до тех, что мы видим, а именно до 576, т.е. 288 в одном полукадре при развертке 50 Гц,
- число точек в строке в однозначном виде я так и не нашел, но, исходя из определений , что изображение имеет формат 3х4, и ширину канала 6 МГц, предполагается что-то в районе от 833 (417) до 384  - это для систем с индексом "DK", т.е. PAL или SECAM DK. Причём 384 принимать приходится тоже как аксиому только потому, что это есть то максимальное число столбцов, которое возможно передать при таких частотах 6МГц - канал и 15,626КГц - строчная развертка (6 000 000 / 15 625 = 384). Т.е. если это принять за аксиому, то 288 становится понятным значением (3х4,   (388/4) *3 = 288 !!! ).  В NTSC (NTSC M, для США) эти же выкладки выглядят так - частота строчной развертки - 15,73425 КГц, число строк - 525 ( 480 / 240 ), ширина канала - 4,2 МГц, кадровая частота 60 ( 30 / 29,97 ) Гц, столбцов - 700 (350) или 267, что просто не поддаётся пониманию (4 200 000 / 15 734,25 = 266,9... ), т.к. для сохранения 3х4 пропорции надо было бы в полтора-два раза побольше (точнее - в 1,8 где-то).... Тем не менее NTSC позиционируется как 640х480 (320х240) , и оно так и показывает, по крайней мере так мы его видим!!!
- нормальный (очень неплохой, даже) телевизионный кинескоп имеет зерно 1 мм! (куда там до 0,25 на каких-нибудь Сонях....) При размерах 21" (54 см) мы имеем что-то около 32 см в высоту, т.е. 320 строк физического ограничения для отображения, реально - ещё меньше из-за краёв...
Итого получается, что телевизор сам по себе проводит очень хитрые махинации с видеосигналом, получая по факту (для примера, всё-таки на стандарте PAL-DK остановимся, как на более широкоприменимом у нас в России) 625 полустрок, делая из них что-то около 300, что-то обрезая (безвозвратно теряя и искажая...), и отображает это на экране (со столбцами ситуация та же). Иными словами, качества отображения для изображения формата 384х288 экрану телевизора 21" вполне хватит!
Теперь что же мы в него (телевизор) пытаемся впихнуть? Мы берем чисто компьютерного разрешения изображение, типа 640х480 (800х600,1024х768), преобразуем его в 384х288,скорее всего, или в 625х288, по стандарту ("умный" кодер, видимо, должен знать какие именно 384 из 625 возможных отобразятся (и использовать именно их), а какие потеряются). Если прикинуть степень искажения одной точки при переводе форматов, получим 1,66 для 640х480 (на 3 передаваемые точки придётся 5 реальных), 2,08 для 800х600 (12 для 25-ти) и 2,66 для 1024х768 (3 для 8-ми). Наименее заметные на глаз искажения должны получится при преобразовании, как ни странно, исходя из вычислений, для 640х480 и для 1024х768, просто потому, что распределение искажений будет более равномерным, чем в случае 800х600. Тут тоже возможны варианты, и микросхема кодера, скорее всего, не будет "замыливать" 800х600 до 384х288, а просто "отрежет" края до 768х576, и делов-то! Потери по площади составят около 7,5 %, что вполне приемлемо.
Дальше, из чего мы получаем те самые   640х480, 800х600 или 1024х768 ? Вот тут-то  опять куча стандартов! Чаще всего это 352х288, 384х288, 640х480, 720х480.
Что тут остаётся - резать, тянуть, оставлять поля...
352х288 - проще всего выводить как 1024х768, подрезая верх и низ,
384х288 - 800х600 на полный экран
640х480 - тут и так всё понятно.
720х480 - оно же DVD, тут уже на любителя, или широкий экран, 800х600, или резать до 640х480 и на полный экран...

Итого: Изображение на пути от диска до экрана проходит от 4-х до 5-ти преобразований по каким-то стандартным и не очень алгоритмам. 3 из них нам привычны, они в телевизоре делаются, ещё одно - тоже не так уж режет глаз, мы его на мониторе наблюдаем, а вот когда есть ещё одно! Вот с ним-то больше всего и надо определяться!

Ну вот результат порытия в книгах... Как-то систематизировал вчерашнее.... Может оно больше людям поможет? И всё-таки мне не понятен такой расклад, ну почему NTSC умудряется 640х480 выводить? Может кто подскажет? Если найдёте ответ, буду благодарен за информацию...

Вот так. И впрямь войны форматов:-). Прибавить к столь информативному материалу нашего читателя мне практически нечего - разве что подытожить, что наилучшим разрешением для вывода изображения на TV будет, я думаю, 800x600 - поскольку 640x480 крупноват будет, а 1024x768 большинство карт пользовательского уровня не поддерживает. Кстати, вопрос читателя поддерживаю - если кто в курсе, пишите на этот счёт.

Проблема номера.

Сегодняшняя проблема, не нашедшая решения - это отказ программы TVCC2000 работать на некоторых системах. Далее публикую письмо читателя:

Добрый день!
Хотел запустить TVСС2000 -не удалось (видимо не тот чип). Плата у меня GeForce2Pro (MS-StarForce815Pro).
1. При установке выдает рис1.
2. перепробовал все комбинации (рис2).
3. всегда выдает рис3 (иногда зависает). Если много раз нажать Ok, можно прорваться в форму установки, но при вызове ТВ изображение выходит на экран в жутком виде и его настройки нужно восстанавливать.

Возможно, что кто-либо из вас уже сталкивался с такой же проблемой и успешно решил её? Поделитесь своим опытом - пришлите мне своё решение и я опубликую его в следующей статье!

Программа номера.

1 Сегодня мы поговорим о программе, название которой уже мелькнуло на страницах моих статей. Это BSPlayer. Почему именно он? Многие считают, что это самый продвинутый, стабильный и простой в использовании плеер для фильмов в формате DivX и DVD-дисков. Он использует меньше всего процессорного времени (до 55% в оконном режиме и до 70% - в полноэкранном). Кроме того, в этот плеер встроены несколько очень полезных особенностей: он программно декодирует звук в формате AC-3 и конвертирует его хоть в стерео, хоть в Dolby Surround, хоть в 4-канальный звук (для любой 4-х канальной карточки, типа SBLive), кроме того использует специальный фильтр de-dinamic для корректного увеличения громкости в фильмах со слишком тихим звуком. Скачать плеер можно вот здесь. Также не забудьте скачать файл, русифицирующий программу. Когда будете скачивать плеер, учтите, что версия 0.834, хотя и является релизом, но уже несколько устарела. А потому я рекомендую скачивать самую новую бета-версию (RC, Release Candidate), расположенную на самом верху страницы загрузок.

Микро-обзор.

"Астерикс и Обеликс против Цезаря" - вот наш сегодняшний клиент:-). Оба упомянутых в названии героя - персонажи наипопулярнейших комиксов и мультфильмов, обретшие совершенно новую жизнь благодаря сыгравшим их Жерару Депардье и Кристиану Клавье. Сюжет таков: в 50 году до н.э. Цезарь ринулся покорять Галлию. Что ему практически удалось. Но вот только одна деревня в провинции Бретань ну никак не сдавалась - что только римляне не делали, чтобы завоевать её - всё тщетно. Ведь жители деревни обладают чудодейственным средством, удесятеряющим их и без того кипучую энергию. И позволяющим быстро и профессионально вынимать римлян из их доспехов:-). Астерикс с Обеликсом оказываются теми героями, которые должны освободить Галлию от римского владычества... Замечательный фильм, масса спецэффектов, неповторимый французский юмор, заводная музыка. Хотите комедию, которую можно пересматривать вновь и вновь, а впечатления при этом будут самые положительные? Так вот это оно самое:-).

Ваша Версия.

Сегодня в этой рубрике, по причине того, что она только-только появилась, я предложу собственную конфигурацию Развлекательного Центра. Точнее, имеющуюся у меня на данный момент:-). А уж в следующих-то номерах, я надеюсь, будут красоваться ваши варианты, читатель.

PC: Celeron-900, 512 RAM, 60 GB HDD, Видеокарта Asus V3800U TVR с видеовходом и TV-выходом.
Акустика: PC-колонки JS (20 ватт, фронт), Yamaha YST M15 (5 ватт, тыл), сабвуфер Defender.
ОС: Windows2000Pro SP1
Софт: BSPlayer для просмотра фильмов, TVCC2000 для вывода изображения на TV.
TV: Samsung 14" (Так! без смеха!;-)), стереозвук, PAL-NTSC, Видеовход - Composite.

Жду ваших версий!

Судя по количеству покупок в магазине дисков Maxishop, вы его оценили по достоинству. Всем, кто уже совершил в нём покупку, или уже собирается это сделать - пожалуйста, напишите о своих впечатлениях, когда получите заказ. Я обязательно опубликую их в следующих номерах...

... Просьба ко всем читателям: если не сложно, заносите магазин в "избранное" прямо с моим идентификатором. Это существенно поможет мне сосредоточиться на написании следующих статей:-).

Адрес моего сайта: http://homecenter.hoha.ru.

Вот и завершился четвёртый выпуск. Спасибо за ваше внимание (и терпение:-)), желаю приятных впечатлений от уже сделанного на пути создания Центра Развлечений. Ну, а я пойду приниматься потихоньку за пятый выпуск - обещаю, будет много интересного. До встречи,

Искренне ваш - Starx.

 


Copyright © "Internet Zone", http://www.izcity.com/, info@izcity.com