| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Скорость + объем = Seagate Cheetah 73LPМакс Курмаз
Настольные диски достаточно часто мелькают в обзорах "железа", поскольку об их особенностях нужно знать каждому, кто связан с компьютерами. А вот диски класса enterprise для обычного пользователя представляют интерес скорее гипотетический, поскольку их область применения ограничена корпоративными серверами и рабочими станциями. Однако в них реализованы передовые технологии, заслуживающие пристального внимания. К тому же интересно посмотреть, как будет вести себя такой жесткий диск при выполнении обычных офисных задач. Особенности серверных винчестеровЧтобы понять, почему настольные и серверные диски так сильно отличаются друг от друга (в том числе и по цене), необходимо представить себе, какие задачи они выполняют. Настольный компьютер в общем случае работает под управлением пользователя, выдавая данные по запросу одного или нескольких работающих приложений. Есть, конечно, случаи, когда он работает в непрерывном режиме — например, при дефрагментации, переписывании файлов, просмотре видео высокого качества. Однако в основном настольный жесткий диск простаивает.
Теперь, я думаю, понятно, почему серверные жесткие диски: При тех же габаритах (форм-фактор 3.5", половинная высота), что и у настольных дисков, серверные винчестеры устроены гораздо сложнее. Кроме того, они используют другой интерфейс для подключения к компьютеру — SCSI (Small Computer System Interface), в отличие от стандартного настольного ATA/ATAPI. Дело в том, что интерфейс ATA (IDE) изначально разрабатывался по принципу "чем проще — тем лучше". Фактически он "вырос" из шины ISA, напрямую соединяющей контроллер жесткого диска с остальными компонентами системы. В дальнейшем, с появлением локальных шин, интерфейс ATA стал использоваться для подключения жесткого диска к PCI-контроллеру, встроенному в чипсет материнской платы. Интерфейс SCSI устроен гораздо сложнее. Он допускает подключение и одновременную работу нескольких устройств (до 16 в стандарте Wide SCSI), не имеет привязки к физическому интерфейсу, позволяет работать с несколькими видами устройств, обеспечивает большие скорости передачи данных. И хотя его реализация обходится дороже, в определенных условиях он оправдывает свою стоимость. Cheetah 73LPЖесткие диски семейства Cheetah 73LP относятся к пятому поколению высокоскоростных enterprise-винчестеров Cheetah, выпускаемых мировым лидером в области средств хранения данных, компанией Seagate. Основная особенность новой серии — высокая (по меркам дисков этого класса) емкость при сохранении производительности. Старший диск семейства имеет объем 73,4 трлн байт (около 68 Гб) при четырех пластинах и восьми головках, то есть плотность записи составляет 18 Гб на пластину. Не так уж и много по нынешним меркам, однако не стоит забывать о том, что эти пластины вращаются со скоростью 10 тыс. об/мин. Объем встроенного буфера составляет 4 Мб. При необходимости жесткий диск оснащается увеличенным до 16 Мб буфером, который вкупе с новой технологией кэширования V-code позволяет успешно применять диск для задач обработки видео и графики, требующих обработки больших объемов непрерывных данных. Другие характеристики тоже впечатляют: скорость произвольного доступа к дорожке — 5.1 мс, что составляет 8.1 мс при доступе к сектору; скорость внутренней передачи данных — от 400 до 670 Мбит/с, или 38-64 Мбайт/с (полезные данные, не включающие служебную информацию). Кроме того, новое поколение Cheetah имеет низкое энергопотребление — 10.2 Вт, низкий уровень шума — 3,6 Белл при простое. Выпускаются варианты с интерфейсами Ultra160 SCSI и FC/200 (оптоволокно, 200 Мб/с). Также использованы некоторые фирменные технологии Seagate, такие как G-Force (устойчивость к ударам), Advanced Multidrive System (снижение влияния вибрации, особенно существенной при работе нескольких дисков в одном корпусе), Sound Barrier и др. В общем, семейство Cheetah 73LP ориентировано на задачи, для которых требуется высокая надежность и производительность, большая емкость и вместе с тем невысокое потребление энергии и низкий уровень шума. ИспытанияЗная о беспрецедентно высокой производительности такого винчестера при работе в составе сервера или рабочей станции, для которых он создан, попробуем проверить его работу в условиях настольного компьютера. Перед тем, как начать анализ результатов, замечу, что для подключения Cheetah 73LP недостаточно одной материнской платы. Как минимум нужен еще и SCSI-контроллер. В качестве контроллера я использовал Mylex AcceleRAID 170 — довольно сложное устройство, имеющее "на борту" даже 32 Мб ECC-памяти. Кстати, хочу развеять миф о сложности подключения и настройки SCSI-винчестеров. На самом деле установить контроллер SCSI даже проще, нежели правильно настроить встроенный в чипсет ATA-контроллер. Достаточно проинсталлировать один небольшой драйвер — и контроллер возьмет все вопросы производительности и совместимости на себя, не перекладывая это дело на хрупкие плечи Windows. Я испытал жесткий диск, сделав обычный прогон тестов HDTach и WinBench'99. К сожалению, других более-менее серьезных тестов не создано до сих пор. Диск объемом 68 Гб разбивался на один раздел, который форматировался под NTFS5. В качестве тестовой платформы использовалась машина на базе процессора AMD Athlon 1.33 и платы Epox 8KHA+ (KT266A), был установлен необходимый в таких случаях PCI Latency Patch 1.05.
Посмотрим на результаты, показанные жестким диском, и сравним его с Cheetah X15 (серверный диск с 15 тыс. об/мин) и Barracuda ATA 4 (настольный диск, 7200 об/мин). У первого ниже плотность записи, но выше обороты, у второго, наоборот, плотность гораздо выше, а обороты — ниже. Скорость позиционирования у Cheetah 73LP по результатам тестов практически соответствует заявленной. У Cheetah X15 позиционирование выполняется лучше на 2 мс, так как у этого диска, во-первых, выше обороты и ниже задержка на вращение (среднее время, за которое нужный сектор появляется под головкой), а во-вторых, меньше диаметр диска. Скорость позиционирования Barracuda ATA IV намного выше, чем у серверных дисков. Посмотрим на быстродействие дисков при выполнении фрагментов кода реальных приложений. WinBench'99 Business Diskmark отражает ситуацию с обычными офисными программами. Лидирует Cheetah X15, Cheetah 73LP показывает очень близкий результат, Barracuda ATA IV отстает. Впрочем, мой опыт показывает, что сильное "проседание" ATA-винчестеров связано с недостатками встроенных драйверов Windows, поскольку в Hi-End программах все винчестеры работали практически одинаково. Правда, Cheetah 73LP оказался на 10% медленнее, что опять-таки связано, скорее всего, с драйверами либо BIOS контроллера. Исследование графика линейного чтения (WinBench'99 Disk Inspection) выявило некоторую аномалию — "зубчатость", связанную, скорее всего, с особенностями работы контроллера. Однако скорость чтения держалась на очень высоком уровне, недостижимом для настольных винчестеров.
ИтогОчевидно, что в условиях настольных систем Cheetah 73LP не может полностью реализовать свой потенциал, что и требовалось доказать. Этот жесткий диск должен работать с полной нагрузкой, либо постоянно обращаясь к множеству файлов (сервер), либо прокачивая большие массивы данных (рабочая станция). Его особенность в том, что при высоком быстродействии он имеет достаточно большой объем, что значительно расширяет сферу его применения. Жесткий диск Seagate Cheetah 73LP, SCSI-контроллер Mylex AcceleRAID 170, другое оборудование и технические консультации предоставлены фирмой ASBIS. Источник: http://www.kv.by/hardware/
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright © "Internet Zone", http://www.izcity.com/, info@izcity.com |