| ||
Куда мы катимсяСтанислав Сменов, smenov@yandex.ru Вот читаю я, читаю все ваши статьи о великолепности всех этих домашних кинотеатров, музыкальных комбайнов, коллекций фотографий и пр. на компьютере и, наконец, накипело. Последняя капля - статья в Izone 240 "ПК: Персональный кинотеатр". Куда мы катимся?! Люди! Опомнитесь! Ну зачем вы расписываете, как это здорово и красиво? Неужели вы сами не знаете, что это не так? Кто вам вдолбил, что можно добиться хотя бы удовлетворительного качества воспроизведения всех этих сжатых, переоцифрованных и, попросту урезанных MPEG-1,2,3,4........ и оных с ними. Неужели те, кто пишет все эти статьи, никогда в жизни не слышал или не видел ничего по-настоящему качественного? Вы ведь даже не даете понять людям, что есть нечто настоящее, но, допустим, оно или слишком дорого стоит, или недоступно широким слоям по какой-нибудь другой причине. Но ведь оно существует. А, если судить по вашим статьям, то получается, что нужно забросить все действительно качественное, и перейти на суррогаты. Все эти споры о том, какой из форматов лучше, ассоциируются лично у меня с выяснением что лучше, запор или понос (простите, я человек прямой). Но ведь, действительно, в первом случае большой объем, все данные на месте, но обрабатывается долго и много места занимает, в другом - качество похуже, зато не тормозит, и помещается столько, что удивляешься, откуда оно берется? Давайте пройдемся по всем кастрированным форматам. Начну с MP3. Так получилось, что я увлекся музыкой с детства, и это мое хобби уже около 20 лет. Можно смело называть меня аудиофилом. Какой только аппаратуры у меня за это время не было. От катушечного Ростов-102 (Я из Ростова-на-Дону), потом Илеть, Олимп, AKAI... и на сегодняшний день, CD-проигрыватель TEAC, ламповый усилитель однотактный триод, акустика сделана из корпусов Амфитон-018 (1978года - еще деревянных!). Повторяю - деревянных. 40-миллиметровая доска, а не фанерка для скворечника, как у F&D. CD с побитовым считыванием, провода Monster Cable. Диски покупаю, по возможности, хорошие (Telark, Impulce и др.) в пределах 20-30$ (за 1 диск, а не за десяток). Классику, джаз и прочую вкусную музыку полюбил слушать только года 3 назад, когда появилась у меня ламповая аппаратура. До этого не понимал. Поверьте, это звучит, но, только если в звуковом тракте нет даже регуляторов тембра, не говоря уже о разных SURROUND. Естественный эффект вовлечения достигается только тогда, когда вы слышите так, как было сыграно и спето. Любое "улучшение", допустим с помощью альфа-процессора (детище фирмы Пионер) - это, на самом деле, смерть для звука. А тем более такое преобразование звука, какое происходит в MP3. Это мертвый звук. Хотя, с другой стороны, для попсятины - это выход. И для цифровой музыки тоже. Но зачем же все прогонять через цифру? Вы ведь не роботы. Хорошо хоть, что все это "искусство" очень недолговечно. Помните Макса из проекта "За стеклом"? Вот и я уже забыл. Что же касается "...насладиться всеми прелестями акустики огромного концертного зала", то это полная ахинея. Какие там прелести. Это искусственная имитация, которая даже близко не может приближаться к настоящему звуку, не говоря уже о таких вещах, как тональный баланс, какие бы то ни было нюансы и т.д. Музыку лучше в подземном переходе живую слушать, а MP3 годится разве что для будильника или мобильного телефона. Вообще, любая цифра убивает жизнь и в музыке и в кино. CD - это уже очень плохо, а дальше - хуже. Добавьте сюда еще цифровой шум, который не слышен, но очень отрицательно действует на подсознание. Мало того, что компьютерные колонки нельзя слушать в принципе, да еще и сабвуферами достают все. Неужели не понятно, что он используется только для достижения искусственной комфортности звучания. Для настоящего звука вообще вреден сабвуфер, он искажает звуковую картину. А что касается басов, так, блин, не хотел Сметана, когда писал Mulday, чтобы барабаны били у слушателя в горле, они у него накатывать на тебя издалека должны, обволакивать тебя и как бы чуть отрывать от дивана, чтобы ты понял, что этот самый Сметана чувствовал в это время, чтобы и ты чуть-чуть хотя бы почувствовал тоже самое. И у Arturo Sandoval'а в "Kongo" труба не вопит, она у него говорит. А уж, что касается мощности звука, то это вообще отдельная тема. Звуковое давление не измеряется в ваттах, потому, что понятие это скорее атмосферное, а Ватт - это единица электрической мощности. 40 ватт - это мощность, допустим, паяльника, но не мощность звука. Когда я включаю, допустим, Mashine Head (Deep Purple), он полностью забивает басами соседский компьютерный "музыкальный центр" 5.1, а ведь мощность моего усилителя всего 8 ватт на канал, а у соседа - почти утюг - в общей сложности - 200 вт. А самое смешное, Александр Ольховский пишет: "...единственное, на что придется серьезно потратиться - это хороший комплект колонок. Сегодня это уже не шик, и его может позволить себе практически любой желающий. Диапазон цен - от 2000 до 12000 и больше". Это где же вы видели хорошие колонки за 12000 рублей?!! Приличные колонки стоят не менее 1500-2000$. Причем за пару, а не за пять в одном флаконе. А уж очень хорошие, допустим AUDIO NOTE - 650 000 $. Так, что, г-н Ольховский, серьезно потратиться придется очень на многое. Есть, конечно, другой путь. Можно купить сосновые доски, подобрать динамики, рассчитать фильтры, в общем, немного напрячь мозги, и тогда у вас получится акустика, которой будет завидовать любой обладатель самых "продвинутых" компьютерных колонок. Хотя должен вас огорчить, он никогда вам в этом не признается. Все вышесказанное в какой-то мере относится и к изображениям. Я работаю дизайнером в типографии почти 5 лет и с полной ответственностью утверждаю, что графического формата хуже JPEG для полиграфии нет. Хорошо, если вы показываете свои коллекции фотографий на экране и только, а если вы захотите, чтобы фото вашей девушки оказалось на плакате или календаре? Ваш JPEG подойдет только для паршивой газеты или для спичечной коробки. Это вам скажут в любой типографии. Насчет видео - то же самое. Самый дружелюбный для человеческого глаза и мозга носитель видеоинформации - это кинопленка, а все остальное - мертвое. DVD - это всего лишь лучшее из плохого. Но MPEG-4 еще хуже. Я, конечно, согласен, что все это имеет право на жизнь, не каждому хватит терпения и средств на настоящее. Но будьте же осторожнее. Не нужно суррогат выдавать за идеал. Ведь приготовить растворимый NESKAFE проще и удобнее, чем зерна Ireland Cream, да и стоит он ровно в 100 раз дешевле, но суррогат есть суррогат и с этим не поспоришь. И лучше стремиться к хорошему, чем довольствоваться дешевкой. Да и о будущем надо думать. Синтетические аналоги есть у всего. Но вряд ли вы променяете сливочное масло на РАМУ, бульон из курицы на кубик из Галины Бланки, а трусы из хлопка на латекс (хотя..., может быть..., ну ладно, только ненадолго!!!). Вот, наверное, и все, что хотелось сказать, кроме маленького совета. Если не хотите полностью отупеть и деградировать, держитесь подальше от компьютеров, хотя это, наверное, и невозможно, да и сам я от него не отхожу целый день. По крайней мере, пусть компьютер будет только хорошим инструментом и не более. Не позволяйте ему управлять всей вашей жизнью. Извините, если что не так. Пишите.
| ||
Copyright © "Internet Zone", http://www.izcity.com/, info@izcity.com |