| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Хозяин северного лесаНазгул Да, я все знаю - вам надоели ринги процессоров и чипсетов, надоело читать про fps, попугаев, южные мосты и контроллеры памяти. Знаете, мне эти ринги тоже надоели, причем куда больше, чем вам - мне скоро все эти сокеты и микронные техпроцессы сниться будут. Вот давеча резину для машины покупал, так продавец чуть в обморок не упал, когда на вопрос, какие шины меня интересуют, я ответил: "128-разрядные". Я бы тоже с удовольствием дал компаниям Intel, VIA и AMD передышку, они же, наверное, постоянно икают, бедные, - так часто мы их вспоминаем. Но я не виноват, что вот именно этой зимой они решили выпустить какое-то рекордное количество различных новинок, которые мы просто не имеем права не оттестировать - так аппетитно и привлекательно они выглядят. Вот сегодня, например, мы разберемся с новым камнем от Intel - Pentium 4 Northwood. Хотя простите, я погорячился, назвав его новым камнем - правильнее было бы назвать Northwood "новой версией старого камня", но словосочетание "старый камень" наверняка вызовет у вас какие-нибудь неприятные ассоциации с замшелым булыжником, поэтому будем считать его новым камнем. О процессоре Pentium 4 Northwood мы уже писали (Upgrade #43, "Партнерство во имя скорости"), но я, пожалуй, кратко повторю уже пройденный материал. Итак, Northwood - это "настоящий" Pentium 4. Pentium 4 с ядром Willamette, уже год как появившийся на витринах компьютерных магазинов, не был бы выпущен, если бы компания AMD, выпустив свой процессор Athlon, не вынудила Intel ввязаться в длительную гонку тактовых частот. На тот момент самым быстрым процессором Intel был процессор Pentium III Coppermine, у которого, в силу особенностей ейной архитектуры, технологический предел тактовой частоты был гораздо ниже, чем оный у конкурирующих процессоров. Для перехода на более тонкий техпроцесс и, соответственно, ядро Tualatin, требовалось время, которого у Intel не было - столь долгий заезд в пит-стоп дал бы AMD реальную возможность выиграть гран-при. А проект под названием Pentium 4 тоже был довольно далек от завершения. Но деваться было некуда, и, Intel, в срочном порядке завершив работу над промежуточным вариантом процессора с новой архитектурой, выпустила его на рынок в сопровождении грандиозной рекламной кампании. Процессор назывался Pentium 4 Willamette, изготовлялся с соблюдением норм 0,18-микронного технологического процесса вместо планируемых изначально 0,13 микрон, имел 256 кб кэша вместо 512, и странный форм-фактор Socket 423 (более поздние варианты стали выпускаться в форм-факторе Socket 478). Не во всем этот процессор был хорош, по производительности часто уступая AMD Athlon меньшей тактовой частоты, но рекламная компания и доброе имя Intel сделали свое дело - процессор со скрипом, но все же пошел в массы. Скрипа добавлял и тот факт, что память Rambus, единственный вид памяти, с которой новый процессор желал работать, стоила, мягко говоря, недешево, но об этом - в другой статье и в другой раз. Нам же важно то, что пока Willamette бился с "буревестниками" за рынок высокопроизводительных домашних систем, инженеры Intel не сидели сложа руки, и переход на техпроцесс 0,13 микрон состоялся в максимально сжатые сроки. Вслед за процессором Tualatin был выпущен и полновесный вариант Pentium 4, получивший красивое название Northwood ("северный лес"). Более тонкий техпроцесс позволил интегрировать в ядро большее количество кэш-памяти второго уровня - 512 кб. Побочным эффектом утончения транзисторов явилось снижение напряжения питания, и, соответственно, тепловыделения. Больше никаких изменений в микроархитектуру процессора не вносилось, да это и не требовалось. Дело в том, что благодаря особенностям архитектуры NetBurst производительность системы на базе Pentium 4 при условии оснащения ее быстрой памятью с ростом тактовой частоты процессора растет довольно сильно, позволяя выжать из P4 еще очень и очень много - была бы возможность эту самую частоту наращивать. А вот технологический предел частоты не виден теперь даже на горизонте - спасибо техпроцессу 0,13 мкм. То есть простым переходом на 0,13-микронный техпроцесс Intel обеспечила себе на долгие месяцы вперед если не безоговорочное лидерство в гонке тактовых частот, то, по крайней мере, очень серьезное преимущество перед конкурентами, у которых с микронами дело обстоит пока не так гладко. И пусть даже архитектура Pentium 4 в большинстве "общечеловеческих" приложений не обеспечивает ему победы над Athlon XP той же частоты, но если тактовая частота XP будет в полтора раза ниже, чем у P4, то ни о каком соревновании не может быть и речи: Pentium 4 победит. В принципе, довольно надежный, простой и дешевый путь, который, тем не менее, заставил AMD прилично понервничать (вспомните хотя бы введение "странной", не соответствующей тактовой частоте, маркировки процессоров серий XP и MP). Приходится признать, что пока в гонке тактовых частот проигрывает AMD, и ситуация эта вряд ли поменяется в ближайшие месяцы. Ну, казалось бы, черт с ними, с этими частотами - мы помним, что чаще всего P4 Willamette уступал процессору Ahtlon XP, работающему на гораздо более низкой тактовой частоте, да и разницы в полтора раза между частотами двух процессоров-конкурентов пока не наблюдается. Но люди, как известно, покупают мегагерцы, и, видя перед собой два процессора с одинаковой ценой, но с разными частотами, вы подсознательно будете склоняться к выбору процессора с большей тактовой частотой. И дело тут даже не в том, читаете ли вы журнал Upgrade и анализируете ли вы результаты тестов, - дело тут в особенностях, простите, микроархитектуры наших с вами мозгов. Компания AMD, кстати, тоже это прекрасно понимает, и маркировки типа "XP 2000+" придуманы именно для того, чтобы воздействовать на наше подсознание. А теперь к делу. Сведем Northwood в честном поединке с процессорами AMD Athlon XP и Intel Pentium 4 Willamette, и посмотрим, чем хорош и чем плох новый камень, а также сильно ли выросла производительность более кэшастого потомка относительно производительности куцего предка.
Тестовые конфигурации вы можете изучить в таблице 1. Поскольку процессора Athlon XP с тактовой частотой 2000 МГц на сегодняшний день не существует, был взят самый быстрый процессор линейки XP - 2000+. Заодно проверим, имеет смысл такая подмена маркировки или это не более чем понты. Велик был соблазн использовать материнку на чипсете i850 и память Rambus, чтобы получить от Northwood все возможное, но мы решили не отдаляться от народа, и взять-таки более распространенное решение на базе памяти DDR.
Технические характеристики процессора Northwood вы найдете в таблице 2. А уже в таблице 3 вы можете видеть первые результаты тестирования. Как обычно, первым тестом стал Quake III Arena. И уже в нем мы видим не то чтобы очень критичное, но довольно убедительное превосходство Pentium 4 Northwood. Как видите, он обошел обоих конкурентов. На втором месте Athlon XP с куда более низкой тактовой частотой - 1666 МГц, бронзовую медаль получил Willamette 2 ГГц.
На всех разрешениях и при разной глубине цвета картина одинакова, различается лишь отрыв лидера от всех остальных, но не будем забывать про тормозящую периферию. Правда, надо еще раз отметить некритичный разрыв между испытуемыми и, скажем так, легкий уклон движка Quake III в сторону творений Intel. UTBench же показал иную картину: XP впереди, Northwood отстает от него, ну а Willamette отстает от них обоих. В принципе, результат вполне закономерный, потому как Unreal любит AMD и не любит Intel.
Так что вполне можно дисквалифицировать XP за повышенное содержание любви к движку Unreal, и сравнить производительность двух процессоров одной фирмы в отдельном популярном игровом приложении. Соответственно, по результатам всех соревнований пакета 3Dmark 2001 лидирует Athlon XP, совсем чуть-чуть ему проигрывает Northwood, а Willamette хоть до финиша дополз, и то хорошо. Тест SysMark 2001 дает неоднозначную картину. В тесте Internet Content Creation процессор Ahtlon XP проигрывает, причем довольно-таки сильно, обоим участникам битвы. Умные заграничные люди объясняют это отставание ошибкой в коде, из-за которой набор команд SSE, встроенный в процессор Athlon XP, в этом тесте не работает. В типичных же офисных приложениях, где этот набор команд совершенно никому не нужен, XP опять впереди всех. Northwood, кстати, прошу заметить, везде сильно опережает своего предка - вот вам и "всего лишь увеличенный кэш". Архиватор WinZip 8.0 - это очень веселый тест, в котором, как мы видим, размер кэша решает очень многое, несмотря даже на то, что эта программа активно работает с медленной периферией (вроде жесткого диска). Обратите внимание на серьезный разрыв между Northwood и Willamette. Правда, в скобках все равно надо отметить лидерство Athlon XP, ну да от этого, по-моему, никуда пока не деться. В заключение посмотрим, что даст большой кэш на традиционно выигрышных для Pentium 4 приложениях, предназначенных для кодирования потоковых данных. Для этого снова перекодируем в формат DivX MPEG-4 многострадальный кусок фильма "Frequency", спертого мной у товарища Бучина "на посмотреть". И что же мы видим? Впереди с приличным отрывом идет Northwood , Willamette и XP идут нос к носу, с совсем небольшим преимуществом Willamette. Опять-таки большой кэш дает о себе знать. Выводы... А что выводы? Никто и не ожидал, что старый процессор второго, исправленного и дополненного издания, окажется чем-то революционно новым. Изменения в архитектуре дали не очень-то большой рост производительности, однако даже он радует. У Intel другая цель - растить тактовые частоты, и на пути к этой цели у нее теперь почти нет препятствий. Northwood - это просто удачный ремейк давно сделанного процессора, и для ремейка он весьма неплох. По крайней мере, уже в скором времени он может составить довольно серьезную конкуренцию Athlon XP, маркировка которого, кстати, как выяснилось, не имеет никакого отношения к дешевым понтам. Источник: http://www.computery.ru/upgrade/
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright © "Internet Zone", http://www.izcity.com/, info@izcity.com |