| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Лазерное шоуНазгул Редактор выдумал-таки для меня кару за использование принтера в личных целях (историю моего преступления см. в статье "Печатающий параллелепипед", Upgrade #49). А поскольку милосердия от него ждать не приходится, кара, выдуманная им, получилась весьма жуткой (как, впрочем, и все остальное, им придуманное) - последующие несколько дней я вынужден был провести за тестированием лазерных принтеров различных марок и моделей (есть такая разновидность наказания - стащившего кусочек хлеба заставляют съесть три буханки, выкурившего сигарету ребенка заставляют выкурить еще пять... - прим. ред.), а потом еще несколько дней за написанием статьи о ходе этого тестирования. Но, как бы там ни было, я смиренно воспринял возложенную на меня епитимью, и выполнил все задания злобного хардверного редактора. Результат - перед вами. Тяжеленные коробки содержали в себе, помимо уже знакомого вам Epson EPL-5900, следующие модели лазерных принтеров: Canon LBP-810, Hewlett-Packard LaserJet 1000W, Lexmark E210. Все они, во-первых, лазерные, никаких светодиодников мы не брали, потому что они похожи на фальшивые елочные игрушки - с виду как настоящие, а удовольствия никакого. Это, естественно, шутка, на самом же деле мы решили, что если уж тестировать лазерные принтеры - то тестировать именно лазерные принтеры. Во-вторых, стоят почти одинаково - разницу в 10 долларов между самым дорогим и самым дешевым в расчет можно не брать. В-третьих, фирмы-производители позиционируют их как принтеры для использования дома или в сверхмалом офисе. Отсюда вытекают, с одной стороны, не самые высокие характеристики девайсов, отсутствие возможности печати в DOS, с другой - невысокое энергопотребление, пониженный уровень шума... Короче, класс SOHO есть класс SOHO.
Если вы окинете внимательным взглядом таблицу характеристик, то увидите, что на общем фоне принтеры Canon и HP смотрятся бледновато: и скорость печати у них ниже, и объем буфера, а HP еще и по LPT не подключается... Но, как мы дальше увидим, не стоит во всем всегда верить производителям, и особенно не стоит им верить, когда речь заходит о скорости работы. Epson EPL-5900Итак, лазерный принтер EPL-5900. Думаю, вы не сильно обидитесь, если я уделю ему чуть меньше внимания, чем остальным участникам тестирования - связано это исключительно с тем, что в Upgrade #49 он описан настолько подробно, насколько это в принципе возможно. Приятный параллелепипедообразный дизайн (см. фото) является еще и довольно функциональным, так как в сложенном виде зацепиться за принтер, например, рукавом свитера совершенно невозможно, следовательно, вероятность его непроизвольного падения со стола (возможно, с последующим летальным исходом) сильно снижается. Параллелепипед имеет откидывающуюся верхнюю часть, благодаря которой доступ ко всему пути, проделываемому бумагой, существенно облегчается, и ее замятия лечатся очень просто. Никаких излишеств - все строго, однообразно и функционально, даже кнопка всего одна, да и та занимается только тем, что открывает фиксатор крышки. В подающий лоток удается запихать 160 листов стандартной 80-граммовой бумаги, которая, кстати, очень редко застревает, даже будучи немного помятой. Хуже складываются отношения с менее плотной бумагой - 60 г/м2, и хотя именно такая плотность заявлена как нижний предел, но застревает такая "худая" бумага довольно часто. Зато картон больших плотностей проскакивает на ура, и даже лист плотностью 200 г/м2 (плотность выше верхнего предела) был съеден безо всяких поморщиваний и криков "Я этим подавлюсь!". Подключается принтер как по USB, так и по LPT. Дабы не навязывать нам свою волю, производители не включили какой-либо шнур в комплект поставки. Блин. Надоело, честное слово, покупая принтер, постоянно забывать о шнурке и мчаться потом за ним назад. Софт - в меру глючный, иногда принтер по совершенно необъяснимой причине останавливается, даже не сообщая, что, собственно, с ним случилось, и вывести его из ступора можно, только полностью лишив его питания. Но это, во-первых, происходит не так часто, а во-вторых, наверняка будет исправлено в следующей версии драйверов. Также застревание бумаги влечет за собой потерю текущего задания, что уже более неприятно, хотя опять же не смертельно и излечимо путем обновления драйверов. Печатает принтер великолепно. Причем как в режиме наилучшего качества, так и в режиме экономии тонера. Текст очень четкий, легко читаемый, а графика остается графикой, не превращаясь в граффити. Принтер позволяет эмулировать режим 1200 dpi, но, честно говоря, отличий от стандартного режима я так и не нашел, хотя даже потрудился найти хорошее увеличительное стекло и сравнить два отпечатка. Скорость печати - близка к заявленной и составляет 11-11,7 стр./мин., в зависимости от выбранного режима печати. Время выхода первой страницы - около 12 секунд, причем неважно, печатал принтер до этого что-то или нет. Шума - почти никакого, вернее, печать, конечно, не совсем бесшумна, но звуки, издаваемые принтером при этом, не громче звуков, скажем, хорошего процессорного кулера. Щелчков при подаче бумаги почти нет. Принтер рекомендуется совам, по случайности или намеренности живущим в одном гнезде с жаворонком. Если сие гнездо холодное, то еще лучше - так как задняя панель девайса независимо от режима работы весьма сильно греется. В общем, замечательный девайс с малым количеством недостатков. Пока отдаем ему первое место, а дальше посмотрим. Lexmark Optra E210Следующей коробкой, попавшей мне под ноги, оказалась коробка с принтером Lexmark. Итак, что мы видим? Мы видим коробку, внутри сам девайс, полупрозрачный лоток, шнурок питания, диск с дровами, а также не по-нашему напечатанный мануал. Имелся, правда, еще невнятный листок с кусочком русского текста, который никакой полезной нагрузки не нес и являлся просто перечислением характеристик девайса. Поскольку с английским языком у меня уже несколько лет заключен пакт о ненападении - то есть он позволяет мне закончить институт, а я за это не использую его в своей речи, чтобы не уродовать лишний раз, то переводить мануал в поисках приколов типа "если вы не можете вставить вилку в розетку, обратитесь к квалифицированному электрику" я не стал, и сразу перешел к девайсу. Как вы уже догадались, шнур для подключения к компьютеру в комплекте опять отсутствует... То ли не любят нас производители, то ли просто заботятся о нашей с вами спортивной форме, но эффект один - побегать все же приходится. Берем свой шнурок, вставляем компакт-диск в соответствующий привод, делаем два клика и запускаем инсталляшку. Пока драйверы ставятся, посмотрим, что внешне собой представляет девайс. Принтер подключается как по USB, так и по LPT, дизайн его немного менее функционален, чем кубический дизайн Epson, но глазу весьма приятен. Уродом принтер не кажется, великаном тоже, но места, правда, принтер занимает побольше, чем Epson. Панель управления - прямо-таки интеллектуальная по сравнению с оной (вернее, с отсутствием оной) у Epson! Наличествует аж три кнопки и три индикатора. Способ пропускания бумаги - U-образный, что, по моему глубокому убеждению (и в этом мы убедимся), не очень хорошо. Но вот драйверы поставились, открываем уже знакомое нам по прошлому номеру объявление об аренде жилплощади и запускаем печать. Ой-ой-ой, только не на мой струйник, у меня в нем почти закончились картриджи! Принтер не стал вмешиваться в мою жизнь и "используемым по умолчанию" себя не сделал. Ничего, перезапускаем задание, выставляем на ноль секундомер... Первая страница выходит где-то за 13-14 секунд, дальше принтер начинает печатать со скоростью около 8 страниц в минуту, но где-то к пятидесятому листу разгоняется и начинает выдавать на-гора уже 10 страниц. Шум при печати и, что интересно, при подготовке к печати стоит весьма приличный, да еще и податчик бумаги щелкает, так что совам этот принтер категорически противопоказан. Зато греется он куда меньше чем Epson. Бумага не застряла ни разу. Вернее, тонер экономится, причем очень прилично, но вот стоит ли ТАК его жалеть - не уверен, потому как текст получается серый и невнятный, не говоря уж о графике. Кстати, с графикой в нормальном режиме тоже все в порядке - даже самую мелкую сеточку принтер напечатал, причем она осталась именно сеточкой. А как у нас обстоит дело с бумагой нестандартных плотностей? Плохо у нас обстоит дело с бумагой нестандартных плотностей. Очень плотная бумага либо просто не подхватывается, либо застревает, очень неплотная либо застревает, либо рвется. Нет, конечно, не в 100% случаев, но процент брака высок. С бумагой средней плотности все хорошо - 120 г/м2 принтер глотает спокойно. Помятую бумагу в этом принтере тоже лучше не использовать - застрянет. За время работы с принтером никаких необъяснимых глюков софта мной замечено не было. Аминь. Средненький принтер. HP LaserJet 1000WЭто, пожалуй, первый лазерный принтер от HP, продающийся по приемлемой для индивидуального пользователя цене. Раньше компания HP не обращала внимания на рынок таких принтеров и, наверное, правильно делала, потому как до недавнего времени объем этого рынка был микроскопическим. Что ж, посмотрим, что у HP получилось. Скажу честно, к этому принтеру у меня отношение предвзятое изначально, потому как я много общался с разными лазерниками этой фирмы, знаю почти все "фирменные болезни" ее девайсов и изначально жду от продукции Hewlett-Packard если не всего сразу, то очень многого. Посмотрим же, что они из этого многого готовы дать за разумную цену. Вскрываем коробку (кстати, коробка у этого принтера - совершенно неброская, я бы даже сказал невзрачная, и, что немаловажно, довольно маленькая)... Вот! Я же говорил, что HP есть HP! Первым же, что выпало из коробки, оказался USB-шнур для подключения принтера к компьютеру. Правда, он мало похож на обычный USB-шнурок, и на одном его конце (который подключается к принтеру) вместо "квадратного" разъема болтается нечто невообразимое и очень большое с разъемом собственного стандарта. Отсюда, кстати, сразу вытекает минус - если у вас есть зверь, любящий утром питаться оптическими мышами, а в обед грызущий кабели, то велик шанс, что по вине этого кобеля в скором времени вам, как и стрельцу Федоту, придется отправиться "туда, не знаю куда" в утомительные поиски "того, не знаю чего", то есть этого странного кабеля. У меня таких зверей нет, но есть кошка, которая обожает играть с кабелями в игру "цап-царап", что тоже невесело. Пришлось отгонять. Помимо этого кабеля и собственно принтера в коробке нашлись: шнур питания, стильный прозрачный лоток, диск с драйверами и, вопреки всем канонам, очень небольшой мануал, в котором можно было заметить родную кириллицу. Никаких вам плакатов и толстых книженций, свойственных продукции Hewlett-Packard. Драйверы, как всегда, встали совершенно без каких-либо проблем, и, чтобы больше к этому не возвращаться, скажу, что так же без проблем они и работали. Сам принтер не очень большой, и, честно говоря, его дизайн приятен глазу. Во-первых, он не так строг, как дизайн того же Epson, и даже попсовый прозрачный лоток тут смотрится вполне в кассу. В общем, просто посмотрите на фото, и вы сами все поймете. Симпатичный зверек. Подача бумаги - горизонтальная. Само по себе это ничего не значит, но я считаю такой способ подачи более функциональным - во-первых, из-за меньшего количества изгибов, претерпеваемых бумагой во время печати, а во-вторых, из-за более легкого доступа к тракту подачи бумаги для его чистки или просто удаления оборванных краев застрявшего листа. Кстати, подающий лоток этого принтера - самый емкий из всех, туда вмещается аж 250 листов стандартной 80-граммовой бумаги. Так, попробуем что-нибудь напечатать. Прорываемся сквозь многочисленные настройки, выставляем 600 dpi, запускаем печать и ждем. 10 секунд ждем, 12 ждем, 14... На 17-й секунде первая страница нехотя поползла из лотка, за ней в течение минуты вылезло еще 8 страниц. Ну что ж, 9 стр./мин. - не самый плохой результат, причем довольно близкий к заявленному. Но на очереди более массовый тест. Напечатай-ка нам, дорогой, 50 объявлений о той самой квартире в том самом районе! Итак, начинаем. Работай, а мы послу...ой, что это? Первая страница вылезла уже спустя 5 секунд, а последняя - через 5 минут 15 секунд. Очень неплохой результат - 9,5 стр./мин., свидетельствующий о присутствии странного эффекта разгона. Текст принтер печатает идеально. Даже самый мелкий шрифт вполне читается, буквы не сливаются между собой и внутри себя, края больших букв ровные. Графика остается графикой, причем во всех режимах, даже в режиме экономии тонера. При печати принтер практически не издает звуков, вернее, шум опять-таки присутствует, но очень негромкий, нет и щелканья при засасывании бумаги. Принтер LaserJet 1000W работает не громче и не тише принтера EPL-5900, так что совы опять могут начинать вникать в текст. Стандартная бумага не застряла ни разу, более плотная тоже прошла без проблем, совсем плотная оказалась принтеру совсем не по зубам, менее плотная заставила девайс остановиться всего один раз. Кстати, пока мы проводили все эти тесты, обнаружился интересный эффект - при полупустом лотке скорость печати почему-то чуть выше, чем в случае, когда лоток заполнен под завязку. Классный девайс. Отдать ему первое место мешает только то, что скорость печати у него все-таки ниже, чем у EPL-5900. Поэтому пока поставим его на вторую ступень пьедестала. Тоже почетно. Canon LBP-810Вы читали "Сильмариллион" Джона Руэла Роналда Толкиена? Нет? Очень жаль. Да? Тогда обязательно прочтите совершенно гениальную пародию на это произведение под названием "Звирьмариллион"! Час-два здорового смеха я вам гарантирую. Особое внимание обратите на главу "О майяр". В оригинале эта глава занимает несколько страниц текста. В "Звирьмариллионе" же вся она уместилась в одну строчку - "То же самое, что и валар, но труба пониже и дым пожиже". К чему я это? Да к тому, что после общения с принтером Canon LBP-810 мне хотелось все его описание свести к одной фразе: "То же самое, что Hewlett-Packard, но труба пониже и дым пожиже". На протяжении тех двух часов, которые я провел в тесном контакте с этим девайсом, меня ни на секунду не покидало ощущение, что все это я уже где-то видел, но не совсем в этом исполнении. Наверняка видели - он стоит чуть ли не в каждом офисе. Так вот, LBP-810 очень на него похож. Я не скажу, что они близнецы, но кровные братья - точно. Вертикальная подача бумаги, вертикальный же ее прием. В общем, принтер выполнен в вертикальной компоновке, что, с одной стороны, экономит место на столе, а с другой стороны, означает тот самый неприятный и нефункциональный U-образный путь бумаги. Все управление принтером осуществляется только программно, на его корпусе нет ни единой кнопки. Подключение - двойное, и, как вы догадались, шнурка в комплекте не оказалось. Вытащив картридж, я хотел было сыграть в игру "найди 10 отличий", но потом понял, что даже и пяти не найду - так он похож на картридж от HP. Драйверы установились с первого пинка, а вот дальше как раз и началась "труба пониже". Во-первых, время выхода первой страницы составило 18 секунд, что не так-то и мало. Во-вторых, скорость печати едва-едва дотягивала до 7 стр./мин., и только в самом плохом режиме повысилась до 7,5. В-третьих, в процессе печати принтер усиленно издавал различные урчащие звуки, видимо, давая нам понять, что он весь в работе, да еще и при глотании очередного листка плотоядно пощелкивал. Зато к качеству текста, графики и текста в режиме экономии претензий нет. Все читается легко, просто и без напряжения, лупа не выявляет никаких недостатков, в общем, все замечательно. Стандартная бумага проходит на ура, а вот нестандартная практически не проходит. Вернее, 120 грамм на квадратный метр еще как-то воспринимаются принтером, 200 г/м2 им категорически отвергаются, а более тонкая "писчая" бумага часто застревает где-то внутри. Это, в общем-то, не есть хорошо, потому как на нашей кафедре, например, по ряду причин только такая бумага и используется, и наша кафедра - не одна такая исключительная. Резюме: то же самое, что и HP, но скорость пониже, качество исполнения похуже, и LPT добавили. НаграждениеИтак, первое место у нас заслуженно занимает Epson EPL-5900. Высокоскоростной малошумный принтер, который к тому же можно использовать в качестве пуфика. Подойдет практически всем. Кстати, я не упомянул еще и о том, что лист, отпечатанный на Epson, получается намного дешевле листа, отпечатанного на любых других принтерах - за счет низкой стоимости расходных материалов (картридж-то у него дорогой, но вы посмотрите на его ресурс!) и применения раздельной компоновки "мешка с тонером" и барабана. Минус - недоработанные драйверы.
С очень небольшим разрывом позади него следует HP LaserJet 1000W, и то разрыв этот - только в скорости, других претензий к Hewlett-Packard у меня нет, и круг его применения столь же широк, как и у Epson. Расходники, правда, у HP подороже будут... Lexmark Optra E210 и Canon LBP-810 - просто неплохо сделанные лазерники со средними характеристиками. У Lexmark, правда, стоимость листа получается очень высокая, потому как картридж дорогой и ресурс у него маленький... Но решать - все равно вам! Я же уже даже и на редактора не злюсь, потому как мне все девайсы понравились и общение с ними не вызвало у меня неприятных эмоций, что уже само по себе дорогого стоит. Лично я бы взял себе Epson, ну а ваш выбор - за вами. Источник - SoftТерра, Источник: http://www.computery.ru/upgrade/
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright © "Internet Zone", http://www.izcity.com/, info@izcity.com |