IZONE- http://www.izcity.com/- бесплатный софт, вэб-сервисы, ресурсы для раскрутки, свежие номера журнала "Internet Zone".

По уши в драйве

Александр Радаев

На днях мой CD-ROM сильно меня расстроил - отказался прочесть свежезаписанный диск с фильмом "Спасти рядового Райана". Возмущению не было предела: читалке от силы пять лет, а она такие фортели выкидывает! Пожаловался Бучину.

Он глаза выпучил, около виска крутит и спрашивает: "А что, комплектующие столько живут?". Делать нечего. Взглянул я в последний раз на свой Creative 24 max, который на самом деле Panasonic, потому как был сделан компанией Matsushita. Вздохнул горько, взял из банки сорок позеленевших президентов и поехал...

А читалок сейчас в магазинах - большая свалка (плюс то, что на витрине). Когда глаза готовы были выкатиться, словно трей, удалось отыскать прайс. Целую страницу занимало перечисление имеющихся моделей читалок, отличающихся и названиями, и скоростями, и ценой. Как выбирать? По цене? Так разница не больше 2-3 баксов.

По скорости? Так мало ли что написано? Особенно не люблю я эту добавочку - max. У меня вот была читалка 24 max, так она быстрее 12х принципиально ничего не читала, кроме FAT. По производителю? Можно, конечно. Но это - метод товарищей, отупевших от комфорта. Настоящему технарю необходимо все проверять на опыте. Чем я и занялся. Все девайсины, кроме одной, поставлялись в OEM, то есть стыдливо прикрывались прозрачными пакетиками, а не коробками метр на метр. Разложив в тестовой лаборатории шестнадцать приводов, я внимательно обвел их глазами. В конце должен остаться только один.

Тестирование всегда базируется на tacit knowledge ("скрытом знании", если вольно переводить Майкла Полани). Мнение об устройстве рождается в душе специалиста после первого прикосновения, первого открытия трея, первого прислушивания к скрежету внутри. Тестирующие программы нужны только для подтверждения этого глубоко субъективного мнения. Потому что тест может врать, но вскормленная горькими пилюлями опыта интуиция - никогда. Тем не менее, в процессе работы использовались программы CD Speed 99 ver. 0.41, CDROM Drive Analyzer ver. 2.1.1 и CDDAE 99 ver. 0.2.

Характеристики приводов вы можете посмотреть в таблице 1, а процедура исследования состояла из следующих тестов:
- осмотр внешнего вида привода, проверка функциональности лотка;
- "прислушивание" к звукам шума и вибрации при инициализации компакт-диска;
- определение характеристик привода с помощью CD Speed 99;
- копирование 574 Мб данных с компакта на винчестер;
- чтение диска с помощью CDROM Drive Analyzer - диск с радиальными царапинами;
- то же самое, но с кольцевыми царапинами;
- чтение "нечитающегося" CD;
- извлечение треков с AudioCD.

Тестированием всех возможных типов дисков, читающихся приводами, я решил не заниматься: давно уже все читалки в силах прочитать любой компакт. Обращать внимание следует только на из ряда вон выходящие случаи (вроде незакрытой сессии на мультисессионном компакте). Да и это мелочи. Лично для меня приоритет параметров в отношении читалок следующий: долговечность, шум и вибрация при работе, способность читать "мертвые" диски, скорость передачи данных, функциональность и нагрев.

Так как долговечность опытным путем не проверишь, определять ее приходится по ряду вторичных признаков: много ли внутри читалки пластмассовых деталей, сильно ли вибрирует и нагревается корпус, есть ли возможность у пыли пробиться внутрь. С плохими компактами тоже не все так просто: способности уменьшать скорость практически до нуля и на высокой скорости читать CD, несмотря на ошибки, хоть и противоположны по смыслу, но одинаково необходимы в работе. Как же тогда быть? Доверять своему tacit knowledge.

Acer CD-652P

Сразу привлек к себе внимание регулятор громкости на лицевой панели. В отличие от своих колесистых собратьев, он цифровой, то есть регулировка осуществляется с помощью двух кнопочек. Мелочь, а приятно. Что касается чувствительности регулятора, опытным путем было доказано, что она хуже не стала.

Единственная возникшая сложность очевидна: как узнать, на полную громкость ты выставил регулятор или нет? С колесиком все понятно, а здесь жмешь и жмешь на кнопку, а может оно уже давно того, докрутилось...

Еще на лицевой панели расположено гнездо для наушников и две кнопки, превращающие привод в CD-плейер. В лотке (!) имеется технологическое отверстие для его принудительного раскрытия. Довольно тяжело представить себе, как это работает. Лоток обычной прямоугольной формы, выезжает тихо и так же тихо закрывается. Края его передней планки оклеены резиной, дабы воспрепятствовать попаданию пыли внутрь.

Начнем тестирование. Через секундную паузу привод разогнал предложенный CD до предела. При этом особой вибрации не ощущалось, Acer вел себя довольно тихо.

CD Speed 99 показал, что эта читалка претендует на звание самой быстрой (таблица 2). При невысокой начальной скорости привод быстро разгоняется до значений порядка 51,7х, так что средняя скорость достигает отметки в 39,9х. Очень высокий показатель. Время доступа к данным слегка отличается от заявленных (естественно, не в лучшую сторону) - 97 мс.

Обрадовала низкая загрузка процессора - не более пяти процентов при скорости чтения 8х. Немного портят хорошее впечатление долгое время разгона и торможения двигателя. Но на них можно закрыть глаза. Хорошая читалка.

Копирование данных объемом 574 Мб (2068 файлов в 45 директориях) - самый длительный тест. Поседеть можно. Через 4 минуты 12 секунд все было кончено. То есть средняя скорость получилась в районе 15,5х. Мой старый привод выдавал не больше 9х. Разница приличная.

Когда дело дошло до поцарапанных дисков, Acer не подкачал. Компакт с радиальными царапинами, восстановление данных из которых не представляет труда, был прочитан на высокой скорости без каких-либо задержек. Кольцевые царапины, убийцы дисков, заставили привод попотеть.

В особо тяжелых местах скорость падала до 70 кб в секунду (таблица 3). Но все трудности были преодолены. Что касается битого диска, Acer долго пытался прочитать его, раз шесть раскручивал шпиндель, но безрезультатно. В результате чего были сделаны выводы, что система слежения у читалки хорошая, грамотно построена система изменения скорости в зависимости от качества диска.

Извлечение треков с аудиодиска - весьма показательный тест (таблица 4). Здесь на результат влияет практически все. Чтобы как-то сократить затрачиваемое на тестирование время, количество извлекаемых треков было уменьшено до двух: самого первого и самого последнего. В результате можно было трезво оценить разницу скоростей на внутренних и внешних дорожках.

На сам процесс ушло 43 секунды. Скорость граббинга колебалась возле отметки в 19х. Это говорит о продуманном поведении системы изменения скорости, зафиксировавшей оную на оптимальной отметке.
За время тестирования корпус устройства несильно нагрелся. Подержав Acer еще немного в руках, я решил, что он способен прослужить долго и преданно не один год. И в Китае делают достойные вещи.

MSI 8152

По внешнему виду MSI очень напоминает Acer. Разница только в регуляторе громкости: здесь он обычный, колесом. Лоток выдвигается довольно быстро и тихо, но с небольшим присвистом. Оклейка по краям лотка выполнена из материала, напоминающего войлок. Это дело. В деревнях двери тоже войлоком обшивают, дабы не пускать в комнату холод. Наверное, это специальная модель от MSI для России, с расчетом на работу в условиях глубоких заморозков.

Предложенный компакт MSI деловито проглотил, да и засвистел. Свистунов на мороз! Вот оказывается, зачем войлок нужен!

По результатам тестов CD Speed 99 MSI во всем отстает от своего предшественника за исключением скорости чтения на внутренних дорожках (таблица 2). Ужаснуло время доступа к данным - целых 114 мс. Представляете, во что это выливается при копировании большого числа мелких файлов, раскиданных по диску?! Что касается загрузки процессора, то она действительно невысока, на уровне 6%. По поводу разгона и торможения движка ничего плохого сказать не могу. Но и хорошего тоже.

Когда же дело дошло до копирования данных, привод показал свое истинное лицо. Резко сбросив обороты, он очень медленно и совсем неслышно (испугался угрозы, наверное) начал кидать данные. И ушло у него на это целых 7 минут! Приговор следовал однозначный, несмотря на результаты последующих тестов: плохо. Да, не ожидал я от MSI такой нерасторопности.

Диск с радиальными царапинами затруднений у читалки не вызвал, он был прочитан на высокой скорости без колебаний. Система слежения во всей красе показала себя позже, когда кольцевые царапины делали свое гнусное дело. В особо непролазных местах скорость падала до 84 килобайт в секунду, после чего снова поднималась до 20х. Нечитающийся компакт ненадолго привлек внимание MSI. После пары попыток привод спокойненько затих.

Извлечение треков произошло довольно быстро, за 38 секунд. Скорость граббинга даже несколько превысила показатели модели Acer (таблица 4). Но даже это не спасает читалку от признания ее слабым середнячком китайского происхождения.

BTC F5A / BCD F560A

На российском рынке модели BTC серии F5A представляет компании Top Glory Electronics Co. На сайте Behavior Tech Computer Corp. (www.btc.ru) описания такой серии не оказалось. Наиболее близкая модель по скорости и маркировке - BCD F560A. Но внешний вид читалки на фото мало чем походил оный того, что оказалось у нас в лаборатории. Подделка? Еще интереснее было обнаружить сообщение о значительно заниженной скорости при работе с CD-RW - максимально 32х. О чем это говорит? О несовершенной системе слежения.

Те, кто проектировал читалку, не особо старались сделать ее ни красивой, ни функциональной. У BTC на передней панели только одна длинная кнопка, регулятор громкости и гнездо под наушники. Есть отверстие для аварийного выдвижения лотка, которое на этот раз расположено в корпусе привода. Имеющийся индикатор состояния CD-ROM на редкость большой и зеленый. Что же лоток? Выдвигается с резким звуком. Края прорезинены. Особых приспособлений для крепежа CD в вертикальном положении нет.

На предложенный компакт читалка отреагировала нарастающим гудом. Это гудение все время сопровождало общение привода с диском.
CD Speed 99 показал, что BTC очень быстро умеет читать диски, при этом ощутимо - на 16% - загружая процессор (таблица 2). Когда дело дошло до копирования диска, BTC повел себя странно. Скинув скорость до 8х, он скопировал данные за 12 минут 30 секунд. Не веря глазам, я раз пять попробовал повторить тест. С теми же результатами. Оказалось, читалка не подружилась с компактом. Бывает.

Поцарапанные диски BTC прочитал на редкость однообразно. Скорость чтения колебалась между 16х и 20х, график выглядел, как кардиограмма очень испуганного человека. Неработающий диск был радостно заглочен читалкой, после чего привод один раз разогнался и на этом закончил попытки. Говорил же я, что система слежения просто никакая. Печальное зрелище.

Ситуация с падением скорости до 8х произошла и при попытке "сграбить" парочку треков. В результате чего на весь процесс ушло 94 секунды.

Выводы будут неутешительные. Скорее всего, это обыкновенная китайская подделка с весьма слабыми характеристиками. При этом она вибрирует и греется, что говорит о ее ненадежности и недолговечности. Так и хочется выбросить этот привод куда подальше.

Artec 52Х

На сайте www.artecusa.com читалка хвалится на все голоса. Говорят, вернее, пишут,что, мол, и диски любых форматов читает одинаково быстро, и процессор мало загружает, и время доступа у нее меньше ста мс. Особый нажим делается на супернизкую цену и привычное качество, что может быть и правдой, так как в последнее время в Китае стали зачастую делать очень и очень приличные вещи.

Относительно внешнего вида Artec ничего плохого сказать нельзя. Все сделано очень аккуратно, взять хотя бы серую пластмассовую панель-заглушку сзади. К особенностям дизайна следует отнести округлую форму имеющейся пары кнопок и то, что регулятор громкости несколько утоплен в пластмассу. В сумме с пятиугольной формой лотка все это выглядит весьма симпатично и свежо.

Зато когда лоток выехал, общая картина несколько испортилась. Во-первых, был слышен довольно резкий стук в моменты открытия и закрытия. Во-вторых, отсутствовали хотя бы примитивные держалки для компакта. В-третьих, про шумоглушащую и пылеостанавливающую прокладки производители и вовсе забыли.

В ответ на помещенный внутрь компакт читалка зашуршала и стала довольно громко гудеть, до предела разогнав диск. Успокоившись и сбросив обороты, привод стал тише корпусного вентилятора, и при этом - никакой вибрации.

Посмотрев на результаты CD Speed 99, я невольно сравнил их с Acer. Artec везде на полшага позади своего земляка. Привод имеет очень высокую скорость чтения внутренних дорожек - 23х. Наконец-то удалось увидеть результат по доступу к данным, соответствующий заявленным в спецификации - 98 мс (действительно - меньше ста). Не обманули и с загрузкой процессора - 6%. Это по-пионерски, по-артековски честно.

Когда привод занялся копированием данных, он гудел как пылесос, так засасывая воздух, что на выходе ветер приятно холодил поднесенные к крышке лотка пальцы. Странная идея - совместить CD-ROM с кондиционером. Но зато все содержимое компакта скопировалось за 4 минуты 14 секунд.

На сайте, кстати, удалось узнать, что Artec без проблем читает поцарапанные и странно записанные диски. Это тоже оказалось правдой. При чтении обоих тестовых CD наблюдалось только по одному еле заметному падению скорости. Но с убитым диском приводу справиться не удалось. Пять раз пробовал Artec прочитать его, играя скоростями. Не удалось. Зато стало ясно, что система слежения в этой читалке на высоте.

При работе с аудиотреками привод вел себя примерно, начав с 16,2х и закончив 30,9х. Похоже, ему действительно без разницы, что за диск он читает. Одинаково быстро. Эх, если бы он сильно не шумел при работе, цены бы ему не было. А так - крепкий середнячок.

Sony CDU5221

Изучив надписи на корпусе, с удивлением обнаружил, что произведена читалка на заводе уже упомянутой мной Top Glory Electronics. Там же делают BTC. Уже страшно. Непонятно, чего ждать.

Корпус Sony отличается от других тем, что он на сантиметр-два короче своих собратьев и грамм на сто легче. На лицевой панели привода - полный набор причиндалов, включая две кнопки и наклейку с грозной надписью, что если вы будете использовать плохие диски, вашему устройству придет каюк, и изготовители ответственности тогда за свое детище не несут. Опять пугают. Лоток выдвигается быстро и тихо, что с непривычки тоже страшновато. Края передней планки трея оклеены резиной, и вообще, все выполнено очень аккуратно.

Инициализация диска приятно удивила, привод работал очень тихо, без лишних завываний. А для меня тишина очень много значит.

CD Speed 99 показал, что за внешней тихостью скрывается довольно резвый привод. Конечно, не сравнить с Acer или Artec, но все же. Средняя скорость работы - 29,7х. Время доступа - всего 77 мс. Да с такими показателями на куче мелких файлов Sony способна обойти своих "старших братьев"! 10-процентная загрузка процессора искренне огорчает, исключая читалку из круга претендентов на победу. А может, все-таки оставить?

Когда, несмотря на все предыдущие неурядицы, привод скопировал данные на винчестер за 4 минуты 6 секунд, я был приятно удивлен. Пока это лучший результат.
Общение с поцарапанными компактами у Sony прошло быстро и дружелюбно, без скачков скорости и остановок. Сложилось впечатление, что читаются обыкновенные диски хорошего качества.

При этом единственным шумом, разносящимся по помещению, было завывание кулера на процессоре. На испорченный диск читалка отреагировала традиционно, несколько раз попытавшись прочитать его на всех возможных скоростях. Количество обращений обычно определяется на слух, так что в этой ситуации тяжело точно сказать, сколько их было. Я насчитал четыре.

Извлечение треков уверило меня в мысли, что Sony - лучший выбор. На всю операцию ушло 38 секунд. Трек на внутренних дорожках был "сграблен" на скорости 16,7х. Трек на внешних - на 30,2х. Похоже, высокая загрузка процессора мало влияет на производительность привода.

Lite-on CCD-40X3S

Lite-on Technology Corporation надоело заниматься только специализированными оптоэлектронными системами промышленного применения. Захотелось сделать что-нибудь приятное людям. И им это удалось с выпуском привода CCD-40X3S.

Внешний вид Lite-on чересчур облегченный, промышленный. На безжизненной передней панели находится только одна кнопка, диод да отверстие для аварийной выгрузки лотка. Хорошо хоть, что сам лоток оставили. Последний при первом же прикосновении к кнопке выдвинулся с веселым визгом и предстал моему взгляду. Привлекло внимание эффективное средство для фиксации компактов при вертикальном крепеже.

Внутри лотка имеется рычажок, который во включенном состоянии прижимает CD к специальным пластмассовым держателям, не дающим диску свалиться. Получилось довольно технологично и сложно. Тот, кто изучил психологию типичных пользователей CD-ROM, никогда бы так не сделал. Резиновую обойку на выдвинувшемся лотке обнаружить не удалось. Наверное, они о такой и не слышали, или просто разработчики не напрягаются, когда внутри привода, стоящего вполне конкретные деньги, набирается полстакана пыли.

Когда дело дошло до инициализации диска, привод стал набирать скорость (довольно громкий процесс), и превратился в очень тихий пылесос. Вибрация при этом отсутствовала.

По результатам "скоростного" теста Lite-on оказался чуть лучше Sony. Время доступа - в районе 79 мс, загрузка процессора - 8%. Неплохо, правда, разгон и торможение двигателя происходит немного дольше обычного (таблица 2).

Привод по мнению программы CD Speed 99, показал следующий результат: на копирование информации с диска понадобилось 4 минуты 56 секунд. Долго, неожиданно долго. Sony оставила ее далеко позади, но, в общем-то, на то она и Sony.

Диск с радиальными царапинами заставил привод помучиться. Скорость нервно прыгала у отметки 12х. А кольцевые царапины практически не испугали читалку. Быстро и без колебаний привод стал набирать скорость, и даже все прочитал, но при этом случилось одно маленькое замешательство. Результат трудно интерпретировать. Очевидно, что система слежения за дорожками на редкость хороша, но выбор оптимальной скорости работы, мягко говоря, странен. Похоже, устройство реагирует на качество читаемого диска.

И поэтому беспроблемное чтение компакта, которого до этого момента я считал намертво испорченным, повергло меня в шок. Диск читался без ошибок, хотя приводу приходилось иногда снижать скорость почти до нуля. Что естественно, так как краска с подложки компакта кое-где слетела полностью. Фантастика!

Я уже готов был отдать приводу лавры победителя, но посмотрел на результаты граббинга, и передумал. Треки оцифровались за 98 секунд на 8х. Совсем уж какой-то неторопливый привод оказался. А как читал, как читал!

CyberDrive 52х

На лицевой панели CyberDrive собрано все необходимое. Две кнопки имеют непривычную вытянутую по вертикали форму. Колесико регулятора громкости слишком тонкое, поэтому его неудобно вращать. На задней панели имеются четыре безымянных штырька на две перемычки. Так и не выяснив, зачем они там торчат, я занялся лотком. Выезжает он тихо и неторопливо, при этом в недрах устройства что-то слегка скрежещет. Такой же звук раздается из привода, если его немного потрясти в руках. Как будто внутри что-то пересыпается.

Знаем мы такую начинку приводов, видели. Лет пять назад так делали - не фиксировали головку в выключенном состоянии. CyberDrive, похоже, с тех пор технический прогресс игнорировал. А раз так, то нечего было ожидать оклейки по краям трея. Ее там, естественно, нет.

Скормил приводу диск. Внутри начались какие-то пересыпания, закончившиеся недовольным ворчанием. Когда раскрутился шпиндель, поднялся страшный гул. Корпус компьютера и стол затряслись от мучающей привод вибрации. Долго такие читалки не живут.
CD Speed 99 продемонстрировал весьма высокую скорость работы. И начальная и конечная скорости необычайно высоки. Неплохо обстоит дело со временем доступа и загрузкой процессора. Единственное замечание - шпиндель привода быстро разгоняется, но медленно тормозится.

Реальное испытание копированием диска дало неважный результат - 4 минуты 50 секунд. 40-скоростной Lite-on справился с этим заданием не хуже, чем CyberDrive 52х. Скорость - это не самое главное в CD-ROM, поверьте мне. Особенно когда за скорость приходится платить шумом и вибрацией.

Чтение поцарапанных дисков сопровождалось резкими колебаниями скорости, характерными для срыва дорожки, происходящими при не очень качественной работе системы слежения. Подтверждение не замедлило себя ждать. Неработающий компакт читалка попыталась один раз прочитать и бросила.

Из двух треков, предназначенных для извлечения, один был сграблен с ошибками. Вторая попытка была удачнее. Всего затрачено времени - 42 секунды, так что скорость извлечения хорошая. Но впечатление было уже вконец испорчено.

Teac CD-540E

Teac CD-540E в этой компании несколько выделяется своей ценой - стоит он под полсотни нежно-зеленых иноземцев, что дорого. На лицевой панели - только одна кнопка плюс необходимый джентльменский набор читалки: гнездо под наушники, регулятор громкости (на этот раз - вполне удобный).

Плюс зеленый диод и отверстие для спасения застрявших компактов из недр устройства. На задней панели большими буквами синим по белому расписано, какой разъем для чего служит. Лоток выдвигается быстро, при закрытии хлопает. Резиновая обойка - внутри корпуса привода. На лотке имеется пружинистая "прижималка" для компактов, благодаря чему привод можно запросто использовать в вертикальном положении. Из всех мною виденных это лучший способ фиксации CD.

Раскручивание диска сопровождалось тихим гудением. Но до Sony в этом отношении Teac далеко.
Сначала CD Speed 99 мне ничего не хотел показывать. Выдавал ошибку. Дело оказалось в том, что был включен режим DMA, с которым читалка не дружит. Исправившись, я снова запустил программу. Тест показал, что привод использует свои возможности на полную катушку. Скорость доступа соответствует заявленной. Загрузка процессора средняя, на уровне 8%.

Копирование данных шло 4 минуты 8 секунд. Поцарапанные диски дали возможность проявить себя системе слежения, которой и славится Teac. Плавное ведение дорожки, уменьшение скорости чтения и быстрый разгон на хороших участках - все это можно было увидеть на графиках. А с нечитающимся диском вышел скандал. Привод его не распознал. Три раза пытался прочитать, но безуспешно. И как он при этом визжал!

Казалось, что внутри кто-то сначала карябал, а потом сверлил компакт. Закончилось все тем, что диод стал мигать. Но все равно становится ясно, почему так дорого стоит Teac. Хороший он. Очень. Потому-то у нас в редакции стоят именно эти малазийские пришельцы.
На извлечение треков ушло 48 секунд. На внутренних дорожках скорость держалась на отметке 16,9х, на внешних - 27,3х. Хороший результат, ожидаемый.

Creative iRCD-5221E

Тайваньская фирма Creative Technology Ltd порадовала нас выпуском модели iRCD-5221E. Ее особенность - антивибрационный механизм и наличие инфракрасного приемника (ну, это уже стало доброй традицией компании. прим. ред.). Заявленное время доступа - 85 мс. Имеющийся буфер в два раза больше традиционного- 256 кб.

Привод от Creative потрясает количеством кнопок на лицевой панели и красочностью надписей. Вдобавок к кнопке стоп/выброс имеются еще кнопка запуска AudioCD и кнопка паузы. Кроме того - синяя кнопка турбо-режима, кнопочный регулятор громкости, гнездо под наушники и красное окошечко инфраприемника. В правой части лотка - гордая надпись Digital iR, в левой - синюшно-оранжевый логотип компании-производителя. Все это смотрится внушительно. Лоток открывается тихо и быстро, немного хлопает при закрытии. Края лотка обклеены резиной.

При раскручивании компакта привод работает не очень громко, особенно если сравнить со знакомыми мне другими представителями семейства Creative (у меня дома стоит привод 24х этой компании - лучше приводов я еще не видел. Работает уже то ли 4, то ли 5 лет - и никаких нареканий - прим. ред.).

CD Speed 99 показал довольно слабые результаты при работе читалки в обычном режиме. Это и низкая максимальная скорость 40,8х, и большое время поиска данных - 100 мс. Загрузка процессора - 12%. Плюс ко всему привод медленно разгоняется и тормозит. Результаты просто отстойные.

На практике все оказалось как раз наоборот. Читалка работает очень быстро, в режиме турбо прочитала диск за 3 минуты 37 секунд. В обыкновенном - за 4 минуты 4 секунды. Полное несовпадение с предыдущим тестом. В чем дело? Опять - в системе изменения скорости чтения. Сначала производители намудрят с ней что-то, а потом нам, пользователям, расплачиваться, причем своими, честно заработанными американскими президентами.

Поцарапанные диски прочитались на максимальных для Creative скоростях, не вызвав ни единой неровности графика. Появившееся сначала подозрение быстро сменилось умильной улыбкой. Нечитающийся диск снова прочитался. Творится что-то совсем немыслимое.

Всегда приходилось ругать Creative за наплевательское отношение к "плохим" дискам, а теперь, видно, нужно хвалить (хвалить надо было всегда. Мой привод читает вообще все - прим. ред.).

При извлечении дисков с приводом случился конфуз. Внутренние дорожки считались на скорости 11,1х, внешние - 23,7х. Подвела опять система изменения скоростей. Хотя больше к читалке вроде претензий нет. Сможет ли кто-нибудь переплюнуть ее на практике?

NEC CD-3002A

Внешне привод ничем особым не выделяется. Обычный намордный набор, включая пару кнопок для прослушивания аудио дисков. Лоток выезжает тихо и неторопливо, оклейки ни внутри, ни снаружи обнаружить не удалось.

При разгонке диска привод громко воет, после чего вой переходит в утробный гул и начинает мелко вибрировать.
В тесте CD Speed читалка показала неплохие скоростные характеристики, рекордно низкую загрузку процессора, совсем как у Acer - 5%. При этом двигатель устройства на разгон тратит полторы секунды, что есть неплохо.
Содержимое компакта было скопировано за 3 минуты 42 секунды. Замечательная скорость, но процесс сопровождался мелкой неприятной вибрацией.

Шустрое чтение поцарапанных дисков аккомпанимировалось еле заметными колебаниями. Нечитающийся диск читалка попыталась прочитать разок, после чего чистосердечно затихла.

Граббинг дисков прошел с происшествиями. Первый трек прочитался с ошибками на 7,9х, второй - без ошибок, но тоже на 7,9х. На все про все ушло 95 секунд.

Вторая попытка прошла на тех же скоростях, но ошибки на этот раз не приключилось. Похоже, что система слежения у NEC не очень хорошая. Вкупе с шумом и вибрацией это перевешивает все скоростные достоинства привода.

Matshita CR594

Matshita - однокнопочное создание с желтым диодом, удобным серым колесиком регулятора громкости, немного выпирающим наружу гнездом для наушников и технологическим спасательным отверстием. Лоток выезжает пугающе быстро, пытаясь ударить по пальцам, посягнувшим на кнопку. Задвигается неторопливо и тихо, окончательно закрывшись - щелкает. Края лотка ничем не оклеены. На лотке четыре упора-держалки для фиксации компакта в вертикальном положении. Характерный звук при инициализации диска - сильный, но не очень надоедливый свист.

CD Speed высказался о приводе, как об очень хорошем устройстве. С одной стороны - высокая скорость чтения всех дорожек. С другой - самое маленькое среди всех подопытных время доступа - 62 мс и низкая загруженность процессора. Плюс к этому - секундное торможение и разгон шпинделя.

Поэтому очень странно было наблюдать, как на копирование данных у привода уходит 4 минуты 40 секунд. При чтении поцарапанных дисков Matshita сбросила скорость до 16х и начала плясать. Так что график похож на гармошку.

Нечитающийся диск был встречен скрежетом, и после 4 попыток хоть что-нибудь прочитать привод успокоился. Вывод такой: плохонькая система слежения и слабая система регулировки скоростей. Ко всему прочему на низких оборотах привод вибрирует.

На оцифровку музыки ушло 63 секунды, причем первый трек был сграблен с ошибками, второй - нормально. Скорости: 10,4х и 22,2х. Так что выводы подтвердились.

Actima A52T

Еще одна представительница Китая, рожденная Actima Technology Corporation - Actima A52T. Это единственная читалка, которая пришла к нам в коробке. Из испещрявших ее надписей следовало, что эта девайсина с невообразимо долгим сроком службы и способностью читать самые разные типы компакт дисков. Кроме того, она практически не загружает процессор и на лету воспроизводит звук.

То есть чудо расчудесное. Содержимое коробки несколько удивило: привод был упакован в подставки, выполненные из вторсырья. Раньше у нас из такой бумаги, пожалуй, только ячейки для яиц делали. А китайцы додумались до более эффективного способа использования отходов. В комплект поставки вошли руководство пользователя, дискета с программой для переключения скоростей, аудиошнур и четыре винтика.

Внешние данные Actima специфические. Весит она раза в полтора больше своих собратьев, хотя размером от них не отличается. (Может, делают ее тоже из вторсырья? Например, чугуна, сданного в металлолом?)

На внешней панели - обычный набор всяких нужных приспособлений. Две маленькие, круглые и выпирающие наружу кнопки. Рядом с ними - рисунок руки с надписью S.A.T. Оказалось, что это Speed Adjustment Technology, то есть возможность выбирать себе подходящую скорость работы привода. Интересная идея.

Представляю себе эстета, выставляющего себе 4х и радующегося неторопливому получасовому копированию 600 метрового файла. Что касается лотка, то выезжает и заезжает он медленно и очень тихо. Края его от души оклеены резиновой прокладкой. (Резина, наверное, тоже б/у). Кроме того, у самой выемки под компакт расположен еще один резиновый брусок - второй кордон против пыли.

Вставил диск, и понеслось. Привод загудел, задрожал... и сломал компакт. Мою Земфиру!!! Сволочь! Когда последние осколки рок-певицы были вытряхнуты наружу, я с некоторым опасением положил на лоток новый диск, предварительно разобравшись, что же там все таки произошло. Оказывается, во всем виноват резиновый брусок - плохо приклеенная резинка засосалась внутрь и устроила там дискомолку. Мой вам совет: если увидите такое приспособление на вашем приводе - отрывайте от греха подальше сами. Потому что выгребать из писалки пластмассовую крупу - занятие неблагодарное, да и диски жалко.

CD Speed признал в Actima гонщицу, очень резво начинающую копирование на внутренних дорожках. Читалка стала абсолютным чемпионом по времени доступа - 115 мс. Так долго не ищет никто. Другой рекорд - разгон и торможение двигателя. То и другое - в районе 6 секунд.

Привод очень медленно копировал данные, и здесь став рекордсменом. 13 минут 17 секунд!

И пускай поцарапанные диски были прочитаны легко, что говорит о хорошей электронике внутри, это читалку не спасет. Тем более что убитый CD она лишь пару раз вяло крутанула.

Извлечение треков прошло резво, за 40 секунд. Первый трек прочитался на скорости 16х, второй - 33,3х. Хороший результат, особенно скорость на внешних дорожках, но... Надо все читать одинаково быстро. (C другой стороны, не все йогурты одинаково полезны! - Прим. ред.)

Mitsumi FX480

Mitsumi имеет невыразительное лицо, на котором только кнопка, диод и отверстие для ручного извлечения диска. Лоток выезжает и заезжает довольно резко, немного хлопает. Оклейка имеется, расположена внутри корпуса привода. На лотке четыре держалки для фиксации компакта, совсем как у модели от Matshita, только качеством похуже. Но лучше уж такие, чем совсем никаких.

При работе с диском привод ведет себя довольно шумно, и к тому же заметно вибрирует.
Следующий тест (таблица 2) показал, что со временем доступа снова обманули. Реально оно составляет 90 мс. Что касается скоростных характеристик, то они неплохи и в плане считывания дорожек, и в плане раскрутки шпинделя.

На копирование данных ушло 4 минуты 39 секунд. В процессе работы ощущались резкие толчки, особенно когда осуществлялся поиск данных. По завершении корпус привода заметно нагрелся. Поцарапанные диски читались быстро и четко. К подсунутому "мертвецу" читалка обратилась только два раза.

И снова здорово. На граббинг ушло 76 секунд. Хорошо хоть не было ошибок. Значит дело в системе выбора скоростей. В целом Mitsumi меня совсем не порадовала.

LG CRD-8522B

Привод LG на сантиметр короче и грамм на 200 легче остальных. За счет чего, интересно? После тщательного осмотра удалось увидеть огромное количество пластмассовых деталек внутри корпуса. Но пластмасса, как известно, менее долговечна, чем металл.

На лицевой панели есть все, что может понадобиться в повседневной жизни. Кнопочки Play и Eject выпуклые и удобные. Лоток открывается быстро и довольно тихо. После закрытия привода внутри него что-то начинает шуметь, как будто пересыпается песок. Оклейки на лотке обнаружить не удалось. Подумалось мне, что зря они жалеют резину, совсем зря…

И точно. При раскрутке диска привод завибрировал, после чего шум перешел в гул турбинного самолета. 
Скоростной тест показал хорошие летные характеристики и просто гигантскую загрузку процессора - 28%! Все остальные показатели на фоне этого меркнут.

На копирование данных ушло 5 минут 22 секунды. Наверняка узким местом стала производительность процессора. Если дела так дальше пойдут, то приводы будут предьявлять к машине требования, сопоставимые с оными Windows XP! При чтении поцарапанных дисков привод разогнался лишь до 13х. При этом значение скорости сильно колебалось. Похоже, пластмассовые запчасти давали о себе знать.

На граббинг двух треков у LG ушло 73 секунды, так как первый из них читался на скорости 8,7х. Плачевно.

ASUS S520

ASUSTeK Computer Inc. редко делает плохие вещи. В ASUS S520 используется новое антивибрационное решение DDSS II, призванное полностью избавить привод от возможной тряски. Заявленное время доступа к данным - 75 мс. Максимальная скорость - 52х
ASUS внешне выглядит весьма добротно. Задняя панель выполнена качественно, имеются 6 контактов для перемычек неизвестного назначения. Лицевая панель содержит полный набор сидюшных причиндалов, особенно порадовало качественно сделанное гнездо под наушники. Лоток выезжает медленно, оклеен резиновой прокладкой, непривычно тонкой. Напылением, наверное, наносили.

При чтении диска привод гудел как заправский пылесос, при этом вибрировал. Придется разработчикам ломать голову над DDSS III, так как имеющееся решение никуда не годится.

CD Speed счел этот привод самым быстрым. Средняя скорость - 39,9х, такая же, как у Acer. Время доступа не соответствовало спецификации, доходя до 92 мс. Еще стоит отметить долгое торможение двигателя.

Зато с чтением больших объемов информации у ASUS все отлично. Данные скопировались за 3 минуты 38 секунд, что, согласитесь, впечатляет. Когда дело дошло для анализа поцарапанных компактов, привод прочитал их так резво, как будто они были совершенно новыми. На больших скоростях об ошибках думать некогда. Эта аксиома в который уж раз подтвердилась на испорченном диске. Читалка не смогла распознать компакт, да и не очень-то пыталась.

На извлечение треков ушло всего лишь 32 секунды. Это абсолютное первенство. Первый трек был сграблен на скорости 19,8х, второй на 42,1х. И все без ошибок. Вот это я понимаю, скорость и качество!

Samsung SC152

Samsung как всегда в модном прикиде. Начиная с корпуса с кучей ямочек, углублений и надписей, заканчивая особым дизайном лица и наклейкой "Windows XP". Передняя панель выглядит очень красиво за счет полупрозрачной круглой кнопки, представленной в единственном экземпляре, точечного диода в углублении и лотка с закругленными краями.

Лоток выезжает довольно быстро с характерным пристуком. Оклейки по краям лотка не оказалось. При работе с CD на самых низких скоростях чувствуется вибрация корпуса, зато для на высоких скоростях привод работает достаточно тихо.

В CD Speed Samsung слегка поотстал от ASUS. Время доступа составило 89 мс, загрузка процессора - 9%. Однако с разгоном и торможением двигателя эта писалка справляется лучше многих.

В результате на копирование данных ушло 3 минуты 44 секунды, то есть очень хорошо. При чтении поцарапанных дисков привод не поднимал скорость выше 28Х, вычерчивая на графике схему поверхности Марса. Покушений на испорченный диск было только два, и оба окончились полным фиаско, после чего привод оскорбленно затих, не выдержав встречи со столь неприятным компактом. Ну и ладно, аппарат вовсе не обязан читать диски такого качества.

Излишнее увлечение скоростью показало себя при работе с аудиотреками. Оба трека сграбились с кучей ошибок за 128 секунд, первый на скорости 7,8х, второй - 4,0х. Несмотря на все последующие попытки правильно оцифровать второк трек, это сделать так и не удалось. Пришлось привод забраковать, и признать, что музыку он не любит и не ценит.

Результаты

Ура! Долгожданные результаты! Думаю, вам ужасно надоело читать девять страниц про сидюки. Представьте, каково все это писать. Но подведение итогов - награда за ожидание, поэтому сейчас мы активно будем раздавать призы.

Но сначала будем говорить о грустном. Встречайте наших старательных, но все же аутсайдеров. В их число попали незабвенная BTC, Actima, LG и Samsung. BTC и Actima попали в отстой за безумно долгое время копирования данных. LG - за большую загрузку процессора и недолговечную начинку (по крайней мере, с виду недолговечную, может быть, она на самом деле крепче камня и еще до следующей геологической эпохи доживет - прим. ред.). Samsung - за безобразное отношение к извлечению аудиотреков.

К моделям среднего класса отнесем MSI, Lite-on, Cyberdrive, Nec, Matshita и Mitsumi. MSI погорел на копировании данных, Lite-on, NEC и Mitsumi - на неумелом обращении с треками. CyberDrive оказался хорошим только в плане скорости. Все остальное - терпимо, но звезд с неба не ухватило. Matshita просто попала под горячую руку.

В первый сорт я решил записать Acer, Artec и Teac. Teac слишком дорогой и медленный, чтобы стать чемпионом. Artec слишком шумный. Acer по скорости уступает ASUS.

Верхушку Олимпа поделили Sony, Creative и ASUS. Так как у каждого свои предпочтения, в живых пришлось оставлять сразу трех претендентов. Мне, любителю тишины, больше по вкусу Sony. Creative хорош тем, что при высоких скоростях работы еще умудряется читать полудохлые компакты. ASUS - непревзойденный гонщик, нужный тому, кто скорость ценит превыше всего (Creative! Creative! Хоровое пение редакторов).

В заключение хотелось бы предупредить, что китайские производители наводнили наш рынок подделками под продукцию "модных" производителей, так что при покупке CD-ROM, да, в общем-то, и любого другого девайса, внимательно читайте все, что написано на наклейках и в инструкциях.

И если в пространном объяснении говорится, что привод приехал из Индонезии, а на маленькой наклеечке рядом значится "made in Сhina", стоит задуматься, нужен ли вам такой мимикр. Удачи!

Таблица 1. Характеристики приводов

Таблица 2. Результаты тестирования CD Speed 99

Таблица 3.  Результаты чтения "хороших" и "плохих" дисков

Таблица 4. Оцифровывание аудиотреков

***
Редакция журнала благодарит компании "Сетевая лаборатория" (www.netlab.ru, 784-6490), БЭСМ-2000 (www.besm.ru, 956-3374, 956-3409), а также компанию "Инфорсер" (www.inforser.ru, 177-4798) за оборудование, предоставленное на тестирование.

Источник: http://www.computery.ru/upgrade/

 


Copyright © "Internet Zone", http://www.izcity.com/, info@izcity.com