|
||
|
||
AMD Athlon глазами покупателя |
||
Если
реклама -
двигатель торговли, то конкуренция,
бесспорно, является реактивным
двигателем научно-технического
прогресса. Борьба гигантов индустрии
друг с другом выражается в непрерывной
"эскалации гонки вооружений" --
выпуск 1-гигагерцевых процессоров
состоялся по крайней мере на полгода
раньше, чем предполагалось, и,
соответственно, гораздо раньше
снизились цены на младшие модели
процессоров. Мы постараемся дать вам
ориентиры для самого оптимального
выбора в столь бурно изменяющейся
ситуации.![]() Следующий процессор AMD, К6, оказался более успешным и позиционировался как конкурент Pentium MMX. Его новые "инкарнации", К6-2 и К6-III, благодаря приемлемой производительности и дешевизне платформы добились определенного успеха на мировом рынке. Однако даже лучшие продукты AMD по производительности находились на уровне процессоров Celeron, выпущенных Intel специально для удержания позиций на рынке компьютеров начального уровня. До сих пор самой серьезной проблемой AMD был слабый блок операций над числами с плавающей запятой, что особенно чувствительно сказывалось на производительности в играх, графических и мультимедийных приложениях. Но вот, наконец, был выпущен процессор, ворвавшийся на территорию, исконно принадлежавшую Intel, -- высокопроизводительных ПК. Athlon сразу завоевал чемпионский титул по дисциплине "быстродействие" и постепенно получил признание у большинства мировых поставщиков ПК. Здесь уже Intel пришлось догонять -- как в плане технологии, так и производительности. Для сравнения нынешних предложений обеих компаний мы выбрали процессоры Intel Pentium III Coppermine 700 MHz и AMD Athlon 700 MHz. Чтобы уравновесить шансы претендентов, за основу тестовых систем были взяты материнские платы, построенные на чипсетах VIA Apollo Pro 133A и VIA Apollo KX133, которые на сегодняшний день являются, на наш взгляд, самым вероятным выбором рядового покупателя. Конечно, использование официальной платформы от Intel на базе чипсета i820 в сочетании с Rambus-памятью позволило бы Coppermine продемонстрировать высшие результаты, но при этом цена варианта "от Intel" была бы заоблачной -- память RDRAM стоит, мягко говоря, немало, а ее замена на более дешевую SDRAM приведет к серьезному снижению производительности. Победе Pentium III посодействовало бы в нашем случае и использование платформы i440BX, однако Intel выступает против установки на ней Coppermine-процессоров, и, кроме того, подобная материнская плата проигрывает плате на VIA Apollo Pro 133A и по цене, и по функциональной оснащенности. Для Athlon использовалась материнская
плата EPoX EP-7KXA, для Pentium III -- EPoX EP-6VBA2. Оба
компьютера были оснащены жесткими
дисками IBM Deskstar 22GXP, 128 MB PC133-памяти,
видеоплатами ASUS V6800 Deluxe (чипсет GeForce 256),
все прочие компоненты также были
идентичны. В обоих случаях
устанавливался один и тот же набор
драйверов -- VIA 4-in-1 Driver Version 4.20. Кроме игр,
в число тестов включен пакет SYSmark2000,
выполняющий набор операций в 12 реальных
приложениях по двум разделам: Internet Content
Creation (Adobe Photoshop5.5, MetaCreations Bryce 4, Microsoft Windows
Media Encoder 4.0 и др.), Office Productivity (Microsoft Excel 2000,
Netscape Communicator, Dragon Naturally Speaking Preferred 4.0 и др.). Автор: Максим
Потапов |
||
|
||
Copyright © 1999-2000гг. "Internet Zone" & Nik Romanov. nikspase@mail.ru, nikspase@hotmail.ru, http://www.izone.com.ua/ | ||
Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone" как на источник получения информации, при этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izone.com.ua/. |