| ||
OPERAция продолжаетсяЭто - ответ на статью Никиты Сенченко "OPERAтивное заблуждение", в которой автор пытается показать "недостатки" самого альтернативного и самого быстрого броузера в мире. Я просто рассматриваю все это с другой стороны... Так же в качестве bonus'а к статье прилагаются несколько продвинутых возможностей Оперы. Честно говоря, я уже давно не пользуюсь Windows-версией Оперы. И я даже забыл на какое-то время о том, что существует Windows, коммерческий софт, и т.д. Но сейчас мне иногда приходится работать в Windows, и Opera стала для меня просто незаменимой вещью. Почему? Выясним позже, а пока - ответим на один вопрос. Какие еще броузеры существуют под Windows, кроме Opera?Только Netscape, IE, и различные модификации, сделанные на движке IE. Реализация Mozilla под Windows - это тема для отдельного разговора, а вот IE имеет несколько больших недостатков, которые будут рассмотрены далее. Итак, 5 антимифов о браузере Opera:"Миф первый. Пристегните ремни! Часто встречаю такие слова: «Opera — самый быстрый браузер». Кто сказал? Где доказательства? На каких фактах основаны такие выводы?" Во первых, загруженность каналов и быстрота скачивания файлов из Сети не зависят от броузеров или других программ. Быстрота Оперы проявляется в другом - она занимает мало оперативной памяти и быстро рендерит страницы. Под Windows пока нет известных и распространенных броузеров, которые обгоняют Оперу по этим характеристикам. (А под Linux, конечно же, есть, но это - еще одна большая тема для отдельной статьи :). "Итак, открываю IE 5 (графика включена). Набираю адрес: http://www.megastock.ru. Страницы этого сайта довольно тяжелы: обилие графики, JavaScript и табличная разметка. Для эксперимента — в самый раз. У меня в руке секундомер. Нажимаю Enter и засекаю время. Страница полностью загружена спустя 1 минуту 25 секунд. Сразу же закрываю Эксплорер и запускаю Оперу. Ввожу тот же адрес и снова засекаю время. Opera справилась за 1 минуту 22 секунды. Настолько ли эта разница велика, чтобы вообще о ней говорить? Конечно же, нет." Из этого теста можно определить только одно - по Dial-up соединению информация закачивается медленно :). Как уже было замечено выше, быстрота закачки не зависит от броузера. Когда страница скачалась, ее нужно еще и отрендерить, то есть, вывести на экран - здесь и проявляется быстрота Оперы. Из теста видно, что IE рендерил и выводил на экран страницу целых 3 секунды, а Опера справилась с этой страницей почти моментально. Итак, какой из броузеров быстрее? :). Именно поэтому я даже локальные файлы под Windows открываю в Опере. Только для этого нужно, чтобы Опера была уже запущена... Но и Internet Explorer по умолчанию в Windows всегда запущен :). Здесь нужно развеять еще один миф о том, что Опера загружается долго, а IE - моментально. Просто IE встроен в систему, и, следовательно, он загружается при загрузке Windows, а Opera - отдельная программа, совершенно не связанная с системой. Кстати, это - плюс для Оперы и минус для IE, но об этом ниже - в разделе "Ответные удары против Internet Explorer". "Миф второй. Лучше меньше, да лучше? Поклонники Opera вслед за сказками о скорости обычно указывают на то, что дистрибутив их любимого браузера занимает всего чуть более 2 Мб. Стоп, товарищи! Какое же это преимущество, если сам браузер еще и выкачивать нужно! Вспомните на минуту о том, что IE, к примеру, уже входит в состав Windows... Так что в данном случае альтернативность Оперы — это ее недостаток. Даже если бы она весила 3 Кб." Действительно, программы, идущие с OS, удобны: не надо ничего делать, установил OS - и вперед. Но из слов Никиты Сенченко можно сделать вывод, что все нужные программы обязательно должны быть встроены в операционную систему, а иначе - они ничего не стоят. Значит, и The Bat тогда - отстой, и Winamp, и FAR, и WinRAR, etc, etc... Ведь все эти программы не поставляются с операционной системой, а скачиваются/ставятся отдельно!! "а Netscape или Conqueror — (входят) в состав Linux" В состав Linux входит только ядро размером 600-900 Kb :). А вот дистрибутивов Linux очень много, и создатели этих дистрибутивов чаще всего дают пользователю право выбора между 3-4 броузерами, устанавливаемыми по умолчанию... Короче говоря, в Linux у пользователя всегда есть выбор, а вот в Windows и прочих коммерческих OS этого выбора обычно нет, и юзеру навязывается для использования коммерческий продукт (например, IE). "О бесплатном сыре и мышеловках. Вот еще одно якобы преимущество Оперы: она бесплатна. «И это хорошо!» — говорят поклонники браузера. «А как же баннер на пол-экрана?»" Как я понял, версия Оперы для Windows не бесплатна, а распространяется как banner-ware (Если что - поправьте меня, я не эксперт по лицензиям распространения программ). Так что - "бесплатность" Оперы под Windows - это, действительно, миф, с которым нужно бороться :). "Миф третий. Два клика против одного. Положительной особенностью Оперы считается ее мультидокументный интерфейс — в пределах главного окна приложения можно создать произвольное число дочерних окон и в каждом грузить нужные страницы" Действительно, MDI интерфейс можно рассматривать и с такой точки зрения. Для некоторых он может быть и недостатком, но именно он обеспечивает такие уникальные возможности Оперы, как "Сохранение конфигурации окон" или восстановление конфигурации окон при падении системы. Последняя возможность очень удобна при работе в операционной системе Microsoft Windows 9x :). Тем более, в Opera 6 уже можно выбирать между MDI-интерфейсом и Explorer-like интерфейсом. Так что - можно ожидать, что в недалеком будущем на CD дисках будет распространяться в основном шестая версия Оперы. "Миф четвертый. 1000 ненужных мелочей. Уау! В Опере есть свой mail-клиент, а также встроенная ICQ и менеджер закачек. Все это хорошо, только скажите, вы когда-нибудь ими пользовались? Вот и я нет." И я тоже этим никогда не пользовался :). Но раз тысячи пользователей попросили у разработчиков Оперы реализации этих функций, значит, это кому-нибудь нужно... Ответные удары против Internet Explorer.Недостатки Оперы, рассмотренные в статье Никиты Сенченко "OPERAтивное заблуждение", я оспаривать не буду - действительно, они есть, но большинство юзеров, пользующихся Оперой, их обычно не замечают. Здесь же я хочу рассказать о недостатках IE. Сразу оговорюсь - для рассмотрения недостатков я выбрал Windows 9x, потому что это - самая распространенная система, идеальный десктоп, etc. Удар 1. IE встроен в систему. Падает IE - падает вся система.Как уже было упомянуто ранее, IE встроен в систему, и поэтому им так удобно и быстро можно просматривать локальные страницы. Но если с этим броузером произойдет что-нибудь неладное, то в лучшем случае Explorer перезагружается и пропадают все иконки из трэя. А в худшем случае - система просто падает. Еще одна ситуация - вы полазили по Сети в Интернет-кафе (или в любом другом месте), и хотите посмотреть все скачанное дома, причем со всеми удобствами. Здесь у вас есть 3 варианта: 1) Постоянно сохранять все страницы, переписать их на дискетку, и просмотреть их дома. Недостатки - нельзя узнать, откуда скачана страница, да и вообще - этот способ кажется неудобным для тех, кто уже понял все возможности современных броузеров :). 2) Просто переписать кэш броузера на дискету и посмотреть его дома. В случае с IE кэш лежит непонятно где, да и к тому же разделен на несколько директорий, поэтому выяснять, что именно из представленных в кэше html-документов было скачано вами, приходится долго. (Обычно для таких целей применяется сортировка файлов по времени). И опять же - дома эти страницы придется просматривать так же, как и в первом способе, потому что заменить кэш работающего Explorer'а на скачанный вами невозможно. К тому же, IE почему-то кэширует не все посещенные страницы, в отличии от Оперы. (Этот вывод я сделал исключительно из личного опыта работы). 3) А теперь - о том, как это делается по-человечески :). Здесь нам поможет броузер Opera. Кэш лежит в поддиректории /cache, и представляет собой список пронумерованных web-страниц и других скачанных из Сети документов. Все просто и удобно. Просто отсортируйте эти файлы по времени и заберите то, что вы скачали. Если вам так интересно посмотреть, что делали в Интернете другие пользователи этого компьютера ДО вас, то можете забрать весь кэш :). А если вы не хотите, чтобы другие узнали о том, что вы делали в Сети - все делается очень просто: нажимаете кнопочку "Уничтожить личные данные" в Опере (которая уничтожает _все_ cookies, кэшированные страницы, историю, и т.д.), и все!!! (В IE уничтожение ваших личных данных затруднено и для этого требуются специальные программы. Тем более, IE постоянно ведет секретные логи ваших пребываний в Сети, да и вообще - всей вашей работы на компьютере, и время от времени посылает их лично Биллу Гейтсу - так глясят легенды...). Итак, кэш вы забрали. Кстати, не забудьте прихватить с собой и файл dcache4.url. Именно благодаря этому файлу вы сможете просматривать то, что вы скачали из Сети не как набор отдельных документов (как в 1 и 2 случаях), а как взаимосвязанную систему. Теперь дома вы заходите в директорию Оперы, переименовываете ВАШ Cache4 в какой-нибудь "My_cache", и кидаете в директорию Cache4 то, что вы забрали. Запустите Оперу, и вы увидите, что вся информация с другого компьютера волшебным образом перенеслась к вам! Важная деталь - включите "Оффлайновый режим" работы, чтобы все бралось из уже скачанного и новые версии документов не искались в Интернете. Теперь вы можете просматривать историю, полноценно работать с кэшем, и вообще - пользоваться всеми возможностями броузера! Хотите ли вы после этого продолжать использовать IE для работы в Сети? :). Удар 2. IE занимает много памяти, и работать с ним на старых компьютерах иногда бывает просто невозможно.Обычно при работе в Интернете я открываю по 25-35 окон. Даже такая простая операция, как поиск информации по ключевым словам через Яндекс или Google, требует открытия в лучшем случае 3-5 окон. IE открывает каждое окно, как отдельный процесс - поэтому он занимает огромное количество оперативной памяти и тормозит систему. И это только при 10-15 открытых окнах, а дальше последствия могут быть просто необратимы :). А вот Опера открывает все окна внутри себя, и, следовательно, занимает очень мало оперативной памяти. Пример - на P166 с 32 Mb RAM я полноценно работаю в Интернете с помощью Оперы, но если я открываю 4-5 окон IE, то быстродействие существенно понижается. Делайте выводы... Больше я никаких отрицательных моментов IE вспомнить не могу - наверное, из-за того, что я им не пользуюсь :). А вообще - я не хочу никаким образом утверждать, что какой-то один броузер (например, IE) хуже, чем другой броузер (например, Opera). Война между различными броузерами и другими различными программами будет идти вечно, потому что у каждого пользователя свои требования и свои возможности. Для одного какая-нибудь возможность программы - это достоинство, а для другого - недостаток... Самое главное - это свобода выбора (между программами, между операционными системами, и т.д), которую у нас всех вечно хочет отобрать Microsoft :). Так что - желаю вам сделать для себя правильный выбор!!! Удачи. OS Linux для начинающих - это рассылка для тех, кто делает первые шаги в мир Open Source! Здесь вы найдете все, что нужно начинающему пользователю Linux - новости, статьи, истории, документация, обзоры софта, интересные ссылки, FAQ, и многое другое.
| ||
Copyright © "Internet Zone", http://www.izcity.com/, info@izcity.com |