| ||
Вопросы и ответы по железу-55. Последний раз о разгонеСергей Бучин А какие процессоры лучше всего гонятся? Если я покупаю процессор изначально с прицелом на разгон, что мне лучше всего купить? Ну, во-первых, не имеет смысла покупать процессор "с прицелом на разгон", так как заранее ничего предполагать нельзя. Просто потому, что разгоняемость конкретного процессора в конкретной системе зависит от кучи факторов, начиная от оверклокерских возможностей самого процессора и заканчивая температурой окружающей среды и качеством блока питания, не говоря уж о качестве материнки и многочисленных PCI-девайсов. И даже если вы уверены, что ваша система - вся из себя такая оверклокерская, все равно гарантировать ничего нельзя. Мне встречались процессоры из одной партии, первый из которых разгонялся аж на треть, а второй замолкал уже при небольшом повышении частоты. Так что, если вам нужен именно Duron 1200, покупать себе Duron 1000, надеясь разогнать его до 1200 МГц, неправильно - может и не выйти каменный цветок. Но если вы все-таки решились, то знайте, что каждого степпинга конкретной модели процессоров есть технологический предел частот, выше которого разогнать процессор получается очень-очень редко. Грубо говоря, для Duron с тактовыми частотами 600-950 этот технологический предел лежит как раз в районе 1000 МГц, а вот у Duron 1000 и бывает и выше. То же самое касается Athlon с тактовыми частотами до 1000 МГц и выше 1000 МГц. Производятся все процессоры с одинаковым степпингом на одной линии, но маркируются уже только после проведения тестов. Из всего вышесказанного следует, что если вы купите процессор с как можно более низкой тактовой частотой в пределах одной модели и степпинга, то есть вместо Duron 900 купите Duron 700 - велик шанс, что разгоняемость у них будет одинакова. Процессоры же высших тактовых частот разогнать чаще всего сложнее. Хотя, конечно же, и для младших "камешков" никакой гарантии дать нельзя. "Умельцы" разработали кучу систем выбора процессоров по неделям изготовления, маркировке и прочему. Проникшиеся такими системами люди, как правило, с задумчивым и угрюмым видом ходят по Савеловскому рынку, и достают продавцов просьбами показать все процессоры, которые у них продаются, после чего достают "простыню" с кучей цифр и начинают, сопя, сверять маркировку. На мой взгляд, польза от подобных систем выбора примерно такая же, как от столь же многочисленных систем угадывания чисел в рулетке, то есть почти нулевая. Разумеется, большое влияние на разгоняемость оказывает техпроцесс, по которому процессор произведен. Процессоры, выполненные с соблюдением норм 0,13-микронного техпроцесса, разгоняются, как правило, лучше, чем 0,18-микронные камешки. Учтите также, что процессоры Intel имеют заблокированный намертво коэффициент умножения, а вот у процессоров AMD Socket A коэффициент умножения либо разблокирован изначально (все Athlon Thunderbird с FSB, равной 133 МГц), либо довольно просто поддается разблокировке. Насколько безопасно повышать напряжение питания Vcore? Нормальная величина - 10%, которая в 99% случаев безопасна (один процент я оставляю для перестраховки). Конечно, стоит позаботиться о хорошем охлаждении (а при повышенном напряжении питания это очень важно). Увеличение напряжения ядра на 15% - тоже чаще всего безопасно. Если больше, то вы должны четко себе представлять, что делаете, а главное - зачем вы это делаете. Во-первых, шанс спалить процессор уже резко повышается, а во-вторых, если при поднятом на 15% напряжении процессор так и не разогнался до нужной вам частоты, вероятность того, что дальнейшим повышением напряжения вы добьетесь-таки своей цели, очень мала. Попробуйте лучше поиграть с другими напряжениями, если, конечно, это позволяет материнская плата, если же нет - то снижайте требования, или улучшайте охлаждение - может помочь. Если мой Celeron 800 не заводится на 120 МГц, что мне предпринять? Может ли быть виноват не процессор? Безусловно, может, дело и не в процессоре. Разгон до нештатных частот FSB тем и плох, что конечный результат во многом зависит от PCI- и AGP-девайсов. Причем учтите, что контроллер IDE тоже является PCI-девайсом, так что возможны глюки и в нем, что чревато потерей данных на винчестере. Также плохо относятся даже к небольшому повышению частоты PCI кодек AC 97 и большинство некачественных звуковух и видеокарточек. Хотя, конечно же, нет никакой гарантии, что на повышенной частоте заработает даже самая брэндовая видюха. Перво-наперво выньте из машины все PCI-устройства, а также отключите, если вы его используете, кодек AC 97. Если машина вовсе не заводится, также попробуйте отключить все накопители. Поднимите Vcore на 10%. И если уж после этого машина так и не завелась, то снижайте требования к системе. Хотя, как показывает практика, если после разгона машина не заводится совсем, то никакими стараниями добиться стабильной работы на этой частоте не удастся. И даже если дело в PCI-девайсе - не будете же вы из-за разгона выкидывать звуковуху? Еще один совет, который, возможно, покажется вам странным. Если на нештатной частоте система не работает, попробуйте повысить частоту до ближайшей штатной, скажем, выставьте не 129, а 133 МГц. Никаких глюков внешних девайсов в этом режиме быть не должно, и есть вероятность, что процессор все-таки заработает. Я хочу закрасить мостики грифелем L1. Есть информация, что грифель со временем осыпается. Чтобы этого избежать, закрашенные мостики покрывают веществом (лаком, клеем), которое не проводит ток. Каким именно (название, марка) лаком или клеем можно воспользоваться. Можно ли использовать для этой цели суперклей. Или, может быть, соединить мостики чем-то другим? Чем? Покрыть сверху мостики можно практически любым непроводящим лаком, например, для этого вполне можно использовать цапон-лак без наполнителя. Естественно, лучше использовать прозрачный лак. Для соединения же мостиков совсем не обязательно использовать графит. Можно, например, сделать это остро заточенным припоем (не паяльником, а холодным припоем, обратите внимание), можно - токопроводящим клеем "Контактол" или лаком (цапонлак с металлическим наполнителем) Купил я тут себе SBLive 5.1, так он вешает систему (Windows 2000 Server) наглухо с синим экраном, ошибки BAD_POOL_CALLER, IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL и т. д. - разные; ошибки в файлах: emu10k1f.sys, ntfs.sys. Это происходит: а) иногда самопроизвольно, но в фоне обязательно должен висеть Winamp б) при копировании файлов больше 200 Мб с CD на HD, утверждение про WinАmp остается в силе. Система: Chaintech 7AJA-0, Gigabyte Riva TNT2 Pro 384 Мб, SDRAM Micron 3-2-2, Duron 120x7.5. У товарища такая же система, и тоже разогнанная, работает без проблем. А SB Live! тоже не обязана разгоняться и работать на нештатных частотах шины. У вашего товарища просто физически другая SB Live!, которая вполне нормально переживает 40 МГц на шине, а вот ваша не хочет их принимать. Убирайте разгон, и не смотрите на товарищей - железки бывают разные, пусть даже с одним названием. Я собираюсь гнать процессор шиной до 150 МГц. Есть ли какая-либо статистика разгоняемости памяти? Как мне выбрать память, работающую на 150 МГц? Увы, увы, никакой статистики нет. Вернее, она есть, но по причине того, что у нас очень много некачественной памяти, она совершенно бесполезна. Косвенным параметром, показывающим разгоняемость, является время доступа к памяти, но, во-первых, разгоняемость определяется не только этим, а во-вторых, рынок завален поддельными и перемаркированными, а также просто криво сделанными модулями памяти, и поэтому часто время доступа ничего не показывает, так как проставлено от балды. Лучше всего покупать истинно брэндовую память (причем, как вы понимаете, наличие логотипа MT на чипе еще не означает, что память на самом деле сделана на заводах Micron, и более того, это даже не означает, что использовались чипы этой фирмы) с хорошим временем доступа. Конечно, из этого правила есть исключения, например, в свое время память с совершенно тогда никому не известной маркировкой NCP произвела если не фурор, то маленький переполох на компьютерном рынке, ибо 150 МГц с минимальными таймингами были для нее очень простой задачей. Подробнее о выборе памяти вы можете прочесть в статье "Очень оперативная память" (Upgrade #35), а также в тематическом FAQ "Память и еще раз память" (Upgrade #44). Сейчас на рынке появились модули, заявленные как PC-166. Такие модули встречаются на московском рынке, например, под маркой Tomicom. Несколько таких модулей прошло через мои руки, и я могу с полной ответственностью сказать, что на частоте 150 МГц они работают вообще безо всяких проблем. Я хочу разогнать свою TNT 2 (GeForce3), что мне для этого сделать? В старых драйверах у меня была вкладка hardware Options, а в новых детонаторах ее нет. Во многих драйверах фирм, производящих видеокарты, построенных на базе "детонаторов" от NVIDIA, изначально включена возможность разгона видеокарты. В "детонаторах" же включить ее можно, создав в реестре по адресу HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\ Последнее характерно для самых новых "детонаторов". В этом случае можно, конечно, попробовать заменить одну из библиотек, взяв ее из более старых драйверов, но проще всего использовать для этого специализированные утилиты вроде RivaTuner или GF2Clock. Все эти утилиты можно взять на www.nvworld.ru Учтите также, что быстродействие карт на базе чипов Riva TNT2 больше зависит от скорости работы памяти, чем от скорости работы чипа. А если моя карта построена на чипе не от компании NVIDIA, а на другом чипе, например, Rendition Verite 2100? Как мне ее разогнать? Используйте для этого утилиту PowerStrip, которую тоже можно скачать с www.nvworld.ru. Она понимает очень много типов разных видеокарт, и позволяет легко менять частоты работы их памяти и чипа. Подскажите, какие видеокарты лучше всего разгоняются? Лучше всего, как правило, разгоняются брэндовые видеокарты, оснащенные памятью с низким временем доступа, а также хорошей системой охлаждения на GPU и чипах. Причем правило более низкой частоты действительно и здесь - GF2 Ultra гонится хуже, чем GF2 GTS (хотя, конечно, бывают и исключения). Чем лучше всего тестировать на стабильность процессор, если он разогнан и множителем, и по шине? Как ни странно, теми же 3D-приложениями. Матч ботов в Quake III выявит нестабильность в 70% случаев, еще 20% отсечет Photoshop (откройте картинку побольше, и применяйте к ней разные фильтры типа Gaussian blur, а также вертите вокруг своей оси). А глюки контроллера IDE при разгоне шиной очень легко выявить, сначала сжав в архив гигабайт-другой мелких и больших файлов, а потом несколько раз этот архив развернув. Внимание! Редакция журнала "Internet Zone" не консультирует по вопросам приобретения компьютерного оборудования и проблемам его эксплуатации. Мы только публикуем материалы. Куда и кому задавать вопросы - ищите на сайте источника этой статьи. Источник: http://www.computery.ru/upgrade/
| ||
Copyright © "Internet Zone", http://www.izcity.com/, info@izcity.com |