IZONE- http://www.izcity.com/- бесплатный софт, вэб-сервисы, ресурсы для раскрутки, свежие номера журнала "Internet Zone".

Они пишут - мы читаем: Размышления о модернизации компьютера

Михаил Виргилиев

"Пилите, Шура, пилите".

Время от времени знакомые или друзья просят меня модернизировать старые компьютеры. Волей-неволей приходится быть в курсе того, что называется "железом". Как следствие этого - необходимость следить за ценами на hardware по всем известным в Питере изданиям "Computer Price" и "Computer Market". Несмотря на то что через мои руки прошло довольно много компьютеров моих друзей и знакомых, я не профессионал в области компьютерного железа. Именно по этой причине я до поры до времени удерживал себя от мысли взяться за перо. Однако, прочитав один из последних обзоров о тестировании процессоров Pentium с "туалатиновским" ядром, я потерял терпение и написал все, что вы видите ниже.

Итак, статья называется "Tualatin-S, или Чего еще изволите?". Опубликовано в "Computer Market" ї3 от 14.01.2001-20.01.2001. Это не опечатка, статья прошлогодняя, однако процессоры, упомянутые в статье, появились в Питере недавно, поэтому актуальность ее не вызывала бы сомнений, если бы не:

Для начала приведу одну-две цитаты из раздела "Выводы" упомянутой статьи. Подписана статья Владимиром Федоровым, судя по электронному адресу, работающему в компании "Реквизит". Звучит эта цитата так:

"В конце концов, латает же AMD своих "дуронов" уже который год, и вполне успешно латает, так что, даже несмотря на ограничения Socket-A, тянущего за собой тормозную по нынешним меркам шину (и не верьте россказням о DDR, якобы удваивающей пропускную способность, - цена им видна на рис. 3, где никаким удвоением и не пахнет), и весьма посредственные чипсеты, до недавнего времени эти перманентно гальванизируемые инъекциями меди зомби показывали чуть ли не наивысшую производительность".

Ну что тут скажешь

Видимо, автору статьи невдомек, что употребление слова "зомби" по отношению к результату труда многих людей (среди которых, кстати, почти наверняка есть и бывшие наши соотечественники), по меньшей мере, невежливо, а, попросту выражаясь, является обыкновенным хамством. То же касается и термина "латает".

Во-вторых, когда пишешь статью, количество пропущенных в статье знаков препинания обратно пропорционально степени уважения к читателям. Так и хочется сказать: "Уважаемый автор, хотя далеко не все мы, читатели, являемся экспертами в области компьютеров, тем не менее, далеко не все из нас "с высшим, но без среднего". Хочется еще добавить: "и далеко не все мы хамы, и, соответственно, далеко не всем из нас нравятся обзоры с хамскими выпадами".

Трудно, что ли, щелкнуть в Word'е правой клавишей и исправить ошибку? Или читатель не достоин вашего королевско-реквизитовского действа под названием "right click", уважаемый Автор?

В-третьих, когда ссылаешься на какое-либо место в собственной статье, неплохо бы проверить, а есть ли в том месте упомянутая информация. Это я к тому, что на упомянутом в цитате из статьи рисунке 3 никто не найдет графиков, из которых бы четко и ясно было видно, что использование памяти DDR не имеет никакого смысла в плане повышения производительности системы. К слову сказать, на упомянутом в статье рисунке показаны результаты тестирования с помощью пакета Sandra 2001 Pro. Я давно заметил, что Sandra занижает производительность подсистемы памяти на любых конфигурациях (т.е., я не ставлю под сомнение объективные результаты этих измерений, однако субъективно они способны поставить в тупик любого, кто интересуется реальным быстродействием применительно к реальным программам), поэтому я не считаю ее в этой части программой, пригодной для каких-либо оценок производительности памяти.

В-четвертых, хочется сказать, ну да ладно, бог с ней, с объективностью, в конце концов, это вещь настолько спорная, что делать выводы об объективности упомянутой статьи (как и моей) предоставим читателям. Какая польза читателям от тестирования систем на процессорах старших моделей ценового ряда? В большинстве случаев рядовой читатель все равно купит систему на базе процессора Celeron ценой 75-85 долларов.

Резюме. Автор статьи явно озабочен конкуренцией процессоров. Во всяком случае, мне это ясно, как божий день. Что ж, каков поп, таков и приход: открываем журнал и читаем такое рекламное объявление:

"Дамы и господа!

Мы рады сообщить, что ежедневно, с 12.00 до 13.00 Вы можете приобрести у нас комплектующие по ценам ниже, чем сумеете найти в этом номере."

Ниже предлагается следующее:

1) Найти самую низкую цену, предлагаемую любой фирмой в данном издании.

2) Позвонить в эту фирму и удостовериться в том, что интересующий вас товар есть в наличии и уточнить цену.

3) Позвонить в нашу фирму и уточнить цену.

4) Прийти в наш офис с 12.00 до 13.00 и купить дешевле.

Обратите внимание на время, в которое вам предлагается прийти? Не правда ли, восхитительно? Пора перевести это чудное объявление с рекламного "языка" на обыкновенный русский:

"Уважаемые дамы и господа!

Наша фирма проводит кампанию по сокращению расходов на рекламу и маркетинговые исследования.

Поэтому мы предлагаем вам самостоятельно провести за нас необходимые нам вышеозначенные исследования рынка. Надеемся, что у вас хватит глупости и жадности, чтобы принять наше дурацкое предложение, соблазнившись на мизерную экономию денег, которая, в конечном итоге, приведет к излишним затратам ваших средств и существенной экономии наших.

Если нам понравятся результаты ваших исследований, мы заплатим вам за ваш труд ровно столько, сколько нам захочется."

На мой взгляд, более издевательской рекламы нарочно не придумаешь. Ну да ладно, чему их там в Гарвардах учат, не наше дело, путь себе тешатся. Жизнь все равно возьмет свое и расставит по своим местам.

Что же касается полезных и объективных обзоров, то они тоже существуют в природе, и, более того, отнюдь не являются редкостью. В качестве примера приведу свежий обзор из "Computer Price" ї18 (10-19 мая 2002) Виктора Куца, который называется "Процессоры семейства Athlon и чипсеты для них". Автор удержался от сравнения процессоров Intel и AMD (а какой соблазн!), более того, в статье нет занимающих много места и абсолютно абстрактных данных различных тестов. Побольше бы таких прецизионно сбалансированных по качеству и объему информации обзоров. Кстати, некоторые обзоры столь удачны, что остаются актуальны даже через год и более. Пример - обзор Алексея Широкова (http://www.ixbt.ru/editorial/buyers-guide-jan2k1.shtml).

Объективно, сборка и настройка компьютера на базе AMD требует несколько более тщательного отношения, чем аналогичной машины на платформе Intel. Видимо, этим объясняется, что большинство предлагаемых на рынке конфигураций базируются на Intel. Впрочем, существует и чисто коммерческая подоплека этого факта.

Возможно, опыт неудачной сборки компьютеров на базе AMD-процессоров усилил кое у кого негативное отношение к продукции AMD, подкрепленное недавно (или давно) заключенным партнерским (или другим) соглашением с Intel. Кстати, возможно, не всем читателям доступна информация о том, что большинство фирм в Питере, собирающих компьютеры, имеют соглашения с Intel. Довольно много известных мне мелких фирм, занимающихся сборкой компьютеров, являются в той или иной мере партнерами Intel. Это абсолютно законно и в этом не было бы ничего плохого, будь этот сегмент компьютерного рынка конкурентным. К сожалению, перекос в сторону Intel наметился уже довольно давно. Кому это на пользу, догадайтесь сами. Как результат такого состояния рынка, мы имеем явно завышенные цены на процессоры Intel.

Партнерские отношения Intel со сборщиками компьютеров вряд ли бы имели смысл для крупнейшего производителя микропроцессоров, если бы не содержали обязательств в области ценовой политики. Если вы посчитаете долю стоимости процессора Pentium в готовых компьютерах, то легко обнаружите разницу в цене по сравнению с компьютером, который можно собрать из тех же деталей, покупая их отдельно. Откуда она берется? - думаю, вы сами уже догадались, что фирма-сборщик имеет партнерские отношения с Intel. Вероятнее всего, что вы не обнаружите такой же разницы, если сравните стоимость готовых компьютеров на базе AMD c такими же, собранными из купленных в розницу деталей. Какой вывод вы сделали? Я - такой: гораздо важнее хорошо продавать, чем хорошо делать. Отдадим должное маркетологам из Intel - свое дело они знают. А AMD можно пожелать удачи и быть пошустрее на нашем рынке. Что же, все верно, на слабый сегмент рынка легко давить, чем кое-кто не стесняется пользоваться. В конце концов, давление на рынок - это тоже фактор развития, по большому счету. С другой стороны, вполне очевидно, что AMD пока безразличен российский рынок. Ну что ж, жаловаться бесполезно, какой рынок, такое и отношение.

На мой субъективный взгляд, в большинстве случаев, системы на базе младших и средних моделей процессоров AMD дешевле. На сколько дешевле, наверняка спросит читатель. По моим оценкам, разница в цене может находиться в пределах 20-200 и более долларов. В любом случае, всем, кто не рискует собирать компьютер самостоятельно, рекомендую покупать его там, где дают 3-летнюю гарантию и не опечатывают системный блок. Если вы покупаете компьютер, 20-50 долларов ничего не решают. Тем не менее, я не стану агитировать ни за, ни против процессоров AMD или Intel. И те, и другие не без греха. Уж больно хитрая ценовая политика у Intel, и слишком уж горячи (и, соответственно, холодолюбивы) процессоры AMD. Если вы еще не поняли - я за объективность и непредвзятость в обзорах и оценках.

"Не верьте россказням:" - это цитата из обсуждаемой статьи Владимира Федорова. Мне бы хотелось перефразировать ее так: Не верьте россказням продавцов компьютеров, что вам нужен быстрый, ну очччччень быстрый компьютер. Когда у меня сгорел 500 МГц K6-2 (см. ниже), мне пришлось временно установить старенький Pentium 133. И что вы думаете, все остановилось? Ничего подобного, если не считать исчезнувшей возможности смотреть кино в формате DivX, на скорости работы большинства моих программ это почти никак не сказалось. Разумеется, в компьютерные игры я давно не играю - наигрался еще в те времена, когда многие из вас про MS DOS не слышали, Windows существовала в версии 1.0, а я работал с PCM/M - была такая операционная система.

Так нужно ли вам переплачивать 200-300 долларов за производительность, которая никогда не потребуется, если только вы не конструктор, дизайнер или крутой геймер? Может, лучше купить приличный принтер, сканер, планшет, чтобы ваш ребенок рисовал на компьютере? Наверняка, у вас мышка до сих пор с шариком? Не пора ли обзавестись оптической крыской? Аргументом против такого подхода может служить тот факт, что, мол, компьютеры быстро устаревают, и чтобы не тратиться слишком часто на модернизации, нужно покупать как можно более мощный компьютер и модернизироваться пореже. Ха-ха, отвечу я, а вам не приходило в голову купить себе одежду, которая будет в моде через два года? На мой взгляд, сейчас самое время перейти на 1000 МГц Duron или Celeron, если, конечно, у вас уже не стоит в машине 700 МГц процессор. Для себя я выработал очень простое правило модернизации (не учитывающее фактор ограниченного бюджета как не имеющий отношения к технике). Итак, вескими причинами для модернизации могут быть следующие соображения:

1) Процессор имеет тактовую частоту в два раза меньше, чем процессоры, которые сейчас стоят в пределах 65-85 долларов.

2) В компьютер невозможно установить столько памяти, сколько необходимо, или экономически нецелесообразно. То же касается плат расширения.

3) Невозможно подключить необходимые внешние устройства, например, нет USB-портов. Веским основанием для более дорогой модернизации может служить лишь необходимость выполнять работу, которая без модернизации делалась бы слишком медленно с точки зрения сроков и качества.

Помните о том, что основные преимущества процессоров новейших моделей в скорости (это относится и к Intel и к AMD) могут быть реализованы лишь при следующих условиях: 1) Прикладные программы составлены с учетом внутренней архитектуры процессоров, т.е. его кэша, конвейеров, системной шины. 2) Операционная система "знает" об архитектуре процессора все детали, необходимые для максимально быстрой работы. 3) Материнская плата (т.е. чипсет, BIOS оптимизированы в соответствии с архитектурой процессора) "знает" об особенностях архитектуры процессора.

Сразу после выхода нового процессора, как правило, появляются и материнские платы для него. Однако далеко не все их модификации оказываются оптимальными в плане скорости и стабильными в работе. Как правило, проходит не менее 6-10 месяцев от появления нового процессора до выхода достойных материнских плат. С операционными системами и прикладными программами дело обстоит намного хуже. Как правило, разработчики операционных систем учитывают архитектуру новых процессоров только в новых поколениях операционных систем. К сожалению, стабильность свежеиспеченных операционных систем в первый год после их выхода невелика. Прикладные программы, учитывающие архитектуру новых процессоров, появляются не ранее, чем через год-два, поскольку, чтобы их написать, разработчики программ должны дождаться появления компиляторов, учитывающих архитектуру процессоров. Таким образом, выигрыш от применения новых процессоров может быть получен не ранее, чем через 2-3 года после появления процессора на рынке. К тому времени новый процессор превращается в "старичка", уступая место очередному поколению с отличной от старой модели архитектурой. Так что, покупая сейчас Pentium IV или Athlon XP, вы получите заметное ускорение не раньше, чем через 2-3 года. К сожалению, ускорение работы приложений отнюдь не пропорционально тактовой частоте процессора. Большинство пользователей плохо это понимают или вообще не понимают, легко поддаваясь на предложения продавцов о покупке как можно более "быстрой" системы. Если речь идет об эффективности вложения денег, которые даются вам нелегко, то гораздо выгоднее купить 17-дюймовый монитор взамен 15-дюймового, чем тратиться на лишние 200-300 МГц тактовой частоты процессора. Это даст гораздо больший прирост производительности хотя бы потому, что вам реже придется двигать изображение и колдовать с оптимальным размещением окон на экране. Гораздо выгоднее вложить деньги в дополнительные 128 МБ памяти, чем увеличить тактовую частоту процессора на 20-40%. На мой взгляд, ускорение, полученное от замены, например, Duron 1200 на Athlon XP 1700+, отнюдь не пропорционально разнице в цене систем на базе этих процессоров. Ускоряться же за счет установки Pentium IV c частотой 2,4 ГГц взамен 1000 МГц - Celeron, вообще, по-моему, пустая трата денег.

Оптимальной покупкой, таким образом, является покупка системы с процессором "на излете популярности". (Разумеется, здесь речь не идет о компьютерах, для которых каждый процент производительности действительно критичен и приносит ощутимую прибыль. Примером таких применений может служить использование компьютера для чисто математических, вычислительных целей).

При изложенном выше подходе вы получите систему с оптимальным отношением цена/производительность и не переплатите за скорость, которая на практике не реализуется из-за отсутствия оптимизации железа материнской платы и программного обеспечения. В целом же, вложение денег в периферийное оборудование гораздо эффективнее, чем в системный блок компьютера.

Напоследок, пара советов о том, как правильно покупать компьютер. Итак, если вам предлагают готовый компьютер с монитором, клавиатурой, мышью и звуковыми колонками, попросите у продавца смету на комплектующие с указанием стоимости каждого компонента. Впрочем, парой советов тут не отделаешься, поэтому читайте следующий раздел о том, как определить цену компьютера.

Мини-руководство по покупке компьютерa

Никому не хочется платить лишние деньги, но покупая компьютер, вы, скорее всего, хоть немного, но переплатите. Переплатить лишние 20-40 долларов не страшно, но иногда эти 20-40 долларов превращаются в 100 и более. Худшее, что с вами может случиться, это вы купите настольный компьютер одного из известных брэндов по цене приличного ноутбука, но это уже клинический случай. В качестве примера приведу своего соседа, который умудрился приобрести компьютер с очень дешевым системным блоком и весьма посредственным 15-дюймовым монитором SONY за :. 290 долларов. Как потом выяснилось, монитор не поддерживал частоту обновления выше 85 Гц даже при разрешении 800х600.

Итак, вы идете в известный компьютерный магазин или фирму, которая собирает компьютеры на заказ. Кстати, если кто-то думает, что только у нас существует подобный метод сборки компьютеров, тот ошибается. Работая в Баварии, я как-то бродил про городу и набрел на точно такую же фирму-сборщика заказных компьютеров, что существуют во множестве в нашем славном Питере.

Если выбранный вами продавец компьютера откажется предоставить вам ценник на все комплектующие компьютера, немедленно разворачивайтесь и ищите другую фирму. Существует довольно много индивидуальных сборщиков, которые предлагают готовые компьютеры по очень низким ценам. Я не советую обращаться к индивидуальным сборщикам, за исключением тех случаев, когда вы давно знаете этого человека, уверены в его квалификации и добросовестности (что далеко не одно и то же).

Чтобы правильно определить цену компьютера, необходимо отбросить стоимость монитора, клавиатуры, мыши и другой периферии, такой, как принтер, сканер и т.п. В счет должна идти только стоимость системного блока. После этого возьмите предоставленный продавцом ценник на составляющие вашего компьютера и сравните цены всех компонентов с ценами "Computer Price" или "Computer Market". Если у вас уже есть компьютер, скачайте программу CPViewer c сайта http://www.cprice.ru/. С помощью этой программы довольно легко можно получить представление о ценах на готовые компьютеры и комплектующие в пределах Питера.

Если суммарная стоимость предлагаемого вам системного блока (т.е. сумма всего, что указано в предоставленном продавцом компьютера ценнике) не превышает стоимости тех же компонентов, купленных в розницу, вас, по крайней мере, не обманывают с ценой. Вообще, предлагаемая продавцом стоимость каждого из компонентов должна быть несколько ниже, чем средняя стоимость аналогичного компонента в розничной продаже, приблизительно, на 3-10%. Например, если в ценнике продавца готового компьютера указана стоимость видеокарты в $100, то средняя стоимость такой же видеокарты в розничной продаже должна быть выше на 5-10 долларов (для разных комплектующих эта разница может несколько отличаться). Разница в цене объясняется тем, что серьезные сборщики компьютеров покупают, как правило, почти все компоненты мелким оптом, что, разумеется, дешевле средней розничной цены. Итак, процессор, материнская плата, память, жесткий диск, CD-дисковод, корпус должны дать разницу в цене порядка 35-50 долларов. Но не торопитесь. Сборщик компьютера должен еще собрать ваш компьютер, что тоже стоит денег, а также покрыть затраты и получить прибыль. Как правило, разница в цене в 35-50 долларов и съедается стоимостью сборки и другими затратами сборщика. В результате получается, что вы ничего не выигрываете от покупки готового компьютера по сравнению с самостоятельной сборкой. Но, опять-таки, не спешите. Если продавец компьютера дает гарантию на собранный компьютер 2-3 года, то тут стоит подумать. При самостоятельной сборке вы не получите 3-летней гарантии на все компоненты. Таким образом, можно сказать, что основным фактором при выборе продавца должен являться срок и условия гарантии на покупаемый компьютер. Минимальным сроком должен являться один год, поскольку в розничной продаже большинство комплектующих продаются именно с гарантией 1 год (исключение составляют мониторы и жесткие диски). Я считаю выгодным покупать готовый компьютер с гарантией не менее 2 лет (за исключением монитора, который мы договорились не считать) при следующих условиях:

1. Суммарная стоимость комплектующих системного блока не превышает стоимости тех же комплектующих в розничной продаже более чем на 50 долларов. Т.е., справедливо следующее неравенство, соблюдение которого соответствует "выгодной" покупке или, лучше сказать, "приемлемой" цене: стоимость системного блока готового компьютера= средняя стоимость всех комплектующих в розницу + $30-50.

Разумеется, величина $30-50 вызовет споры и критику у знатоков компьютерного рынка - кто хочет, может предложить другую цифру.

2. Если стоимость по п. 1 заметно выше, то сравните стоимость предлагаемого в комплекте с компьютером монитора с его розничной стоимостью. Разница в стоимости системного блока по сравнению со стоимостью по п. 1 (т.е., суммарная стоимость всех комплектующих в розницу + $50) должна компенсироваться скидкой продавца на монитор. Таким образом, справедливо следующее равенство, при соблюдении которого покупку можно считать приемлемой, т.е. выгодной для вас: стоимость системного блока готового компьютера + стоимость монитора = средняя розничная стоимость всех комплектующих системного блока x 0,95 + $30-50 + средняя розничная стоимость монитора x 0,9-0,95

0,95 - это усредненная скидка 5% на комплектующие, учитывающая тот факт, что продавец компьютера приобретает их мелким оптом.

Коэффициент 0,9-0,95 - это скидка продавца компьютера на монитор (иначе какой смысл покупать монитор именно у него?).

3. Если ни один из пп. 1, 2 не выполняется, вероятнее всего, что вам предлагают завышенную цену. Повторяю, все это справедливо при сроке гарантии на компьютер не менее 2 лет.

Как правило, цены в небольших фирмах могут быть несколько ниже, чем в крупных, за счет меньших накладных затрат и более дешевой рабочей силы.

И все-таки, в цене предлагаемого компьютера обнаруживаются какие-то, непонятно откуда взявшиеся, 70 долларов. Если вы невнимательно читали предоставленный продавцом компьютера ценник, то, возможно, не заметили напечатанного мелким шрифтом "Widows 98, ОЕМ-версия". Вот они, ваши 70 долларов. Но вы-то собирались ставить Linux, и вам не по карману продукты Microsoft, к которым у вас отвращение с младенческого возраста. В общем, чем крупнее фирма или магазин, тем вероятнее, что вас облагодетельствуют лицензионным программным обеспечением. Скорее всего, что это подарок вы обнаружите только дома, открыв коробку с программным обеспечением.

Следует помнить, что гарантия на компьютер - это хитрая штука. У недобросовестного продавца компьютера существует 1000 и один способ отвадить незадачливого покупателя компьютера от желания предъявлять претензии к качеству купленного аппарата. Простейший способ состоит в том, чтобы спросить у покупателя: "А лицензионная ли у вас Windows и другое программное обеспечение?". Но это очень грубый способ, и порядочные сборщики компьютеров никогда таких вопросов владельцу компьютера задавать не станут. Существует масса других методов отбить желание у покупателя предъявлять какие-либо претензии. Так, например, у моего приятеля забрали компьютер с умершей материнской платой и держали месяц(!) в гарантийном ремонте. В конце концов, отремонтировали, но через полгода после окончания гарантии на этом компьютере вышла из строя память. В качестве положительного примера приведу фирму, в которой я в прошлом году купил жесткий диск. Сразу после покупки я принес диск домой и подключил, как положено. Разбив диск на разделы, логические диски и отформатировав, я скопировал на него дистрибутив Windows и собрался было приступить к установке. Не тут-то было, диск закапризничал, и через пару минут стало ясно, что он приказал долго жить. На следующий день я пришел к продавцу. Меня опросили очень вежливо на предмет того, какие действия я совершал, на что я так же вежливо все рассказал. После 5-минутной беседы со специалистами мне незамедлительно предложили вернуть деньги или заменить диск. От денег я отказался и взял ту же модель Quantum, о чем до сих пор не жалею. Рассказываю это к тому, что не надо кидаться с кулаками на людей, которые вам что-то продали, а оно, такое-сякое электронное чудо, взяло и сгорело, не проработав и часа. Помните, что современный микропроцессор, модуль памяти, жесткий диск содержат огромное количество компонентов, гораздо большее, чем, например ЭВМ десятилетней давности. Они "имеют право" иногда сгорать, ведь это массовое производство, где от рук человека почти ничего не зависит. Поэтому не надо кидаться на продавцов техники, которая раньше срока вышла из строя, с упреками. Большинство продавцов компьютерной техники люди порядочные, насколько я могу судить, и никто, как правило, не будет пытаться вам всучить заведомо неисправную железку.

Другие подводные камни

Камень первый.

Качество настройки компьютера.

Помните, что компьютер - это, в большей степени, программное обеспечение, чем железо и электроника. Соответственно, качество его работы в большей мере зависит от правильной работы программного обеспечения, т.е. от его качества и настройки. В качестве примера приведу оптическую мышь фирмы Genius. К ее железу претензий нет, но драйверы у нее отвратительные, и никто не собирается их исправлять. Новые версии иногда появляются на сайте изготовителя, но в новых ошибок не меньше, чем в старых. Так вот, практически все фирмы-сборщики компьютеров экономят на персонале, который собирает компьютеры. Никто не будет для вас скачивать свежие версии драйверов для вашей видеокарты, а тем более их настраивать. То же самое касается и настроек BIOS. В любом случае, вы получите компьютер, работающий на 30-50% медленнее (я не имею в виду разгон процессора и/или системной шины, который дает дополнительное, но совершенно незаконное ускорение). Скорее всего, что оптимальные режимы работы дисков, кэширование, скорость работы модема также никто для вас оптимизировать не будет, т.к. дело это кропотливое, требующее квалификации, и, соответственно, дорогое. Из-за высокой ценовой конкуренции фирмы-сборщики компьютеров экономят на всем, на чем можно, а в первую очередь, на качестве настройки компьютеров. Брэндовые компьютеры (Compaq, IBM и т.п.), возможно, продаются более качественно настроенными, но и стоят они тоже качественно.

Камень второй.

Память.

Вам предлагают купить несколько более дешевый компьютер с 64 Мб памяти. Даже и не пробуйте работать с таким количеством памяти. Минимально необходимое количество памяти для Windows 98 - это 128 Мб. Для более новых версий Windows - еще больше. Я пишу эту статью в Word 2000, в формате HTML, при этом время от времени просматриваю этот же файл в Internet Explorer 5-й версии. У меня свободно (угадайте, сколько?) 69 Мб памяти из 192 Мб, установленных на моем компьютере. Догадайтесь, что будет, если я открою еще пару окон браузера и Excel. Стоило мне загрузить в графический редактор довольно безобидную любительскую фотографию и немного с ней поработать, как свободная память исчезла совсем, а ведь я пользовался вовсе не навороченным Photoshop'ом, а всего лишь встроенным редактором известной программы просмотра ACDSee.

Камень третий.

Шустёр не в меру.

Вам продают компьютер, который слишком быстр для той цены, которую за него просят. Будучи неспециалистом, вы, скорее всего, не заметите этой подозрительной шустрости. Через некоторое время после покупки вы обнаружите, что система слишком уж часто зависает, и это постепенно начинает вас раздражать все больше и больше. В один прекрасный день один из ваших друзей-компьютерщиков обнаруживает, что вам продали компьютер с 400 Мгц процессором, разогнанным до 600-700 МГц. В конце концов, от разгона придется отказаться совсем, или снизить "шустрость" процессора до приемлемой величины, но вы-то покупали не это: Обращаться с претензиями к продавцу бесполезно, поскольку ни один договор о купле/продаже не предусматривает никаких гарантий относительно скорости работы компьютера.

Камень четвертый.

Бесперебойный источник питания - а зачем он мне?

Не буду вдаваться в подробности, объясняя, зачем он нужен, и можно ли обойтись без него. Поверьте мне на слово, что он просто необходим, обойтись без него можно, но это примерно то же, что ездить на автомобиле по куче битого стекла - все будет хорошо, пока не попадется хороший осколок стекла. Да, это лишние долларов этак 50-90. Но убитый жесткий диск даже емкостью 20 Гб все еще стоит в среднем дороже, это же касается материнской платы и всего, что на ней установлено.

Камень пятый.

Встречаем по одежке...

В небольшой фирме, собирающей компьютеры, цены могут быть очень гибкими. Если продавец обнаружит в вас человека, разбирающегося в компьютерах и ценах на них, предлагаемая вам цена может заметно упасть прямо на глазах. И наоборот, если в вас опознают неспециалиста, что, скорее всего, так и есть, цена может быть скорректирована в большую сторону.

Поэтому не жалейте денег на пиво для своих компетентных в компьютерах друзей и знакомых. Пригласите их вместе с вами посетить компьютерную фирму, где собираетесь заказать компьютер, и, скорее всего, не пожалеете об этом.

Камень шестой.

Колонки в подарок.

Доставка в пределах города бесплатная.

Ну это уж совсем по-детски. Смешно, но народ по-прежнему клюет на бесплатное, как рыба на свежего червя. Еще раз объяснять, что под этим солнцем ничего бесплатного в принципе быть не может? Из принципа не буду, так как редактор мне точно за это не заплатит!

Камень седьмой.

Мои грабли всегда со мной.

Вы купили компьютер, который успешно используете на пару со своим ребенком. Через некоторое время он начинает работать весьма нестабильно, игры начинают работать заметно медленнее, да и все остальное тормозит. После всего этого вспомните, когда вы последний раз скачивали антивирусную базу данных? Проверяли и дефрагментировали диски? Что это такое? Ах да, приятель полгода назад, и тогда компьютер работал нормально. Ну-ну. А сколько игр вы установили и стерли за это время? Хотите избавиться от этого кошмара? Разбейте диск на два раздела (именно раздела, а не логических диска). В один раздел установите Windows 98, ME, XP, или что угодно, и играйте в нем на здоровье. В другой раздел поставьте то же самое и используйте только для работы. Упаси вас бог играть в игрушки в этом разделе. От вирусов, которые натаскает ваш ребенок из школы или института, вас это не спасет, но общее количество проблем уменьшится очень заметно. Хотите совсем избавиться от проблем? Купите второй жесткий диск или отправьте ребенка учиться в Гарвард. Если он вернется оттуда, то наверняка со своим ноутбуком.

Существует еще масса других подводных камней. Почти все они непроходимы для неспециалистов и чреваты потерями денег. Вывод очень простой: не пытайтесь сами купить компьютер, если хотите сэкономить деньги. Если для вас 70-100 долларов не деньги, идите в известный компьютерный магазин, и пусть вам повезет.

Источник: "Компьютер Price", http://www.comprice.ru

 


Copyright © "Internet Zone", http://www.izcity.com/, info@izcity.com