| ||
Уголовное право в ИнтернетеСергей Демешин Лет десять назад термином "киберпреступность" можно было озадачить почти любого сотрудника правоохранительных органов. "Преступность" - это понятно, но вот "кибер"? Даже если допустить, что подобные криминальные субъекты существовали в то время, то по каким законам их можно было привлечь к ответственности? С 1 января 1997 года вступил в силу новый Уголовный кодекс Российской Федерации, по настоящее время некоторые его статьи были изменены и дополнены, что в определенной степени показывает результативность нормотворческого процесса. Давайте посмотрим, какие нормы уголовного законодательства стоят на страже интересов граждан в виртуальном пространстве сегодня. Интернет как информационная среда привлекает с каждым днем все больше и больше пользователей из разных слоев общества, поэтому нетрудно представить, насколько велика в настоящий момент область виртуального криминального промысла. Во-первых, технические возможности Интернета могут выступать как средства, с помощью которых совершаются противозаконные действия, во-вторых, преступления могут быть направлены против прав граждан на информационные объекты, непосредственно находящиеся в Интернете, и в-третьих, действия преступников могут быть направлены на оборудование, обеспечивающее работу в глобальной информационной сети. Несмотря на то, что уголовный кодекс принимали шесть лет назад, правовые нормы, которые он содержит, становятся более актуальными с каждым днем. Скорее всего, это происходит из-за того, что параллельно с эволюцией информационной среды развиваются и технические способы сбора и фиксации доказательств, а также юридические способы представления их в суде. И конечно, как уже говорилось раньше, интернет-сообщество уже давно перестало состоять из одних только специалистов по компьютерным технологиям, в связи с чем и усложнились интернет-отношения, дав тем самым больший простор для криминальной деятельности. Итак, какие же действия с точки зрения закона считаются уголовно наказуемыми? Клевета, ст. 129 - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. До сих пор нет нормы, четко определяющей информационные порталы как сетевые средства массовой информации, однако в судах уже неоднократно рассматривались дела о защите чести и достоинства, где ответчиком являлись организации, содержащие в Интернете либо новостные ленты, либо сайты с электронной версией газеты или иного периодического издания. К примеру, совсем недавно, в новостях weblook.ru сообщалось о выигранном сетевым изданием "Лента.Ру" процессе о защите чести и достоинства. Хоть данный спор рассматривался арбитражным судом, подобные дела можно вести и в уголовном судопроизводстве. Вывод напрашивается только один: Интернет уже "созрел" для того чтобы владельцы web-ресурсов более внимательно следили за публикуемой информацией. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, ст. 138. Как ни прискорбно, но для большинства пользователей Интернета комментарии к этой статье излишни. Если несколько лет назад многих любителей "аськи" (система онлайнового общения ICQ) еще шокировало сообщение о создании программы, перехватывающей сообщения общающихся, то в настоящий момент этим никого не удивишь. Перехват организовывают как программным, так и техническим способом. Пока что сотрудникам правоохранительных органов удается задерживать преступников лишь при продаже технических средств для так называемого "шпионажа", но будем надеяться, что началу будет и продолжение - требуются "всего лишь" более эффективные способы обнаружения и фиксации доказательств. Нарушение авторских прав, ст. 146 - одно из самых распространенных правонарушений в Интернете. Объектами авторских прав в виртуальном пространстве являются: литературные произведения (статьи, книги и т.п.), аудио- и видеопроизведения, рисунки, фотографии, дизайн сайта, базы данных и программы для ЭВМ. Аудио- и видеопиратство весьма популярно в Сети, во-первых, из-за легкости копирования вышеперечисленных объектов, а во-вторых, отсутствия в большинстве случаев доказательств подобных преступлений. Во всем мире сейчас ведется борьба с пиратством, на музыкальные сайты обрушиваются миллионные иски, в результате чего сайтам приходится закрываться. Примером может служить дело сайта MP3.com, владельцев которого суд обязал выплатить за нарушение авторских прав около $250 млн. Большой популярностью у пиратов также пользуются информационно-правовые системы. Сотрудники правоохранительных органов неоднократно совершали контрольные закупки через Интернет с целью выявить распространителей контрафактной (нелегальной) продукции, что, надо отметить, за последние два года им удавалось достаточно неплохо. Нарушение изобретательских и патентных прав, ст. 147. С механизмом патентной защиты своих идей в Интернете не все складывается удачно. Во-первых, как и в случае с авторскими правами, защищать изобретения пока еще не принято, многие придерживаются следующей политики: не надо ничего, требующего защиты, "светить" в Интернете, тогда и проблема сама собой отпадет. Однако по аналогии с авторскими, изобретательские и патентные права будут все чаще и чаще появляться у субъектов виртуальных правоотношений, а как следствие этого, будут действовать существующие механизмы защиты. Примером может являться совсем недавнее сообщение "Компьюленты" от 22 мая 2002 года под названием: "Запатентованы "подплывающие" окна". В этом сообщении говорится, что американская компания Exit Exchange подала заявку на патент, описывающий технологию pop-under, с помощью которой можно распространять рекламу в Интернете, с использованием окон, открывающихся за основным сайтом. Подобные окна можно увидеть на многих ресурсах сети Интернет, они существуют уже достаточно давно, однако подать заявку и приобрести патентные права на вышеуказанную технологию отважилась всего одна компания, и причем совсем недавно. Это говорит о том, что многие пользователи до сих пор не научились ценить результаты своей творческой деятельности. Мошенничество, ст. 159. С появлением e-коммерции это преступление стало особенно распространено, так как через Интернет стали распространять достаточно интересные и качественные товары и услуги. Расширяясь, рынок предоставил огромное поле деятельности для криминальных субъектов. Тут можно встретить и ложные предложения высокооплачиваемой работы, и поддельные сообщения с онлайнового аукциона. Очень много предложений некачественной продукции, в том числе компьютерного оборудования и программного обеспечения. Особый интерес у пользователей вызывает дешевый, но нелегальный доступ в Интернет. При проведении мошеннической операции используются практически все средства виртуальной среды. "Надувательство" может быть как исключительно виртуальным, так и с совершением отдельных действий в реальном пространстве. Весьма популярны финансовые пирамиды, в которых иногда участвуют люди, не раз уже предупрежденные и прекрасно знающие, чем подобные "игры" для них могут закончиться, и все равно идущие на этот риск, памятуя правило: проигрывает наверняка тот, на ком цепочка останавливается. Если посмотреть формулировку данной статьи, можно сделать вывод, что вышеуказанные участники пирамиды, которые "все знают", не являются жертвами мошенничества. Согласно ст. 159 УК РФ, мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Когда участник допускает возможность потери своих денег, он не является обманутым. А если гражданин знает о возможном риске от участия в финансовой пирамиде и не сообщает всей информации приглашаемым вслед за ним людям, то он в ряде случаев становится соучастником мошеннической операции. К счастью, с мошенничеством, в том числе и с использованием Интернета, в последнее время достаточно успешно борются правоохранительные органы, и в прессе очень часто появляются сообщения о положительных результатах их деятельности. Незаконное предпринимательство, ст. 171, - осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Интернет - это как раз та "палочка-выручалочка", которая поможет вместо бедного офиса показать клиенту шикарное виртуальное представительство на сайте. Именно поэтому многие услуги, подлежащие лицензированию, легко и непринужденно оказываются клиентам через Интернет в онлайн-режиме. Лицензия, регистрация юридического лица, аренда офиса иногда преступниками вполне успешно заменяются сайтом в Сети. Классическим примером можно считать "виртуальные казино", некоторые из игорных сайтов не имеют лицензии на подобную деятельность, но достаточно хорошо функционируют в Сети. Может, это и есть новый способ "чистых" виртуальных отношений, но пока что "бестелесные" предприниматели подлежат уголовному преследованию. Монополистические действия и ограничение конкуренции, ст. 178. Пока в этой сфере преступлений знаменита только компания Microsoft, преследуемая по антимонопольным законам США. В российском сегменте Интернета насчет монопольных действий очень мало информации, однако нарушителем данной нормы может стать любое лицо, совершающее действия, направленные на установление монопольно высоких или монопольно низких цен, а равно ограничение конкуренции путем раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен. Весьма вероятно, что в будущем это особенно будет касаться глобальных торговых интернет-порталов или крупных производителей программных продуктов. Незаконное использование товарного знака, ст. 180. В Интернете в последнее время появилось довольно много цифровых торговых марок, так называемых digital brand - как уже говорилось ранее, e-коммерция набирает обороты. Ежемесячно в Интернете появляются тысячи новых торговых марок и фирменных наименований, создать и раскрутить которые достаточно нелегко, поэтому недобросовестные предприниматели весьма высоко оценили способ реализации своих товаров и услуг под чьим-нибудь известным именем. Незаконным путем, размещая на своих сайтах и в рекламных объявлениях популярные эмблемы и названия компаний, а также их товаров, вводят пользователей в заблуждения относительно качества или имени производителя. Но торговая марка может приносить огромную пользу, также являясь частью доменного имени, например, kodak.ru или coca-cola.ru. А поскольку регистрация доменного имени представляется довольно простой процедурой, и законодательно не определено преимущественное право регистрации владельцем торговых марок и фирменных наименований сходного домена, в Интернете появился такой вид деятельности, как "захват доменного имени". Суть его заключается в регистрации как можно большего числа доменов, созвучных с известными брэндами, а затем уступки права их использования заинтересованным лицам за определенную сумму. Разумеется, владелец торговой марки может потребовать аннулирования регистрации доменного имени, как сходного до степени смешения, в судебном порядке. В настоящее время известны десятки подобных судебных прецедентов. Но, к сожалению, многие правообладатели предпочитают платить деньги в карман "захватчикам", а не привлекать их к гражданской или уголовной ответственности. Во многом, конечно, на принятие решения влияет правовая культура окружающего общества, которая, как показывает практика, все-таки, повышается. Заведомо ложная реклама, ст. 182 - использование в рекламе заведомо ложной информации относительно товаров, работ или услуг, а также их изготовителей (исполнителей, продавцов), совершенное из корыстной заинтересованности и причинившее значительный ущерб. Данная статья очень похожа на ст. 159 о мошенничестве, так как здесь тоже совершается обман или введение в заблуждение с корыстной целью. В мошенничестве очень часто для обмана используется заведомо ложная реклама, поэтому при совершении подобного преступления действия субъектов могут быть квалифицированы сразу по двум статьям. Характерным примером заведомо ложной рекламы может являться "спам" - бесконтрольная рассылка сообщений. Очень часто в спамных сообщениях можно встретить информацию, не соответствующую действительности, которая побуждает пользователей к определенным действиям. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, ст. 183. Это преступление иногда может квалифицироваться по дополнительным признакам, содержащимся в статье 272 УК РФ, - неправомерный доступ к компьютерной информации. Разглашение информации может происходить на страницах персональных сайтов, информационных порталов и новостных рассылок. В большинстве случаев "коммерческий шпионаж" использует широкие возможности Интернета только лишь для осуществления доступа к слабо защищенным носителям информации, составляющим коммерческую или банковскую тайну. Изготовление или сбыт поддельных кредитных карт либо расчетных карт и иных платежных документов, ст. 187. С помощью средств Интернет преступники узнают номера и коды доступа так называемых "кредиток", для того чтобы впоследствии изготовить подделку. Часто виртуальное пространство выступает в качестве оперативного рынка сбыта поддельных карт и иных платежных документов. В Интернете можно встретить объявления о продаже дешевых карт для пополнения баланса сотового телефона, для доступа в Интернет, а также о продаже пропечатанных бланков накладных и счетов-фактур. В сообщении газеты "Ведомости" от 28.05.2002 г. "Ложный "Би+" принес мошенникам $4 млн" говорилось о том, что совершенно недавно была произведена крупная партия фальшивых карточек для пополнения баланса "Би+", большая часть которой была продана дилерам. При этом, как указывается в сообщении, мошенники опубликовали в Интернете следующее объявление:"официальный дилер "Би Лайн" ЗАО "Станиоль" предлагает карты оплаты "Би+". Минимальная партия - $2500, дисконт 4,5%. При большем объеме - индивидуальные предложения". В сообщении говорится:":По словам коммерческого директора "ВымпелКома" Михаила Яковлева, в розничную продажу фальшивые карточки не попали:", однако не каждая партия поддельных карт, которая распространяется через Интернет, может быть вовремя замечена и нейтрализована. Обман потребителей, ст. 200. Преступлений по данной статье в настоящее время хватает как в Интернете, так и в реальном мире. Распространению обмана потребителей в виртуальном пространстве способствует относительная анонимность виртуальных сделок, а также, зачастую, невозможность определить или уточнить информацию насчет потребительских свойств или качества товаров или услуг. Как уже говорилось ранее, существуют преступления, квалифицируемые по нескольким статьям сразу, рядом с данной статьей "могут находиться": ст. 159 - мошенничество и ст. 182 - заведомо ложная реклама. Думаю, что дальнейшее процветание обмана на различных рынках, в том числе и виртуальных, во многом зависит от внимательности и осведомленности о своих правах покупателей. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов, ст. 242 - незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера. В Интернете найдется, наверное, не одна тысяча сайтов, для которых действия, подпадающие под данную статью, являются одним из основных источников существования. Если несколько лет назад публикация фото в Интернете у многих вызывала сомнение в том, является ли это распространением или нет - "ведь никто никому ничего не предлагает", то в настоящее время передача данных через свой сайт практически во всем мире признается одним из способов распространения информации. По данным новостной подборки Lenta.ru от 14.05.2002 г. Верховный суд США частично одобрил закон, запрещающий создателям web-сайтов размещать в Интернете порнографию, чтобы оградить доступ к ней детей. Подобные законодательные изменения происходят во многих странах мира, весьма вероятно, что подобная работа будет проведена и с российскими законами. Существуют, конечно, еще камни преткновения, например, один из важнейших вопросов: "Какая продукция считается эротической, а какая порнографической?" - на данный момент не имеет достаточно четкого ответа на основании норм права, или "Эффективно ли уголовное преследование распространителя порнографических материалов, если покупатель не наказывается?" - но это уже скорее область морали общества, которая не мене важна, чем законодательная, но в данной статье она не рассматривается. Неправомерный доступ к компьютерной информации, ст. 272 - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Данная статья может быть справедливо названа "хакерской", потому что она защищает право владельца информации в системе от посягательства третьих лиц. Субъектом преступления по этой статье может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Вторая часть ст. 272 предусматривает усиление уголовной ответственности при совершении преступления группой лиц, по предварительному сговору либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети. Об эффективности борьбы с данными преступлениями красноречиво говорят официальные отчеты о деятельности управления "Р". Существуют десятки примеров обезвреживания как одиночных хакеров, так и организованных групп, однако, как мы уже ранее говорили, чтобы преступник нес уголовную ответственность по данной статье, он должен достичь 16-и лет, а также должно быть доказано наличие в его действиях преступного умысла, что не всегда удается. К тому же при вынесении судом решения, обычно учитывается нетипичность личности преступника, высокий уровень интеллектуального развития, а также характер среды, в которой он находится, что часто дает основания для вынесения "условного приговора". Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, ст. 273 - создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами. Для привлечения к ответственности по данной статье достаточно самого факта создания программы и подтверждения вредоносности характера ее действий. Часть вторая ст. 273 предусматривает уголовную ответственность за наступление тяжких последствий по неосторожности. Создание и изучение вредоносных программ может осуществляться на законных основаниях только в силу профессиональной необходимости, например, деятельность компаний по разработке антивирусных программ, зарегистрированная и лицензированная в соответствии с действующим законодательством. Любое сомнение в характере деятельности создателя вредоносных программ может быть истолковано не в его пользу. В качестве примера можно привести случай ареста программиста, который с помощью "троянов" (разновидность программы-вируса) узнавал пароли доступа в Интернет одной провайдерской компании. Преступник утверждал, что вредоносные программы, обнаруженные на его компьютере, были ему необходимы для написания "антивирусника", но суд не счел это весомым аргументом и вынес свое решение не в пользу программиста. Как мы видим, все больше и больше уголовных статей вливаются в виртуальный мир, это обусловлено появлением новых граней в интернет-отношениях. Отступив немного от уголовного права, можно сказать, в общем, что многие нормы гражданско-правовых отношений, в результате которых может наступать уголовная ответственность, нуждаются в коррекции и дополнении. Для регулирования интернет-коммерции требуется разработка и принятие дополнительных законов, позволяющих более точно определить ответственность сторон в виртуальных сделках, во многом не определен статус и порядок использования цифровых объектов интеллектуальной собственности. А также несколько обделен вниманием такой широкий сектор интернет-бизнеса, как виртуальная реклама: мы и по сей день безмолвствуем при получении спамных писем (в лучшем случае жалуемся провайдеру) или ждем загрузки баннеров - хорошо это или плохо, должно быть определено законодательством. Защита детей от порнографии зачастую представляется нам в запрещении им посещения определенных сайтов, при этом многие дети весьма удачно обходят все запреты в силу более высокой развитости в сфере компьютерных технологий, чем их родители. Также не урегулировано достаточным образом существование сетевых средств массовой информации. В законодательстве нет деления на персональные сайты, корпоративные и информационные порталы. В заключение хочется отметить, что несмотря на пробелы в праве, интернет-отношения все-таки поддаются регулированию нормами современного права, и растущая популярность Интернета все равно заставит совершенствоваться законодательство в целом, что, в свою очередь, ускорит процесс развития интернет-сообщества. Источник: "Компьютер Price", http://www.comprice.ru
| ||
Copyright © "Internet Zone", http://www.izcity.com/, info@izcity.com |