Народный глюк номер очередной-72Сергей Бучин Приветствую! Зашел я вашу рубрику про самосбор и вспомнил, как лет 7 назад я приступил к сборке 1-го в своей жизни компьютера. Тот, насколько я помню, был 386-й. Затем 486-й. Пошла эра P-n-P устройств и 95-го "винда", и проблемы со сборкой в конечном счете уменьшались (по крайней мере для меня). Сейчас на дворе стоит 2002-й год. За это время я собрал и перебрал (в том числе и на заказ) много разного железа. И в конце концов обленился. Заказал месяца 3 назад я себе комп в одной из фирм. Конфу компа выбрал средненькую, из того что было на выбор: Pentium III EB 1000 МГц, мамка ASUS TUCL-2, 256 Мб PC133, ASUS V7700 64 Мб, винт 40 Гб Seagate ST 3400 16A, ну и гарантия 2 года и т. д. Значит, приношу я это добро домой, включаю - при самотестировании на экране надпись - Pentium III EB 500 МГц. Проверил установки BIOS, перезагрузил - Pentium III EB 500 МГц. Думаю, ребята ошиблись, воткнув мне не тот проц по частоте, что я заказал. Беру блок и рву в контору. Привез, отдал, через пару минут выходит "техник" и говорит: "Все у вас нормально - пень третий 1000 МГц стоит 256 кб кэш, что вы мозги пудрите!". Вскрыли корпус, осмотрели проц - все ровно, заново запломбировали. По дороге домой я все же думал, что впарить, наверное, хотели, неверные! Значит, приезжаю, включаю - бац BIOS показывает опять Pentium III 500 МГц. Что за черт, опять ковыряю BIOS, перезагружаю комп... Pentium III 500. С горя нажимаю очередной раз reset, и является моему взору: Pentium III 1000 МГц. Последующие после этого перезагрузки и тестинги различными прогами по сегодняшний момент показывают наличие в системе Pentium III EB 1000 МГц. Так вот, что я хочу сказать, сколько ты знаешь и занимаешься компами, наступают иногда моменты, которые только разве что Большой Брат может объяснить. :) Andrey, rubi@userline.ru Добрый день, support! Решил написать о благополучно решенной проблеме с матерью ASUS P4S533 (SiS 645DX, DDR333 (400:-), Pentium 4, Socket 478, 6-канальный звук C-Media, АТА/133, без LAN). Дело было так: приобрели с другом одинаковые вышеназванные мамки с целью собрать комп получше, но и подешевле (под P4 2.0A ГГц) (брали в on-line магазине Aluf Computers, Израиль). Сборку начали с моего компа, и тут начались сюрпризы: мать оборудована системой голосового оповещения об ошибках, вот она на нас и оторвалась от души. Сначала она отчаянно ругалась, упирая на то, что я установил кривой процессор (system failed CPU test), после удаления видео она о проце забыла и начала требовать видео назад. После возврата видюхи все повторилось. Забыл сказать, что я установил PCI карты начиная со слота 1, а не 0 (чтоб меньше грелись. С другими матерями это проходило без проблем). Так вот, стоило повтыкать карты, начиная с 0 слота, как все заработало. Такой прикол. А вот со второй мамкой пришлось возиться целый день. Проблема была такая: сначала мать ругалась, что нет проца (no CPU detected). После подергивания видюхи все заработало, но оказалось, что это были цветочки. Все работало, но Windows XP на половине установки умирала, а Millennium становилась, но после установки видеодрайвера впадала в цикл перезагрузок. Стало ясно, что что-то не в порядке с видюхой (ASUS V7100T Pro MX400 32 Мб). Начал ее снова дергать, нашел положение, в котором все работало. Оказалось, надо ее вставлять не до конца буквально на миллиметр. Такие дела. После всех этих метаний все работает как часы - лучше не бывает. DDR333 работает как 400 с CAS 2, обставляет RDRAM PC800. Ни единого бага по вине железа. Так что эту мать рекомендую людям, не пасующими перед трудностями. Надеюсь, мой опыт поможет еще кому-нибудь. Best regards, Евгений (Offi), offi@hotbox.ru Здравствуйте! То о чем я попытаюсь рассказать скорее не "Народный глюк", а "Глюк от кривых рук", но, думаю, народу все равно интересно будет. В общем, система у меня довольно средняя (даже, наверное, уже ниже среднего) Р3-850, видео Abit Sulero (извините, не помню точно, как пишется - поправьте, ежели что) на GeForce2 MX200 32 Мб, остальная комплектуха не важна. Система Windows XP Pro (зарегистрировано три пользователя: с админскими правами - один). В общем, решил я эту видюху разогнать, скачал несколько прог и, посоветовавшись в конференции, выбрал RivaTuner и запустил. И все, вроде бы, нормально, но вот тут я допустил 2 ошибки, которые и стоили мне нервов впоследствии. Первая ошибка: вставил я сразу все параметры по максимуму (насколько прога позволила). Вторая ошибка: скорее даже невнимательность - поставил галку в окне "применять параметры при старте". В общем, после перезагрузки комп через 5 секунд завис намертво, и перезагрузка ничего не дает - виснет-то он сразу. Если заходить под другими пользователями - все нормально, но снять параметры нельзя, так как пользователи с ограниченными правами и доступа к программным файлам не имеют (сам так настроил). Пришлось воспользоваться "саве моде", там в ХР есть такая фишка появляется системный админ (в обычном режиме его не видно, задается он при установке, а потом теряется если есть другой пользователь с админскими правами). В общем, зашел в систему, но там меня ждал другой "сюрприз" - видюха-то в этом режиме умолчальная, следовательно, никакая, и настройке она не поддается. Я, конечно, понял что RivaTuner через реестр работает - значит можно редактором реестра зайти и что-то поменять, но для неподготовленного человека - это проблема. Поэтому выход я нашел достаточно простой - из безопасного режима запустил восстановление системы по контрольной точке (эта функция работает в ХР по умолчанию, но все ее советуют отключать, типа не нужна она). Так вот только так через 3 минуты у меня все восстановилось по состоянию на вчерашний день, чему я был очень рад. В общем, выводы, которые я сделал: 1) если гнать то, понемногу (тише едешь - дальше будешь); 2) не все фишки "Майкрософта" так уж бесполезны, по крайней мере на системном диске восстановление cистемы я уже отключать не буду; 3) своевременно резервируйте реестр - может пригодиться. С уважением к вашему журналу, РОМАН, farom@nm.ru
Остальное, кажется, не принципиально, но перечислю ниже. Суть проблемы: после сборки компьютера в марте этого года я установил в числе прочего ПО, SiSoftware Sandra 2002.1.8.59. Разумеется, погонял все тесты, порадовался, что показатели работы памяти моей системы немного превосходят работу этого же модуля с чипсетом Intel на P4 1,6 ГГц, точных значений не помню, но пропускная способность была больше 2 Гб/сек. Через какое-то время я заметил некоторое подтормаживание системы при загрузке и запуске программ, и решил, что это "винда" дурит. А недавно случайно наткнулся на "сандру" и опять прогнал тесты. Каково же было мое удивление, когда я обнаружил, что пропускная способность моей памяти упала в 4 раза (остальные показатели остались в норме). Первым делом я полез в BIOS и начал экспериментировать с настройками, связанными с памятью. Результат - незначительное изменение показателей. Экспериментов было много, были испытаны установки BIOS по умолчанию, различные комбинации настроек памяти и всего остального. Больше всего я удивился, когда, установив частоту памяти на 333, получил прирост производительности всего несколько Мб/сек. Короче, теперь пропускная способность держится на уровне 500 - 525 Мб/сек., что сопоставимо с DIMM PC100. Пробовал гонять testmem (из под голого DOS) - ошибок нет ни на 50 циклах, ни на 2000, но говорит, что пропускная способность порядка 650 Мб/сек. Не знаю, что и делать. Материнка и память еще на гарантии, но в гарантийку даже не хочу соваться, все равно придумают, как от меня отвязаться. Попробовать эту память на другой материнке, или другую память на этой материнке нет возможности. Остальные компоненты системы: HDD Seagate Barrakuda IV 40 Гб Primary IDE Master, SVGA AGP ASUS 7700Ti, FDD, CD-ROM (точно не помню какой, я его года полтора назад покупал) Secondary IDE Slave, Sound Blaster Live 5.1, TV-tuner AVerMedia Studio mod. 203, modem SM56, мышь Logitech Cordless Optical, клава Genius Wireless." Сегодня я выяснил в чем проблема, о чем написал письмо в MicroStar. Вот текст этого письма: Результаты: SiSoftware Sandra с прошивками версий 1.6 и 1.7 показывает пропускную способность чуть больше 500 Мб/сек., с прошивкой версии 1.5 и ниже - более 2000 Мб/сек., testmem с прошивками версий 1.6 и 1.7 показывает: запись - 330 Мб/сек., чтение - 649 Мб/сек., с прошивкой версии 1.5 и ниже - запись - 620 Мб/сек., чтение - 1320 Мб/сек. А также хотелось бы напомнить, что с любой версией BIOS мониторинг температуры процессора в среде Windows 2000 неверен (отображение с помощью PC Alert III) - в зависимости от версии BIOS, указывается или 31, или 49 градусов (1.0 - в Windows вообще никакой температуры не показывает, в BIOS - минус 22 градуса, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.7 - в Windows показывают 31 градус, 1.5, 1.6 - 49 градусов). С уважением, Мячин Анатолий, tolyan@online.ru НапоследокПроект "Народный глюк" продолжается. Если вы встретились с каким-нибудь глюком и сами либо с чьей-то помощью победили его, пожалуйста, не сочтите за труд написать об этом письмо на support@computery.ru. Самые интересные глюки и советы мы время от времени будем публиковать. Так вы пополните общую копилку знаний, а также, возможно, спасете кучу народа от наступания на те же грабли. Источник: http://www.computery.ru/upgrade/
| |
Copyright © "Internet Zone", http://www.izcity.com/, info@izcity.com |