Рекомендуем!
Если Вы видите здесь эту рекламу, значит увидят и Вашу рекламу...

Windows или Linux? Диалог с читателем...

Данное письмо пришло к нам по почте от одного из наших читателей. Вопрос стоял так: Windows или Linux? Мы ему ответили и из нашей дискуссии получилась интересная статья. Почитайте...

Письмо от Alexander Kokorin 

Здравствуйте,  
Я с интересом читаю все встречающиеся публикации на тему"Windows против Linux", и начал всерьез задумываться об использовании ОС альтернативной MS. Нет, она меня полностью устраивает, особенно после перехода на Windows2000. Однако есть причины, побуждающие меня к данному поступку:

1. Представьте себе, на моем компьютере нелицензионного ПО имеется примерно на сумму 1200$!
Сплю я от этого не менее спокойно, но...
На моем компе ведется вся бухгалтерия (пусть небольшого) предприятия + реестр акционеров (локальной сети нет).
2. Очень много разговоров о безопасности стабильности Линукс.
3. Ричард Столмен абсолютно прав.
4. Мне это просто интересно.

У меня уже стоит благополучно скачанная первая версия OpenOffice (для Вин). Вещь, вполне способная заменить MS Office. Но как быть с 1С и Консультант+ ? Я уже знаю, что Линукс способен эмулировать Виндуз, но честно говоря не уверен в надежности сего процесса.
К тому же, первая попытка установить Линукс закончилась неудачей: мышь начала жить своей жизнью уже в процессе установки, а когда дело дошло до установки файлов на диск, я, честно говоря, растерялся, и прервал весь процесс.
Использовалась Red Hat Linux 7.1, позаимствованная у знакомого, который кстати говоря ее не пробовал.

Так вот, по сути вопроса. Я прошу у Вас совета.
При этом я понимаю, что возможно будет высказано субъективное мнение, и целиком это принимаю.
Стоит ли делать основой своего РАБОЧЕГО МЕСТА (не домашнего центра для развлечений) ОС Линукс?

-- 
С уважением,
Alexander Kokorin 

 

Наш ответ: для простоты восприятия мы будем в своем ответе цитировать некие фрагменты из письма Александра.

AK> Однако есть причины, побуждающие меня к данном поступку:
AK> 1. Представьте себе, на моем компьютере нелицензионного ПО имеется примерно на сумму 1200$!
AK> Сплю я от этого не менее спокойно, но...
AK> На моем компе ведется вся бухгалтерия (пусть небольшого) предприятия + реестр акционеров (локальной сети нет).

Как я понимаю - вопрос стоит о конфиденциальности данных... Например в последней версии Windows XP - есть собственные неплохие возможности для шифрования и прятания информации. Есть также масса защитного ПО от мелких фирм и от известных крупных производителей.
Можно зашифровать и спрятать так, что ни одна собака не найдет... Более того, есть такое ПО, что если кто-то чужой схватит ваш компьютер под мышку и утащит к себе в офис, чтобы там спокойно узнать ваши секреты, то при первом же включении компьютера - все данные на диске автоматически уничтожатся (причем конкретно обнулятся). Так что решений профессиональных в этой области полно...

Второй вариант - использование сменного накопителя (их сейчас полно всяких) или подключаемого дополнительного второго жесткого диска. Есть даже внешние решения, подключаются кабелем к компьютеру, ничего не надо внутрь всовывать). Поработали, отсоединили девайс от компа, в сумку его и домой под подушку или в сейф, или еще куда. Т.е. все ваши секреты хранятся отдельно о компьютера. Старое и надежное решение...

AK> 2. Очень много разговоров о безопасности и стабильности Линукс.

Это только разговоры... Там тоже есть минусы. Виндоус кстати достаточно надежная и устойчивая система, если ее не использовать в качестве трактора. Навешать на нее кучу программ и чего-то требовать после этого :) Попробуйте в автомобиль жигули запрячь плуг и начать пахать поле :) 
За рубежом там вообще нет разговоров о ненадежности Виндовс. Там бы сказали так: если у вас есть столько денег, чтобы иметь софта на $1200, то наверняка у вас хватит денег, чтобы пригласить хорошего специалиста для настройки системы.
Повторюсь: Виндовс стабильная и надежная система и ее надежность увеличивается от версии к версии.
Например у меня стоит Виндовс98 и набор программ необходимых мне для работы на компьютере. Эта система работает уже 2 года. И стабильно. За это время не было ни одной переустановки системы.

AK> 3. Ричард Столмен абсолютно прав.

Соглашусь... Многое из того, что он говорит - разумно. Но тоже бесплатного сыра нет и здесь. Все стоит денег. Дистрибутивы Линукс также продаются за деньги и пр. Насчет открытости кода - интересная мысль... Разумная.. Хотя тут тоже не все так однозначно и просто...

Например, ...представьте ваша фирма производит какой-то уникальный продукт или продукцию, которая успешно продается на рынке. Вы с этого получаете получку и неплохую. Это ваш или вашей фирмы бизнес. На это вы живете и кормите свою семью. И что - вы так запросто на всех углах развесите секреты и технологию производства вашей продукции? Начнете рубить сук, на котором сидите?
В этом моменте Билл Гейтс абсолютно прав. Код Виндовс - это его собственность, его бизнес и с чего это он должен свои секреты рассказывать всему миру?

AK> 4. Мне это просто интересно.

Конечно, если есть время, то можно попробовать. Сравнить две системы..
Но вообще Виндовс в качестве настольной системы - намного лучше. Если бы это было не так, то Виндовс не занимал бы сейчас 90% рынка настольных систем.
Лидерами рынка просто так не становятся. В свое время Виндовс также вел острую конкурентную борьбу и выиграл.
Покупатели проголосовали рублем (долларом) за лучший продукт.

Важный аргумент и такой: вы Windows уже знаете, не нужно переучиваться и осваивать новое. Под Windows существует намного больше ПО, чем для Линукс..
Все серьезное ПО сначала делается под Windows, а потом если останется сил и желание у разработчиков, то и под другие платформы...

На этом закончим...

Всего доброго, IZ

http://www.izcity.com/

 


Copyright © "Internet Zone"info@izcity.com

Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/. При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас. Подробнее условия использования материалов смотрите здесь.