Windows или Linux? Диалог с читателем...
Данное письмо пришло к нам по почте от одного из наших читателей. Вопрос
стоял так: Windows или Linux? Мы ему ответили и из нашей дискуссии получилась
интересная статья. Почитайте...
Письмо от Alexander Kokorin
Здравствуйте, Я с интересом читаю все встречающиеся публикации
на тему"Windows против Linux", и начал всерьез задумываться об использовании ОС
альтернативной MS. Нет, она меня полностью устраивает, особенно после перехода
на Windows2000. Однако есть причины, побуждающие меня к данному поступку:
1. Представьте себе, на моем компьютере нелицензионного ПО имеется примерно
на сумму 1200$! Сплю я от этого не менее спокойно, но... На моем компе
ведется вся бухгалтерия (пусть небольшого) предприятия + реестр акционеров
(локальной сети нет). 2. Очень много разговоров о безопасности стабильности
Линукс. 3. Ричард Столмен абсолютно прав. 4. Мне это просто интересно.
У меня уже стоит благополучно скачанная первая версия OpenOffice (для Вин).
Вещь, вполне способная заменить MS Office. Но как быть с 1С и Консультант+ ? Я
уже знаю, что Линукс способен эмулировать Виндуз, но честно говоря не уверен в
надежности сего процесса. К тому же, первая попытка установить Линукс
закончилась неудачей: мышь начала жить своей жизнью уже в процессе установки, а
когда дело дошло до установки файлов на диск, я, честно говоря, растерялся, и
прервал весь процесс. Использовалась Red Hat Linux 7.1, позаимствованная у
знакомого, который кстати говоря ее не пробовал.
Так вот, по сути вопроса. Я прошу у Вас совета. При этом я понимаю, что
возможно будет высказано субъективное мнение, и целиком это принимаю. Стоит
ли делать основой своего РАБОЧЕГО МЕСТА (не домашнего центра для развлечений) ОС
Линукс?
-- С уважением, Alexander Kokorin
Наш ответ: для простоты восприятия мы будем в своем ответе цитировать некие
фрагменты из письма Александра.
AK> Однако есть причины,
побуждающие меня к данном поступку: AK> 1. Представьте себе,
на моем компьютере нелицензионного ПО имеется примерно на сумму
1200$! AK> Сплю я от этого не менее спокойно, но... AK>
На моем компе ведется вся бухгалтерия (пусть небольшого) предприятия + реестр
акционеров (локальной сети нет).
Как я понимаю - вопрос стоит о конфиденциальности данных... Например в
последней версии Windows XP - есть собственные неплохие возможности для
шифрования и прятания информации. Есть также масса защитного ПО от мелких фирм и
от известных крупных производителей. Можно зашифровать и спрятать так, что ни
одна собака не найдет... Более того, есть такое ПО, что если кто-то чужой
схватит ваш компьютер под мышку и утащит к себе в офис, чтобы там спокойно
узнать ваши секреты, то при первом же включении компьютера - все данные на диске
автоматически уничтожатся (причем конкретно обнулятся). Так что решений
профессиональных в этой области полно...
Второй вариант - использование
сменного накопителя (их сейчас полно всяких) или подключаемого дополнительного
второго жесткого диска. Есть даже внешние решения, подключаются кабелем к
компьютеру, ничего не надо внутрь всовывать). Поработали, отсоединили девайс от
компа, в сумку его и домой под подушку или в сейф, или еще куда. Т.е. все ваши
секреты хранятся отдельно о компьютера. Старое и надежное
решение...
AK> 2. Очень много разговоров о безопасности и
стабильности Линукс.
Это только разговоры... Там тоже есть минусы.
Виндоус кстати достаточно надежная и устойчивая система, если ее не использовать
в качестве трактора. Навешать на нее кучу программ и чего-то требовать после
этого :) Попробуйте в автомобиль жигули запрячь плуг и начать пахать поле
:) За рубежом там вообще нет разговоров о ненадежности Виндовс. Там бы
сказали так: если у вас есть столько денег, чтобы иметь софта на $1200, то
наверняка у вас хватит денег, чтобы пригласить хорошего специалиста для
настройки системы. Повторюсь: Виндовс стабильная и надежная система и ее
надежность увеличивается от версии к версии. Например у меня стоит Виндовс98
и набор программ необходимых мне для работы на компьютере. Эта система работает
уже 2 года. И стабильно. За это время не было ни одной переустановки
системы.
AK> 3. Ричард Столмен абсолютно
прав.
Соглашусь... Многое из того, что он говорит - разумно. Но тоже
бесплатного сыра нет и здесь. Все стоит денег. Дистрибутивы Линукс также
продаются за деньги и пр. Насчет открытости кода - интересная мысль...
Разумная.. Хотя тут тоже не все так однозначно и просто...
Например,
...представьте ваша фирма производит какой-то уникальный продукт или продукцию,
которая успешно продается на рынке. Вы с этого получаете получку и неплохую. Это
ваш или вашей фирмы бизнес. На это вы живете и кормите свою семью. И что - вы
так запросто на всех углах развесите секреты и технологию производства вашей
продукции? Начнете рубить сук, на котором сидите? В этом моменте Билл Гейтс
абсолютно прав. Код Виндовс - это его собственность, его бизнес и с чего это он
должен свои секреты рассказывать всему миру?
AK> 4. Мне это просто
интересно.
Конечно, если есть время, то можно попробовать. Сравнить
две системы.. Но вообще Виндовс в качестве настольной системы - намного
лучше. Если бы это было не так, то Виндовс не занимал бы сейчас 90% рынка
настольных систем. Лидерами рынка просто так не становятся. В свое время
Виндовс также вел острую конкурентную борьбу и выиграл. Покупатели
проголосовали рублем (долларом) за лучший продукт.
Важный аргумент и
такой: вы Windows уже знаете, не нужно переучиваться и осваивать новое. Под
Windows существует намного больше ПО, чем для Линукс.. Все серьезное ПО
сначала делается под Windows, а потом если останется сил и желание у
разработчиков, то и под другие платформы...
На этом закончим...
Всего доброго, IZ
http://www.izcity.com/
|