| |||||
Винда мне друг, но...Уважаемая редакция, позвольте мне возразить против ваших аргументов, приведенных в пользу Виндовс в статье "Win. или Linux" 334-го номера вашего отменного журнала, чьим верным читателем я уже на протяжении вот уж более года являюсь. Windows XP - есть собственные неплохие возможности для шифрования и прятания информации. Есть также масса защитного ПО от мелких фирм и от известных крупных производителей. Я не знаю, живёте ли вы на Марсе, или, может, на Луне-матушке, но у нас на зелёной планете, в частности в её россйской части, аппаратную составляющую ХР могут позволить себе пока только единицы, поэтому в принципе неприлично с вашей стороны ставить её в пример: де-факто стандартом считается Win ME, о безопасности которой лучше сразу молчать. Защищать ME - всё равно что делать из Форда танк: купите бронелисты, новый двигатель, смените трансмиссию, и т.п., - зачем, спрашивается, если можно просто взять старый добрый Т-55? "Есть такое ПО..." - это что, вирус общечеловеческого идиотизма? Мы ведь хотим быть типа реально цивилизованными, прекращая при этом использование нелиц. софта. Вы предлагаете странную вещь: делайте, мол, из Винды(ну, пусть даже из ХР) всё что вам нужно, тратьте на это море денежных знаков и будьте счастливы; но где простая человеческая смекалка? Проще же взять Линукс, который уже в проекте является тем самым "танком". За рубежом там вообще нет разговоров о ненадежности Виндовс. Там бы сказали так: если у вас есть столько денег, чтобы иметь софта на $1200, то наверняка у вас хватит денег, чтобы пригласить хорошего специалиста для настройки системы Только не надо сравнивать с пальцем! Прожив достаточно долго в мире капреализма, я смею утверждать, что западный человек в корне от нашего брата отличается: он глуповат, послушен и плохо образован, - потому и зависим от специалистов; а наш брат обычно любит повозиться сам, знает и умеет как и не любит платить каким-то "специалистам". И вообще, покажите мне фирму средней руки, которая c радостью выложит 1200 зеленью за софт. Ау! братья-сисадмины, кто видел такую фирму(о рядовом пользователе и речи нет), пришлите мне её адрес. Повторюсь: Виндовс стабильная и надежная система и ее надежность увеличивается от версии к версии. Например у меня стоит Виндовс98 и набор программ необходимых мне для работы на компьютере. Эта система работает уже 2 года. И стабильно. За это время не было ни одной переустановки системы. Ну, ладно бы сравнили с W2000; но как можно сравнивать надёжность 98-ой, не имеющей многозадачности? Не будем трогать спецов, которые без многозадачности жить не могут, рассмотрим стандартный пример, который, я уверен, знаком каждому из нас: простой юзверь пишет реферат (статью или письмо), нервничая весьма при этом; и вот виснет Explorer; а так как в 98-ой действует закон "прибивая один процесс валю всю систему", то плоды труда будут скорее утеряны. Можно через каждые три минуты сохранять готовое. Можно установить 2000-ую, но, обучаясь работе с ней, она отнимет времени не многим меньше чем Линукс. ХР, конечно, приятнее; но давайте вспомним о ценах, необходимом железе и похороним эти глупости. Если уж совсем изойтись на дебильную общечеловечность, то можно даже сказать, что и для ребёнка опасно 98-ая, так как он, играя в важную, на его взгляд, игру и испытав при этом падение системы, несомненно переживёт психический стресс и вырастит в конце-концов новым Чикатило или Новодворской. Дистрибутивы Линукс также продаются за деньги и пр. Господин, "а Ви видели" Линукс? то кол-во софта, который идёт в одном выпуске Линукса? - нет, я не знаю, "шё вы там себе думаете", но как можно сравнивать Линукс и Винду по ценам? Смотрите меньше "последнего героя", вернётесь на Землю. Но вообще Виндовс в качестве настольной системы - намного лучше. Вне всякого сомнения! Но скоро ALT Linux доведёт до ума свой оффисный пакет, и останется только одна ахилессова пята - обозреватель. По-нашему "браузырь". Так вот браузыри в Линуксе ужасны. Не дай вам Бог пережить Netscape 6.0, бессмысленный и беспощадный. Устранив проблему браузыря, Линукс окончательно закрепит своё абсолютное техническое превосходство на Виндой. Покупатели проголосовали рублем (долларом) за лучший продукт. Покупатели также проголосовали за Коку-колу, смесь керосина с сахаром и макдональдское сено. Но вы, ув. IZ, вроде как рассуждаете о том, какая система лучше качеством?.. Под Windows существует намного больше ПО, чем для Линукс. Это можно утверждать лишь по части игрулек, драйверов и - что, пожалуй, есть самое важное - бухгалтерских программ. Однако используя Линукс в качестве OEM, идущей в комплекте с PC опер. системы проблему с драйверами можно устранить в принципе, равно как и собирая сервер специально под Линукс. Проблема бухгалтера - вопрос времени; да и в любом случае, работая на дому с какими-нибудь расчётами, особенно денежными, надёжнее использовать для этого Линукс - это защитит вас от преждевременного инфаркта. Заканчивая свои возмущения, сообщу, что сам я использую W2k и очень ею доволен; но если мне пришлось бы за неё заплатить, то я, конечно, вместо неё использовал бы Линукс, - я же не сумашедший! Вообще после параллельной администрации двух серверов на W2000 A.S. и RH 7.1 соотв. в течение года, для себя я решил одно: если сисадмин не сменил всё что можно с Винды на Линукс, то он не сисадмин. Линукс просто более интересна как ОС, она даёт право на вдохновение, искусство, тогда как Винда больше подходит для людей, которым компьютер не интересен в принципе, для желающих просто что-то сделать и отвязаться.
С большим уважением к IZ и ко всем читателям,
| |||||
Copyright © "Internet
Zone", info@izcity.com Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/. При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас. Подробнее условия использования материалов смотрите здесь. |