Портативный детектор лжи


Заказать

Портативный детектор лжи Handy Truster TNF-100a 
Честен с вами человек или лукавит?
Хотите знать наверняка - устройте испытание на полиграфе и оцените по голосу уровень лжи и стресса. Результат сразу будет виден на экране в виде яблока. 

Подробнее...
Если вы видите здесь эту рекламу, значит увидят и вашу рекламу...

Windows vs. Linux? Нет, Windows & Linux!

Atmion

Ох, сколько уже копий сломано в попытках доказать что лучше - винда или линукс. Вот и я, читал-читал, и наконец решил внести свою скромную лепту :) Хочу кое-что уточнить и дополнить по поводу статьи "Винда мне друг... но". Автор пишет, что "аппаратную составляющую ХР могут позволить себе пока только единицы, поэтому в принципе неприлично с стороны ставить её в пример". Я бы так не сказал. Достаточно иметь какой-нибудь Селерон 600, 128 метров ОЗУ и винт хотя бы гигабайт на 5-10 - и этого вполне достаточно, чтобы 2000/XP и все необходимые программы (Microsoft Office, Visual Studio, Photoshop и etc.) нормально, без особых тормозов работали. Ведь это примерно конфигурация средней машины, а сейчас все больше и больше компьютеров имеет 256 или 512 метров ОЗУ и гораздо более мощные процессоры. Ни о каком "море денежных знаков" (это я про сравнение цен винды и линукса), понятно, и речи не идет - ну конечно софт пиратский. Мда, и совесть меня не мучает, вот такой уж я плохой ;)

Вот если бы передо мной стоял выбор - или платить за винду 170$ или 200 рублей за 2-3 компакта с линуксом - действительно, несмотря на все заморочки с линуксом я бы выбрал его... Но пока компакт с виндой или с Офисом стоит 80 российских тугриков, и в ближайшее время так все и останется :) Есть у микрософта одна черта - сначала они выпускают достаточно сырой продукт, но потом постепенно его улучшают, устраняют глюки, повышают стабильность (ну и новые глюки тоже появляются :)). Вот и с виндой так было - ведь например по стабильности Win95 намного лучше, чем винда 3.1, а Win98 стабильнее Win95. И еще они хорошо придумали, разрабатывать две линейки ОС - Win9x и WinNT - пример дальновидного планирования. Пока у пользователей аппаратные средства ПК не позволяли ставить более надежную NT - все ставили Win95/98, а когда цены на процессоры, память и винты упали достаточно низко - вот тут-то пробил звездный час NT. Дальше автор пишет: "Ну, ладно бы сравнили с W2000; но как можно сравнивать надёжность 98-ой, не имеющей многозадачности?" Эээ... видимо, он просто не знает архитектуру Windows. Многозадачность в Windows 95/98 безусловно есть. И даже в Windows 3.0, 3.1, 3.11 тоже была многозадачность! Только там была СОВМЕСТНАЯ многозадачность, а в 95/98 появилась ВЫТЕСНЯЮЩАЯ многозадачность! Да-да, в линейке Win9x используется ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ модель вытесняющей многозадачности (а точнее - многопоточности), как и в W2k/XP! (если уж совсем точно, то в Win95/98 используется СРАЗУ ОБЕ МОДЕЛИ многозадачности, и совместная - для приложений Win16, и вытесняющая - для приложений Win32). Другое дело, что из-за конкретных особенностей архитектуры Win98 работает менее стабильно, чем NT. Ну например в силу требований совместимости, Win98 разрешает программам некоторые операции, которые W2k запрещает. Но, повторюсь, МОДЕЛЬ МНОГОЗАДАЧНОСТИ (МНОГОПОТОЧНОСТИ) в Win9x и Win2000/XP ОДНА И ТА ЖЕ.

Далее цитирую: "в 98-ой действует закон "прибивая один процесс, валю всю систему" - ну это необязательно. Бывает, все обходится нормально,  а иногда действительно система падает. (вообще по моему мнению, если старых программ немного или они вообще не используются, лучше конечно поставить W2k или XP, чем Win98)

Далее: "можно установить 2000-ую, но, обучаясь работе с ней, она отнимет времени не многим меньше чем Линукс". Ну это перебор. С W2k вполне можно работать как с Win98, если не копаться в настройках администрирования. По своему опыту знаю. Надо только несколько вещей сделать в самом начале, а для этого просто прочитать FAQ по W2k, ну например известная проблема: инсталлятор запускается, синяя полоска доходит до 100% а дальше ничего - так тут надо просто прописать более короткие пути к временным каталогам в Мой компьютер -> Свойства -> Дополнительно -> Переменные среды. Прочитать FAQ - это занимает час-два, чуть-чуть настроить винду - и все, можно работать с ней как с Windows 98! А можно копаться в настройках дальше, кому как нравится. Идем дальше: "скоро ALT Linux доведёт до ума свой оффисный пакет".  Хмм... вот скоро ли это будет - вопрос. Пока ни один офисный пакет - StarOffice, OpenOffice, KOffice  не может служить ПОЛНОЦЕННОЙ заменой микрософтовскому офису... Это даже закоренелые линуксоиды признают. Или возможностей каких-то не хватает, или просто глюки. Возможно, через 2-3 года ситуация изменится, но пока лучше MSOffice ничего не придумали. А вот где однозначно проявляются преимущества Линукса - это сервер в локальной сети или шлюз в интернет. Да, тут я двумя руками за Линукс! Но позвольте, не всем же пользователям быть сисадминами! Админов мало, домашних пользователей - тьма.

А вот на домашнем компе все сетевые преимущества Линукса сразу сходят на нет, достаточно поставить на винду какой-нибудь фаервол, ZoneAlarm или Norton Internet Security, грамотно настроить его (обязательно настроить, не оставлять настройки по умолчанию!) - и все, компьютер достаточно защищен от сетевых атак.

Еще одно преимущество линукса - вирусов мало. Но это пока. Когда-то и для винды тоже почти не было вирусов, а все были для DOS'а, а теперь, когда винда почти на каждом компе стоит, сколько их развелось... И с линуксом так может случиться. А способность Линукса работать полгода без перезагрузки... да, это впечатляет. Но дома-то или на работе ЛОКАЛЬНЫЙ комп не работает полгода.

Он работает несколько часов каждый день, и если винда вот эти 8-10 часов каждый день работает стабильно, то данное преимущество линукса исчезает... (у меня вообще W2k ни разу серьезно не зависала, и синий экран тоже так и не показала, хотя я этого ждал с нетерпением, и спокойно работает 2-3 дня без глюков, больше я не проверял, просто не возникло необходимости так долго держать комп включенным) Так что же выбрать? Ответ простой: установить и винду, и линукс и работать с обеими! Винду можно сделать основной рабочей средой, для которой существует колоссальное количество программ любого рода (игрушки, бухгалтерия, Office, Visual Studio) а Линукс (даже если нет желания  работать админом) по-моему мнению надо осваивать потихоньку, вреда от этого не будет, только польза. (у меня кстати в отдельном разделе винта стоит не линукс, а FreeBSD, и она даже получше будет для сервера локальной сети или шлюза, чем линукс).

Вот еще говорят: винда - для домохозяек... ну это как сказать. Это зависит от того, НА КАКОМ УРОВНЕ работать с виндой.  Если только на кнопки нажимать мышкой - то наверно да. А если начать копаться в настройках реестра, программировать потихоньку на ассемблере или С++, изучать архитектуру OC, просматривать код ядра в SoftIce, читать книги вроде "Windows для профессионалов" Джеффри Рихтера или "Секреты системного программирования в Windows" Мэтта Питрека - думаю никто не станет утверждать, что это типичные занятия домохозяек :) И в заключение: очень хотелось бы, чтобы вместо Windows vs. Linux было Windows & Linux. Одно другому не мешает. Одним нравится винда, другим - линукс, третьим (и мне в том числе) обе системы.

Жаль только, что сейчас так много появилось людей с агрессивным "рулезно-отстойным мышлением" - это когда любая операционка или программа для человека однозначно или рулез, или отстой. А любого, кто несогласен с такой постановкой вопроса объявляют тупым ламером. А вот мне кажется, что любое программное обеспечение имеет как плюсы, так и минусы, без разницы винда это или линукс или BEOS или что-угодно. На этом я и закругляюсь.

 


Copyright © "Internet Zone"info@izcity.com 
Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/.
При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас. Подробнее условия использования материалов смотрите здесь.