Linux vs Windows – война без шанса на победу
Жук Андрей, juksoft@ukr.net
В мир компьютеров я попал довольно уже давно. Еще в начале 90-х в самом
нежном возрасте я уже постигал премудрости игры в Lines. Шли годы, я стал
понимать Norton Commander, а потом всю сложность и красоту Windows. Наконец
я закончил школу, и перед самым громким компьютерным концом света вступил
в университет. Понятно, что на компьютерщика. Со временем у меня появился
и свой комп. Сейчас конфигурация у него уже довольно слабенькая (K6-2-500, 160 Mb RAM, 40 Gb HDD, 8 Mb video), но на жизнь и заработок хватает.
Как почти все начинающие истязать личный компьютер (хоть у меня уже был
достаточный опыт истязания компов своих друзей), я поставил родную уже
Windows 98. Но меня уже тогда точил червь сомнений. В каком-то журнале
я прочитал о прекрасной, невиснущей, работающей в 10, а то и 100 раз быстрее
ОС – Linux. К тому времени я уже распрощался с надеждой поставить себе Win2k, ибо она напрочь не определяла мою видеокарту, а винчестер ставила на PIO
4 и не хотел кушать скачанные драйвера. Погоревав, я поставил себе WinMe, которая простояла у меня 8 месяцев и ни разу не упала. Манящая звезда
Linux требовала установки. И я решился – достал довольно старый дистрибутив
RedHat Linux 6.2, купил толстенную “Энциклопедию Linux”. Этот Linux ни
в какую незахотел ставиться. Ну да ладно, возьмем что-нибудь поновее,
и поселился у меня уже RedHat Linux 7.2. Этот стал почти без проблем.
Пробемы начинаются при работе. Проработав почти год с этим дистрибутивом, а сейчас установив Mandrake Linux 8.1, я сделал некоторые выводы.
-
Размер. Linux
намного более громоздкий чем Windows. Даже XP Pro занимает у меня на винте
до 1 Гб, не буду говорить о WinMe или 98. Linux , даже сильно урезаный , занимал у меня 500 Мб, но постоянно требовал доустановку пакетов. Полная
версия занимала 2 Гб. И не нужно говорить, что Linux – это только ядро, которое занимает довольно немного. Найдите пользователя, который зохочет
работать с голый ядром?
-
Скорость работы. Специальных тестов я не проводил, все на глаз. Запущено – WinXP, OpenOffice.org
1.0.1 Writer, Apache 1.3.12, InterBase Server 6.5, WAR-FTPD 1.65-05, C++Builder 6.0, Acrobat Reader с двумя файлами файлами, один на 18 Мб, другой 100 Мб (книги по С++).На фоне играет WinAmp. Apache 1.3.12, InterBase
Server 6.5, WAR-FTPD 1.65-05 запускаются при старте системы, а ведь
кроме того работает куча служб WinXP. Все работает и не тормозит Я компилирую
программы в C++Builder 6.0, использую InterBase Server 6.5, пишу отчет
во Writer'е,с меня по ftp качают фильм и просматривают новости на сайте
(я работаю в локальной сети на 20 компьютеров ).Перегружаемся в Linux. Скорость загрузки поражает. Пока загрузятся X-Windows мне надо ждать
минуту, а потом еще полминуты, пока загрузится KDE. Что у нас запущено
Linux , KDE, OpenOffice.org 1.0.1 Writer, Apache 1.3.20, InterBase Server
6.5, ProFTPD, открыто те же файлы pdf, и Borland Kylix 2.0 . Попытка
запустить xmms не удалась – из колонок идет нормальный звук, но при каждом
использовании полос прокрутки я слышу жуткий скрежет. Такое я слушать не
могу. Выключаем музыку, пытаемся поработать. На запуск OpenOffice.org
1.0.1 и Borland Kylix 2.0 ушло как минимум вдвое больше времени, чем на
OpenOffice.org 1.0.1 и C++Builder 6.0 в WinXP. Работа в OpenOffice
под Linux может понравитья разве что мазохисту – меню открываются с секундными
задержками, макросы исполняются минутами etc. О Kylix лучше вообще не
говорить. Кажется, что он в три раза медленее неслабенького C++Builder
6.0.Так что ни о какой скорости говорить не приходится.
-
Неглючность.
Не знаю, у кого как, но если у тебя прямые руки, ты не засоряешь винт
устанавливая кучу игрушек, хоть изредка проводишь дефрагментацию диска , то Windows будет работать, пусть изредка будет подвисать. Интересно,
а у кого же Linux неглючный? Наверно у того, кто работает с командной строкой
или у кого комп с Linux стоит себе в уголке без клавы и монитора как сервер. Но для пользователей такие режимы не нужны. А глюки KDE меня уже порядком
достали. Если что-то зависает, это не приводит к падению, но пока это
приложение работает (?), скорость существенно падает.
-
Доступность софта. Ну здесь поле для жарких споров. Мне сразу скажут, что 99% пользуются
пиратским софтом под Windows. Но чем дальше, тем больше появляется или
свободного или недорогого софта именно под Windows. У меня пиратские
разве что некоторые игры, С++Builder 6.0 я выкачал trial – версию с сайта
Borland и не жалуюсь.О софте под Linux. Что зелоты Linux могут назвать
достойного? Разве что Apache, Gimp, OpenOffice.org, Mozilla. Ну может
еще пару-тройку прилично работающих приложений. Да ведь все они уже транспортированы
под Windows (о Gimp не знаю, не очень мне он нужен – не художник я ).И работают, причем неплохо. А куча приложений под Windows (перечислять не буду,
займет много места)? Причем большинство имеют trial, shareware или adware
версии (это для тех кому нужен свободный софт).
-
Игры. Хоть я
и небольшой любитель игр, но иногда хочется расслабиться. Под Win у меня
есть достойный выбор, под Lin... Разве что квака, но я в нее и под win
никогда не играл (не люблю я стрелялки).
-
Цена. Windows
XP Home Edition – 412 грн. ASP Linux Deluxe Edition 250 грн. Разница даже
не в два раза.
-
Внутренности. Linux построен на монолитном ядре. Тот, кто программировал и создавал
довольно большие приложения, быстро убеждался, что чем больше программа, тем сложнее в ней выловить все глюки, число которых увеличивается экспоненциально
росту ядра. Опытным путем я пришел к созданию маленькой программы-стартера, которая может активизировать необходимую функциональность дополнительных
компонентов. Время разработки, компиляции и переработки резко уменьшилось. Но это я – обычный программист. Как это не понял талантливый (далеко
не гениальный) программист Линус я не знаю. В отличие от Linux, все современные
OC (WinXP, MacOS etc) построены на микроядре. Поэтому они могут работать
более стабильно и быстро, а ошибки в них проще отлавливать.
-
Локализация.
Не знаю как вы, а я никогда не испытывал проблем с руссификацией Windows
любой версии. Да, я очень жду когда же наконец выйдут украинские версии
продуктов мелкомягких, но думаю это случится в скором будущем. Linux...
Это эпическая поэма о русификации Linux'а. Нарыв в Инете кучу How-to по
русификации Linux я не смог до конца русифицировать (не то что украинизировать). С горем пополам сейчас почти все работает нормально, но все равно в некоторых
программах вместо кирилицы вопросительные знаки.
-
Удобство. Вам
интересно для открытия cd-rom или дискеты в командной строке монтировать
это устройство (???). Или менять частоту экрана в конфигурационном файле? Лично мне – нет.
-
Etc, etc, etc...
Не подумайте
только, что я противник открытого софта. Как раз наоборот – я принимаю
участие в некоторых open-source проектах . Я против плохого некачественного
софта. Как ОС для пользователя Linux обречен. Потому я предлагаю всем
противникам монополий в информационной сфере начать движение WNL – WNL not
Linux и с нуля разработать операционную систему, которая сможет сместить
Windows. Когда такая система будет доведена до состояния версии 1.0 я
ее испробую, и если она будет удовлетворять мои потребности, то в этот же
день я удалю Windows. А пока...
Linux must die !!!
Сайт автора: http://www.juksoft.h1.ru
|