Ускоритель Интернета! Бесплатно!

Поставь себе Marketscore!
Поставь!

Marketscore - хит сезона!
Сервис, практически вдвое увеличивающий скорость загрузки вашим браузером страниц и сайтов в Интернете. В среднем, скорость загрузки вэбстраниц с графикой и текстом ускоряется на 75%. 
Особенно заметен выигрыш, если у вас медленный модем или вы выходите в Интернет на маленьких скоростях (до 56 Кб/сек).
Подробнее...
Если вы видите здесь эту рекламу, значит увидят и вашу рекламу...

Linux vs Windows – война без шанса на победу

Жук Андрей, juksoft@ukr.net

В мир компьютеров я попал довольно уже давно. Еще в начале 90-х в самом нежном возрасте я уже постигал премудрости игры в Lines. Шли годы, я стал понимать Norton Commander, а потом всю сложность и красоту Windows. Наконец я закончил школу, и перед самым громким компьютерным концом света вступил в университет. Понятно, что на компьютерщика. Со временем у меня появился и свой комп. Сейчас конфигурация у него уже довольно слабенькая (K6-2-500, 160 Mb RAM, 40 Gb HDD, 8 Mb video), но на жизнь и заработок хватает.

Как почти все начинающие истязать личный компьютер (хоть у меня уже был достаточный опыт истязания компов своих друзей), я поставил родную уже Windows 98. Но меня уже тогда точил червь сомнений. В каком-то журнале я прочитал о прекрасной, невиснущей, работающей в 10, а то и 100 раз быстрее ОС – Linux. К тому времени я уже распрощался с надеждой поставить себе Win2k, ибо она напрочь не определяла мою видеокарту, а винчестер ставила на PIO 4 и не хотел кушать скачанные драйвера. Погоревав, я поставил себе WinMe, которая простояла у меня 8 месяцев и ни разу не упала. Манящая звезда Linux требовала установки. И я решился – достал довольно старый дистрибутив RedHat Linux 6.2, купил толстенную “Энциклопедию Linux”. Этот Linux ни в какую незахотел ставиться. Ну да ладно, возьмем что-нибудь поновее, и поселился у меня уже RedHat Linux 7.2. Этот стал почти без проблем.

Пробемы начинаются при работе. Проработав почти год с этим дистрибутивом, а сейчас установив Mandrake Linux 8.1, я сделал некоторые выводы.

  1. Размер. Linux намного более громоздкий чем Windows. Даже XP Pro занимает у меня на винте до 1 Гб, не буду говорить о WinMe или 98. Linux , даже сильно урезаный , занимал у меня 500 Мб, но постоянно требовал доустановку пакетов. Полная версия занимала 2 Гб. И не нужно говорить, что Linux – это только ядро, которое занимает довольно немного. Найдите пользователя, который зохочет работать с голый ядром?

  2. Скорость работы. Специальных тестов я не проводил, все на глаз. Запущено – WinXP, OpenOffice.org 1.0.1 Writer, Apache 1.3.12, InterBase Server 6.5, WAR-FTPD 1.65-05, C++Builder 6.0, Acrobat Reader с двумя файлами файлами, один на 18 Мб, другой 100 Мб (книги по С++).На фоне играет WinAmp. Apache 1.3.12, InterBase Server 6.5, WAR-FTPD 1.65-05 запускаются при старте системы, а ведь кроме того работает куча служб WinXP. Все работает и не тормозит Я компилирую программы в C++Builder 6.0, использую InterBase Server 6.5, пишу отчет во Writer'е,с меня по ftp качают фильм и просматривают новости на сайте (я работаю в локальной сети на 20 компьютеров ).Перегружаемся в Linux. Скорость загрузки поражает. Пока загрузятся X-Windows мне надо ждать минуту, а потом еще полминуты, пока загрузится KDE. Что у нас запущено Linux , KDE, OpenOffice.org 1.0.1 Writer, Apache 1.3.20, InterBase Server 6.5, ProFTPD, открыто те же файлы pdf, и Borland Kylix 2.0 . Попытка запустить xmms не удалась – из колонок идет нормальный звук, но при каждом использовании полос прокрутки я слышу жуткий скрежет. Такое я слушать не могу. Выключаем музыку, пытаемся поработать. На запуск OpenOffice.org 1.0.1 и Borland Kylix 2.0 ушло как минимум вдвое больше времени, чем на OpenOffice.org 1.0.1 и C++Builder 6.0 в WinXP. Работа в OpenOffice под Linux может понравитья разве что мазохисту – меню открываются с секундными задержками, макросы исполняются минутами etc. О Kylix лучше вообще не говорить. Кажется, что он в три раза медленее неслабенького C++Builder 6.0.Так что ни о какой скорости говорить не приходится.

  3. Неглючность. Не знаю, у кого как, но если у тебя прямые руки, ты не засоряешь винт устанавливая кучу игрушек, хоть изредка проводишь дефрагментацию диска , то Windows будет работать, пусть изредка будет подвисать. Интересно, а у кого же Linux неглючный? Наверно у того, кто работает с командной строкой или у кого комп с Linux стоит себе в уголке без клавы и монитора как сервер. Но для пользователей такие режимы не нужны. А глюки KDE меня уже порядком достали. Если что-то зависает, это не приводит к падению, но пока это приложение работает (?), скорость существенно падает.

  4. Доступность софта. Ну здесь поле для жарких споров. Мне сразу скажут, что 99% пользуются пиратским софтом под Windows. Но чем дальше, тем больше появляется или свободного или недорогого софта именно под Windows. У меня пиратские разве что некоторые игры, С++Builder 6.0 я выкачал trial – версию с сайта Borland и не жалуюсь.О софте под Linux. Что зелоты Linux могут назвать достойного? Разве что Apache, Gimp, OpenOffice.org, Mozilla. Ну может еще пару-тройку прилично работающих приложений. Да ведь все они уже транспортированы под Windows (о Gimp не знаю, не очень мне он нужен – не художник я ).И работают, причем неплохо. А куча приложений под Windows (перечислять не буду, займет много места)? Причем большинство имеют trial, shareware или adware версии (это для тех кому нужен свободный софт).

  5. Игры. Хоть я и небольшой любитель игр, но иногда хочется расслабиться. Под Win у меня есть достойный выбор, под Lin... Разве что квака, но я в нее и под win никогда не играл (не люблю я стрелялки).

  6. Цена. Windows XP Home Edition – 412 грн. ASP Linux Deluxe Edition 250 грн. Разница даже не в два раза.

  7. Внутренности. Linux построен на монолитном ядре. Тот, кто программировал и создавал довольно большие приложения, быстро убеждался, что чем больше программа, тем сложнее в ней выловить все глюки, число которых увеличивается экспоненциально росту ядра. Опытным путем я пришел к созданию маленькой программы-стартера, которая может активизировать необходимую функциональность дополнительных компонентов. Время разработки, компиляции и переработки резко уменьшилось. Но это я – обычный программист. Как это не понял талантливый (далеко не гениальный) программист Линус я не знаю. В отличие от Linux, все современные OC (WinXP, MacOS etc) построены на микроядре. Поэтому они могут работать более стабильно и быстро, а ошибки в них проще отлавливать.

  8. Локализация. Не знаю как вы, а я никогда не испытывал проблем с руссификацией Windows любой версии. Да, я очень жду когда же наконец выйдут украинские версии продуктов мелкомягких, но думаю это случится в скором будущем. Linux... Это эпическая поэма о русификации Linux'а. Нарыв в Инете кучу How-to по русификации Linux я не смог до конца русифицировать (не то что украинизировать). С горем пополам сейчас почти все работает нормально, но все равно в некоторых программах вместо кирилицы вопросительные знаки.

  9. Удобство. Вам интересно для открытия cd-rom или дискеты в командной строке монтировать это устройство (???). Или менять частоту экрана в конфигурационном файле? Лично мне – нет.

  10. Etc, etc, etc...

    Не подумайте только, что я противник открытого софта. Как раз наоборот – я принимаю участие в некоторых open-source проектах . Я против плохого некачественного софта. Как ОС для пользователя Linux обречен. Потому я предлагаю всем противникам монополий в информационной сфере начать движение WNL – WNL not Linux и с нуля разработать операционную систему, которая сможет сместить Windows. Когда такая система будет доведена до состояния версии 1.0 я ее испробую, и если она будет удовлетворять мои потребности, то в этот же день я удалю Windows. А пока...

Linux must die !!!

Сайт автора: http://www.juksoft.h1.ru

 


Copyright © "Internet Zone"info@izcity.com 
Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/.
При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас. Подробнее условия использования материалов смотрите здесь.