Ускоритель Интернета! Бесплатно!

Поставь себе Marketscore!
Поставь!

Marketscore - хит сезона!
Сервис, практически вдвое увеличивающий скорость загрузки вашим браузером страниц и сайтов в Интернете. В среднем, скорость загрузки вэбстраниц с графикой и текстом ускоряется на 75%. 
Особенно заметен выигрыш, если у вас медленный модем или вы выходите в Интернет на маленьких скоростях (до 56 Кб/сек).
Подробнее...
Если вы видите здесь эту рекламу, значит увидят и вашу рекламу...

Все о K-Meleon 0.7. Тестирование браузеров.

Юрий Меркулов, yurok@ulstu.ru

Многим нравятся браузеры на движке Gecko, но в то же время принято считать их тяжеловесными и несколько неповоротливыми на фоне творения норвежских программистов. Предлагаю ознакомиться с очень быстрым и компактным браузером – чемпионом по скорости, по крайней мере, среди Gecko браузеров – K-Meleon.

На сайте www.osnews.com было проведено голосование на тему Мой любимый браузер на движке Gecko, причем Mozilla вписывать было нельзя почему-то. Забегая вперед, скажу что, суммарный трафик в ветке про Mozilla и про Phoenix в форуме на www.mozillazine.org, где ведутся основные обсуждения этих браузеров, приблизительно равен. Голоса распределились так: Phoenix – 50% (1474), Galeon – 21% (626), Chimera – 12% (352), K-Meleon – 5% (170), Netscape – 0% (19), другие – 3% (97). Galeon есть только под Linux, Chimera – под OS X, а для Windows систем, помимо известных Phoenix и Netscape, в голосование попал K-Meleon. Что же это за чудище? Отзывы о нем были самые положительные, упор делался в основном на скорость и стабильность, что подогрело мое любопытство до предела, и в результате я перенес этот браузер с сайта http://kmeleon.sourceforge.net/ на свой винчестер.

К-Meleon

Дистрибутив занимает ровно 5Mb и включает в себя только браузер. Скорость браузера я мог проверить двумя способами – с секундомером, засекая время первой загрузки и занимаемым объемом памяти (чем меньше, тем быстрее), так как скорость работы у них на одинаковом канале приблизительно равна, я уже писал почему. IE 6.0 я не стал тестировать по нескольким причинам. Во-первых, он встроен в операционную систему, и все результаты пришлось бы приводить с оговорками на ту или иную фору, обусловленную его встроенностью. А во-вторых, он есть у каждого, и без лишних тестов каждый знает - хорош он или плох. Итак, под рукой оказались Mozilla 1.0.1, Phoenix 0.3, Opera 6.0 и виновник обзора K-Meleon 0.7. Машинка у меня Athlon-900/256Мб/HDD на 7200 об. Скорость загрузки браузеров вышла: Mozilla и Phoenix по 5 сек., Opera и K-Meleon по 3 сек. После каждой загрузки браузера я перезагружал свой Windows XP. Теперь о занимаемой памяти, когда в браузере активна лишь пустая страница; беру данные из диспетчера задач: Mozilla – 14.6 Mб, Phoenix – 16.7 Мб, Opera – 8.5 Мб, K-Meleon – 11.0 Мб. Что ж, Opera на высоте, ее нетребовательность к памяти – основной козырь, но и K-Meleon не подвел, отстав от лидера всего на 2.5 Мб. Phoenix тут немного разочаровал, скушав памяти даже больше, чем Mozilla. Много это или мало – решайте сами в зависимости от мощности вашей машины. Теперь я загружу в браузеры по 10 страниц в каждый. Итак, результаты: Mozilla – 27.2 Мб, Phoenix – 27.3 Mб, Opera – 16.7Mb, K-Meleon – 24.1Mb. Opera, подобно М.Шумахеру в Формуле-1, уверенно обгоняет всех конкурентов. K-Meleon лишь немного вырывается вперед по сравнению со своими более именитыми братьями. Теперь можно сделать некоторые выводы относительно скорости работы браузера. Грубо говоря, в плане суммарной скорости его можно поставить где-то посередине между Opera и Mozilla/Phoenix. Думаю, что программисты выжали максимум проворности из довольно тяжелого движка Gecko, за что им большое спасибо.

В двух словах, K-Meleon – это Mozilla с интерфейсом от IE 4.0. В этом и кроется основная причина его некоторого преимущества в скорости по сравнению с браузерами, которые имеют XUL-based интерфейс. Панели меню K-Meleon можно перетаскивать мышкой точно так же, как вы это делаете, например, в программах пакета MS Office – таская за левую границу меню. Это стандартный прием в Windows с установленным IE 4 и выше. Вкладки также реализованы стандартными элементами Windows, равно как и все окна, меню написаны с применением только стандартных графических средств.

Теперь заглянем внутрь браузера и пробежимся по меню. Первая особенность, достоинство браузера в том, что он поддерживает сразу и избранное от IE, и закладки от Mozilla/Netscape, и горячие списки Opera. Каждая возможность отображается своим пунктом меню, то есть можно использовать все три фичи сразу. Причем, K-Meleon не создает какого-то своего меню, а просто отображает уже созданные ранее другими браузерами списки часто посещаемых сайтов (надеюсь, понятно выразился). Разумеется, присутствует возможность редактирования. Если вы хотите редактировать избранное, то K-Meleon просто откроет папку Избранное в каталоге Windows, а работа с мозилловскими закладками выполнена уже встроенными средствами. Хотя, править горячий список Оперы из K-Meleon-а у меня не получилось по причине отсутствия в соответствующем меню кнопки edit, можно только добавлять элементы. Но все равно приятно, что K-Meleon сразу создает дружественную атмосферу, он не хочет вытеснить другие браузеры, а предлагает жить с ними вместе и дружно на одной машине. Управление вкладками также вынесено в главное меню. Еще одна жертва стандартизации – это средняя кнопка мыши. В Mozilla/Phoenix она выполняет очень полезные функции: клик по ссылке – открыть новую вкладку, клик по вкладке – закрыть ее. В K-Meleon средняя кнопка выполняет те же функции, что и в IE: нажатие переводит курсор в подобие прицела, и движение мышкой вверх-вниз вызывает плавный скроллинг текста. Конечно, это полезно, но, на мой взгляд, функции средней кнопки, заложенные в Mozilla/Phoenix, намного удобней; я уже начинаю воспринимать их как стандарт. Плагины, написанные для Mozilla, в K-Meleon не работают, но он имеет свои, уже встроенные в дистрибутив. Найти плагины сторонних производителей мне не удалось, впрочем, я не так уж долго и искал. Сердце всех настроек браузеров на движке Gecko – это меню preferences. Настроек в нем приблизительно столько же, сколько в Phoenix, хотя, конечно, множество отличий. Режима offline, как и в Phoenix, нет. Дальше еще хуже. K-Meleon не может блокировать изображения с выбранных сайтов, но может запретить автоматическое открытие новых окон браузера. Хоть за это спасибо. И, главное, я не нашел языковых настроек. Нельзя настроить порядок автоматического определения языков, и если, например, страница отобразилась с закорючками вместо русских букв, то дело непоправимо. И я за три дня несколько раз наткнулся на русскоязычные странички, которые правильно не определились K-Meleon, пусть их было ничтожно мало в процентном отношении, но все равно, осадок остался. Главное, что меня повергло в шок – возможность из настроек браузера напрямую править текстовые файлы конфигов. Фишка, казалось бы, рассчитана на тех, у кого мозги повышенной извилистости, хотя, если задуматься, подобные индивидуумы найдут эти конфиги и без напоминания, просто зная их месторасположение на жестком диске. Точно так же реализованы настройки встроенных плагинов – нам просто предлагают подправить текстовый файл. На мой взгляд, далеко не лучшее решение. С другой стороны, K-Meleon произвел на меня впечатление стабильного браузера, за три дня он ни разу не упал, хотя мучил я его изрядно.

Подвести итог можно так: особого впечатления на меня он не произвел. Ни отрицательного, ни положительного. По скорости, по возможности настроек и по эргономике он заслуживает в среднем где-то в районе 4 с минусом. Единственное, что его выгодно отличает от собратьев – возможность работы сразу с тремя типами группировки наиболее часто посещаемых сайтов. Получается этакий универсальный каталог ресурсов на вашей машине.

В заключение напишу несколько слов о передовиках Gecko-based браузеров – Mozilla и Phoenix.

1) рекомендую всем без исключения пользователям этих браузеров плагин preferences bar. http://www.xulplanet.com/ downloads/prefbar/prefbar.xpi. Он позволяет любую настройку браузера вынести на отдельную панель, которая располагается под кнопками и адресной строкой. Особенно полезными являются настройки быстрого переключения прокси-серверов, включения/выключения показа картинок (можно работать с отключенным показом, а там где нужно, быстро включать; такое уже было в Netscape 4.xx), а также на эту панель можно вывести адреса нескольких наиболее-наиболее часто посещаемых вами сайтов. В Mozilla дополнительное удобство создает тот факт, что preferences bar можно показывать и скрывать горячей клавишей F8, а вот в Фениксе, к сожалению, она ничем не убирается. Мелочь, а Mozilla снова оказывается удобней.

2) я стал интересоваться, почему до сиз пор нет оффлайна в Phoenix. Поиски привели к письму одного из авторов Phoenix-а, в котором он считает, в Mozilla оффлайн реализован с ошибкой. Ошибка заключается в том, что если выбрать страницу, отсутствующую в кэше, то Mozilla, в отличие от IE, не предлагает перейти в онлайн. Я считал это, напротив, преимуществом Mozilla; она не достает своими постоянными напоминаниями о подключении к интернету. Эту позицию я донес до авторов, на что они ответили: coming soon. Как скоро этот «soon» наступит, мне никто не сказал. Остается только ждать. Но их можно понять, для них оффлайн – это редчайшее форс-мажорное явление, и поэтому делать для него отдельный режим не имеет смысла.

3) группа разработчиков Phoenix-а начала писать мейлер с громким названием Thunderbird. Девиз приблизительно таков: IE устраивает многих, Outlook почти никого. Значит, многие обратят внимание на новый мейлер. Намерение хорошее, главное, чтобы программа была отдельной, ведь интегрированное решение мы уже проходили с Mozilla.

Вот и все, желаю всем приятного времяпровождения на бескрайних просторах глобальной сети!

 


Copyright © "Internet Zone"info@izcity.com 
Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/.
При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас. Подробнее условия использования материалов смотрите здесь.