Ускоритель Интернета!
Marketscore - бесплатный сервис, практически вдвое увеличивающий скорость загрузки вашим браузером страниц и сайтов в Интернете. В среднем, скорость загрузки вэбстраниц с графикой и текстом ускоряется на 75%. 
Особенно заметен выигрыш, если у вас медленный модем или вы выходите в Интернет на маленьких скоростях (до 56 Кб/сек).
Подробнее...

реклама у нас

Мнений много, а истина не достижима

Монахов С.С., mss0@yandex.ru

Читая и анализируя материалы различных изданий по вычислительной технике (ВТ) и программному обеспечению (ПО), а также исходя из своей личной практики - порой приходишь к совершенно различным (даже противоположным) выводам (это смотря с какой стороны смотреть). Мнений много... И каждый по-своему прав и не прав одновременно. Каждый должен сам решить на практике - что ему нужно.

Как лучше организовать работу на персональном компьютере (ПК)? Как уберечь себя от многих напастей? Немного обо всем и о распространенных заблуждениях.

Многие желают иметь ПК дома, не до конца осознавая - зачем это нужно (со временем это приходит). Многие берут для работы. Изложенное и касается в основном домашних пользователей, которые порой не имеют общего представление о ПК. Чтобы чаще задавали вопросы. Зачем? Почему?

Введение

Не будем забивать себе голову всякими разными характеристиками, графиками, параметрами. Тем более они больше для рекламы. А она нас ох уж как достала.

Давайте немного подумаем и прикинем. Были такие частоты центральных процессоров (ЦП)- 16...100 МГц. При таких частотах ЦП работали с центральной процессорной шиной (ЦШ) у которых были частоты 33, 66, 100 МГц. Поэтому оперативное запоминающее устройство (ОЗУ) могло работать напрямую с ЦП (точнее с его регистровой памятью), частоты их были практически равны. Если и нужна была буферная память (КЭШ), так только минимальная - для более надежной и оптимизированной работы, да и немного ускоряло вычислительный процесс. Естественно, увеличение частоты процессора приводило к увеличению быстродействия и в конечном итоге и к увеличению производительности (производительность практически линейно возрастала в зависимости от частоты ЦП).

Потом сопроцессоры стали ставить - для распараллеливания вычислительных процессов (понятно математические задачи быстрее решаться стали). В современном ЦП больше параллельных вычислительных процессов и частоты значительно возросли (да и понятно, производительность повышать нужно).

Но главная проблема это соизмеримость частоты ЦП и ЦШ, поэтому и всякие КЭШи множественных уровней придумали, да разные хитрые режимы их работы. Прикинем: ЦП - 32 разрядный (т.е. с 32 разрядной внутренней шиной для обмена с КЭШ), пусть ЦШ - 128 разрядов; 128 разделим на 32 получим 4.

Ясно, чтобы загрузить эту самую КЭШ, необходимо, чтобы 32 разряда которые работают с ЦП работали на частоте не более чем в 4 раза большей чем частота ЦШ (на практике и того меньше, ведь не один ЦП на ней сидит) иначе КЭШ опустеет и ЦП будет простаивать. Понятно суем ЦП с великой частотой, а прирост производительности шиш.

Поэтому и ОЗУ стало в хитроумных режимах работать, то за такт два слова (слово определяет разрядность шины) прихватят (DDR), а то в четыре "трубы дует" (RIMM).

Мы знаем, что скорость распространения электромагнитных волн равна:

300.000 км/с = 300.000.000 м/с,

поэтому не трудно посчитать - каких частот можно достичь.

Допустим, что размер кристалла ЦП (грубо) квадрат со стороной 1см. = 0,01 м., самые длинные проводники, т.е. длина проводника допустим не будет превышать 0,01 м. Для ЦШ с учетом оптимизации длины электропроводящих дорожек на материнской плате и простоты расчета длину проводника примем равной 10 см. = 0,1м. Зная, что частота обратно пропорциональна длине волны, получаем:

Pпр = 1(0,01/300000000) = 30.000.000.000Гц. = 30ГГц.;
Fш = 1(0,1/300000000) = 3.000.000.000Гц. = 3ГГц.;

Для устойчивой работы необходимо уменьшить частоту в 2...3 раза, тогда предельные частоты получаются: для ЦП Fпр.max = 10...15 ГГц.., а для ЦШ Fш.max = 1...1,5 ГГц. Это приблизительно отражает реальную современную действительность.

Понятно, чтобы повысить эти частоты - необходимо уменьшать размеры устройств или оптимизировать длину проводников (уменьшить длину критичных линий). Но уменьшать до бесконечности тоже нельзя. Возьмите из справочника размеры молекул, применяемых материалов в микросхемах, сравните с 0,13-микронным процессом изготовлением ЦП и Вы сами убедитесь до предела не так уж далеко.

Из изложенного видно, что пора об оптимизации всей системы думать, да побольше параллельных штучек (которые обеспечивают параллельные вычислительные процессы) и о соотношение частот ЦП и ЦШ не забывать. А ежели к этому и программное обеспечение оптимизировать, то только от этого производительность в несколько раз поднимется и без усовершенствования железа.

Рассматривая современные ЦП от "AMD" и "Intel" мы видим, что при меньшей частоте ЦП от "AMD" показывает производительность не хуже чем ЦП от "Intel", который работает на большей частоте. Можно сделать вывод, что архитектура ЦП от "AMD" более оптимизирована. Но говорить о том, что лучше, а что хуже - это просто бред, если не брать конкретный пример - для чего? Приблизительно тоже о том, какая система лучше (в части программного обеспечения)? Как говорится:

- "Везде лучше, где нет нас".

Как загрузить современный ПК? Да суньте плохой компакт диск в привод компакт дисков или дискету дайте накопителю на гибком магнитном носителе (НГМН) почитать или отформатировать и ни какие гигагерцы не спасут. Это и есть большая проблема контроллеров внешних устройств (ВУ) и соответствующим им шинам. Есть понятие процессоры ВУ - это им дал ЦП команду и они сами все делают и к нему больше не пристают пока не доделают. Потому и всякие новые стандарты на шины ВУ и новые шины пошли (могли бы по раньше почесаться).

Вот коротко и все о самых основных слабых местах, на которые надо обратить особое внимание.

1. Первый этап приобретения ПК.

В первую очередь ответьте себе на вопрос: - "Зачем он Вам нужен?"

При приобретении ПК не прельщайтесь двухгодовыми гарантиями - это просто на мой взгляд обман покупателя (имеет значение, для частного пользователя, для офисов и людей далеких от техники - это даже очень большой плюс). Может "там" - это хорошо, но мне это точно не подходит. При этом блок пломбируется и туда ни - ни, а то хана гарантии и беги ты в эту фирму по каждому пустяку, да и еще приплачивай, - им понятно это выгодно.

Элементарную профилактику сделать нельзя - пыль убрать!
Просите, что бы Вам оформили ПК, как отдельные комплектующие. Вы можете отказаться от их сборки (только для тех, кто имеет опыт сборки ПК), что я всегда делаю (у меня не сильно большое доверие к их специалистам), но если нет в этом опыта лучше им доверится, да и риску меньше.

Некоторые покупатели требуют, чтобы пломбы ставили не на центральный блок, а на отдельные его составляющие (чем сохраняется 2 годовая гарантия на все).
Этим защитите себя от лишней головной боли.

Если берете фирменный ПК (есть возможность заплатить за эмблему фирмы), то там как правило все прилизано, но и возможностей, что-то изменить меньше, а порой и ничего нельзя, иногда только остается удивляться, а чему? Как правило они рассчитаны на офис и как положено в развитых странах следовать простому правилу - через 2...3 года любая техника морально стареет ее необходимо менять, а старую утилизировать. Конечно, лучше продать (хоть за копейки), утилизация дело дорогое.

Что может отказать в ПК? Где есть механические части - правильно накопитель на жестком магнитном диске (НЖМД) - в простонародии "винт". На него гарантия 1...3 года.

С монитором могут быть проблемы, на него гарантия 2...3 года. Единственное, что часто отказывает - это "кулеры", то есть просто вентиляторы которые ставят на радиаторы. Как правило ставят всякий хлам и ого..!
А это не последняя штука в ПК. Она задает нормальный тепловой режим процессору в ПК (вывод отсюда однозначный). Да и слушать его вой думаю ни кто не хочет.

На видеокарте (ASUS) стоит вентилятор, четыре года, раз в 6 месяцев пыль убрал и все, работает и работает себе на здоровье (также и на блоке питания, если он приличный), а на ЦП каждых 6 месяцев меняют (в лучшем случае год протянет). Стоит приличный "кулер", конечно в 2...5 раз дороже, но поставил и года два - три ни каких проблем (выходит дешевле).

Обычная ошибка, берут блоки питания (БП), как правило подешевле, в дешевом корпусе который не обеспечивает нормальное охлаждение и качественное питание. Если Вас в печку засунуть - что с Вами будет? А если Вас подкармливать ядом и химикалиями?. А ведь БП это все, без него как человеку без воды "и не туды и не сюды." Ну с.., а электроника при нормальном питании и при хорошем охлаждении Вас переживет, если сразу не помрет, последнее бывает крайне редко, если отверткой там не ковырять, да еще при включенном питании, некоторые чудики даже умудряются "раком" разъем поставить и то выживает (не советую экспериментировать может и не повести, не все же чудики).

Взял ПК на основе процессора AMD Athlon 500, просил БП на 250 Вт. не было, пришлось брать на 200 Вт. Вел этот ПК странно, вроде все нормально, но нет да нет какие то "глюки". Заменил БП поставил на 250 Вт. (приличной фирмы) и ни каких проблем.

На начальном этапе внедрения архитектуры К7 (ряда Athlon), говорили о их "глючности". Это совершенно безосновательно, а то что они требовали качественного питания и качественной памяти - это точно.

Поставил "винт" 20 Гб. Seagate Barracuda ATA IV ST320011A в старый корпус, греется зараза (не даром их "утюгами" стали звать то бишь "винты"), пришлось дополнительный вентилятор ставить. А поставил в приличный корпус - чуть тепленький (в смысле нагрева) без вентилятора.

Современная технология дает высокую надежность, и применяет различные виды защиты "от дурака", но зачем ее пытать то? И с разгонами уже достали (если ради эксперимента, то понятно). А то производители дураки и не знают про это, они испытывают свои ЦП и выбирают оптимальный вариант частота - надежность. Для решения большинства задач, современных ПК и так хватает. Мне (и думаю многим) нужна надежность. ПК в быту довольно универсальный инструмент, как и любой инструмент он делает то, что ему положено (как аукнется так и откликнется). Так и относитесь к его выбору и к нему, как к универсальному прибору - инструменту.

Обычно возникает огромное желание выбрать ПК с ЦП "погигерцовее", а про остальное забывают. Если 7...10 лет назад это была просто необходимость, а на мониторы без слез не посмотришь (как в прямом, так и в переносном смысле). Но время то идет. И 1ГГц. и более ЦП практически достаточно для решения современных задач (для дома, тем более для офиса), да и в игрушки поиграть хватит.

Сейчас на первый план выходит видеосистема (это связка монитор и видеокарта). Это и здоровье, и комфорт в работе. Подумайте о том, как будете смотреть на нем фильмы ("поветрие" такое сейчас пошло) и знайте, если хотите вывести это изображение на телевизор, то конкуренции видеокарточкам от "ATI" до недавнего времени не было. Производители на основе чипа "NVIDIA" отреагировали на это выпуском видеокарт на основе чипа NV17 (которые уже дошли до нас), это ряд видеокарт G4MX420, 440, 460VTP, GeForce4 MX имеет два полноценных 350 МГц RAMDAC. У "NVIDIA". У ряда GeForce2 MX видеовыход был такой, что и даром не нужен, при выводе изображения на экран телевизора - монитор надо вырубать (на мой взгляд это просто издевательство). Мне приятней смотреть фильм на приличном мониторе, чем на экране телевизора.

Особое внимание обратите на оперативное запоминающее устройство (ОЗУ), обычно его зовут просто "память" - берите только оригинальное, фирменное и желательно с CL=2. Этим Вы повысите стабильность всей системы и выиграете в производительности. А теперь можно посчитать, что осталось на остальное (см. Таблица 1.).

Хоть разнообразие комплектующих большое, а особо выбрать не из чего. Выводы делайте сами. Часто бывает так, что изделия от одной и той же фирмы различных партий выпуска отличаются друг от друга и довольно прилично.

В заключение о выборе ПК приведу мнение Андрея Ковалёва http://anklab.pirit.sibtel.ru.

Честно говоря, мое мнение тут с другой стороны баррикады, которая между "покупатель-продавец". И именно по работе каждодневная ситуация на головы менеджеров - приход неподготовленного покупателя, который покупая компьютер не знает, что он от него желает получать. А именно это знание, на мой взгляд, должно определять содержимое внутренностей компьютера. Реально же, содержимое определяется в большинстве случаев либо амбициями, либо толщиной кошелька. И никак невдомёк, что через месяц-другой у соседа (который компьютер еще не купил, но как раз "копит") за те же деньги машинка будет "круче". Относительно, конечно...

Другой момент, на который хочется обратить внимание - общее качество сборки/комплектующих. Правда, здесь есть огромная сложность - опломбированные корпуса. Это непреодолимо, к сожалению. Однако, для простого покупателя и здесь есть простое и гениальное средство сравнительно оценить качество - взвесить системник - просто приподнять в руках. И... выбрать самый тяжелый. Ибо тяжесть системного блока говорит о том, что а) железо толстое и рама крепкая, греметь и деформироваться не будет; б) блок питания скорее всего имеет т.н. "пассивный корректор фазы" - он здОрово прибавляет ему веса. А блоки с корректором фазы уже не могут быть плохими по определению, корректор - дорогая деталь, и в дешевый (плохой) блок ее никогда не ставят - экономят. Затем можно послушать, как компьютер шумит. Шум должен быть минимальным - это будет говорить о хорошем качестве вентиляторов.

И уже только потом смотреть - а каков производитель материки и пр. ибо это уже детали. Хотя и тут есть достаточно строгое соответствие, типа материки Zida, Lucky Star или Acorp - не берем по определению. В итоге всего этого получится, что нормальный комп, который будет работать и работать, стоит всё-же несколько дороже, чем консервная банка с микросхемами, однако здесь лучше всего вспомнить экономическую теорию, а именно те ее части, которые касаются ренты (статьи NEMO журнала РадиоЛюбитель, начиная с 2002 года - там он обрисовывает механизм ренты применительно к ZX Spectrum, но механизм-то тот же самый, что и в любой другой области....).
Причем, это даже в народе веками ходит: "скупой платит дважды."

2. Об "Upgrade"

Мне, смешно читать об этом в "сети", доходит до абсурда (чаще всего он получается дороже, чем продать старый и приобрести новый ПК). К моменту "апгрейда" (через 1,5...3 года), столько появится нового, что не всякие старые ВУ смогут работать с новыми наборами микросхем и интерфейсами, а тем более ЦП и ОЗУ. Центральный блок ПК (ЦБ ПК) дешевле продать и купить новый. Под ЦБ ПК подразумевается:

  • сам корпус с БП;
  • материнская плата (МП) с процессором и ОЗУ.

Можно к нему отнести накопитель на гибком магнитном диске (НГМД), "Винт" (НЖМД) и приводы компакт дисков (ПКД) их называют чаще - "приводы CD ROM", а также другие внешние устройства - которые Вас в дальнейшем не устраивают. То есть все от чего вы хотите избавится (продать). Это разделение чисто условно.
Что реально имеет смысл "апгрейдить":
  • прикупить различные ВУ: пишущий или простой ПКД; новый или второй "Винт" (из устройств хранения информации на мой взгляд больше ни чего и не надо); сканер; модем; сетевую, звуковую, видео - карточки;
  • взять приличные колоночки (хоть какие, если их нет);
  • прикупить ОЗУ (256 Мб. - обычно на современном этапе - рекомендуемый минимум, больше не помешает), или заменить, если оно не тянет в BIOS-e настройки на максимальную производительность;
  • заменять ЦП имеет смысл, если его частота будет хотя бы в полтора - два раза выше чем у старого;
  • приобрести различные другие необходимые ВУ;
  • иметь смысл - что-то поменять из причин несовместимости.

При приобретении ПК, настраивайтесь на то, что через два - три года придется приобретать новый ЦБ ПК, а старый продавать (желательно с ним продать и все комплектующие имеющие механические части, а также то, что Вас не устраивает). Монитор (если сразу приобрели приличный) переживет 1...3 "апгрейда" (это практически самый дорогой элемент). При возможности и новый не грех взять.

3. Программное обеспечение (до бесконечности).

Программное обеспечение (ПО), бывает платное и бесплатное. Какая основная задача производителя платного ПО - получить максимальную прибыль. Какая задача производителя бесплатного ПО - чтобы оно по человечески работало, да и себя показать, как разработчика с лучшей стороны. Отсюда и ноги растут. Но будьте аккуратны и внимательны по отношению к любому ПО!!!

Накупили кучу CD дисков по различным советам, а на советы у нас все мастера пока себя лично не коснется (да не лапайте их грязными руками - замучаетесь потом голову у "Сидюка" (т. есть у ПКД) протирать, если сможете). Возьмите за правило - мыть руки с мылом прежде чем сесть за ПК.

На лицензионное ПО нужно отвалить чаще всего больше чем за само "железо" (см. таблица 2.), а тут и на него еле наскребли, да и не принято это как-то у нас, да простите меня я Вас не агитирую нарушать закон - просто так это есть. Кто же будет платить за то, что можно взять бесплатно? Цены то у нас мировые, только зарплата как в племени "чумбо юмбо".

Почему мы все должны выступать экспертами в области лицензионности ПО? Если оно есть в официальной продаже, то для нас оно все лицензионное. Для определения и контроля этого есть куча всяких "органов" работу которых мы с Вами и оплачиваем (все мы, как законно послушные граждане платим налоги), а у нас все с больной головы на здоровую стараются спихнуть. Зачем мы тогда оплачиваем работу всех этих "органов"?

У меня сложилось очень негативное впечатление о платном ПО. Когда Вы что-то приобретаете в "талмуде" на любую штучку пишут, что гарантируют ее работу при определенных условиях. Когда продают ПО, что гарантируют - ни каких претензий к разработчику, на свой страх и риск. Извините, что они продают? Где права потребителей?. Что-то не понятно чем же они торгуют, если ни чего не гарантируют. Наверное ни чем? Так тогда за что платить? Так еще всеми силами и средствами стараются прижать бесплатное ПО. На мой взгляд ненормальная ситуация. И очень странная, но как ни странно и естественная. Почему не пишут, что оно (то бишь ПО), тестировалось на таком то "железе " с таким вот ПО, и поэтому на нем и с ним мы гарантируем нормальную работу при условии соблюдения инструкции на ПО и далее следует инструкция Ni - томах. Даже в этом случае ни чего нельзя доказать (см. инструкцию). Хоть ради уважения к покупателю.

Поэтому все больше склоняюсь к бесплатному ПО (там открытые коды и все можно посмотреть при необходимости исправить кое - что для себя). Но, что поделать, Windows (окна), распространены повсеместно. "Ходит" их определение - "Windows это самый большой и красивый вирус". Приблизительно так к ним и нужно относиться и следить, как бы оно (это чудо-юдо) не натворило.

На мой взгляд, данная компания думает о прибылях, а о потребителе постольку поскольку - уж куда от них деться. И поэтому частенько вносит изменения и дополнения в свое детище - устраняя старые ошибки и внося новые, что бы всем не скучно было. Да побольше различных картинок со звуком, что бы детки не скучали. И слухи идут, что там и спецслужбы США ручонки приложили (а какая спецслужба такого монстра не хочет?).

Идя по пути различных наворотив - просто излишеств (на мой взгляд), забывают об оптимизации. Что не нужно - выпячивают на передний план, а что надо - зарывают в глубине, да так что кнопки у "мышки " отваливаются. Да еще говорят о ней, как о чем-то принципиально новом. Как зашили в постоянное запоминающее устройство (ПЗУ) "Бейсик" и основные управляющие блоки - команды (программки), так и пошли эти самые ПК. И какая бы система ни была ее основа как раз там в ПЗУ и зашита (конечно и туда кое что добавляют не без этого).

Та же оконная система отображения информации на мониторе применялась аж в первых системных навигаторах.

С другой стороны - конечно есть много положительных сторон у этой Windows - системы, иначе она не смогла завоевать популярность у пользователей (основное достоинство - это практически все необходимые приложения для офиса, чаще всего они и "глючат" ). Она и ориентирована на офисы и для них - это довольно удобный инструмент. В основном понапрасну на нее наговаривают из - за криворукия, железа на букву "Г", а так же из за всевозможного чудо-ПО (поаккуратнее просто надо). Как правило, что бы не "глючило" все на нее бедную валят.

Дурной пример заразителен (в смысле ПО), и железо начали "сырое" на рынок "пихать". Да с драйверами (это такой вид ПО), по типу как с Windows, заплатка к заплатке. Даже уважаемая IBM со своими "DTL " всех удивила (да и в общем - надежность "винтов", упала так, что дальше не куда). Был в отпуске (поездил немного по России), обратил внимание на мониторы - ну и кривые они все (искажение выше допустимых норм)!!! Телевизоры простые можно им в пример ставить.

"Метод научного тыка" - это основа выбора ПО. Взял попробовал и решил что с ним делать, выбросить в мусорное ведро или и поработать на нем можно. По этому не поленитесь предварительно пораспрашивать друзей и знакомых у кого есть ПК, попросить показать, чем они пользуются, это экономит время. Да научитесь использовать то, что есть. Обычно используют на 25%...50% возможностей ПО, чаще всего больше и не надо.
Просят прийти посмотреть, придешь и удивляешься.
-"Это зачем?",
-"Ну....",
- "Это зачем..?",
- "Ну....", - и сам не знает,
- "Это же в офисе все есть".
- "Да.. !?..."
Почистишь, все лишнее выбросишь:,
- "О!!! А он быстрей стал работать!"
Говорю: -"Вы в квартире убираетесь, вот и там уборочку надо периодически делать". Жалуются, что на диске место мало, так мусором любой "винт" забить можно и 10000Гб. не хватит.

Несколько слов об игрушках. Если в старой игрушке "ELITE" в 16Кб. автор смог уместить целую вселенную, то сейчас чаше всего и в сотнях Мб. кроме красивой заставки - фильма - пусто. Только картинки, а идеи нет, просто нет слов. Так, что при многообразии на витринах приличных игрушек мало. По-моему их каждый пользователь (с 2...3 годовым стажем) по пальцам перечтет. А так, - приобрел, посмотрел и выбросил.

4. Организация работы и рабочего места.

"Винт" (для удобства работы) надо разбить, на два логических диска это минимум. Потом радоваться будете, что это сделали. Удобно поставили все ПО на первый диск (по умолчанию "С" - обзывается). Как достало оно (ПО ) отформатировали его и все там чистенько и стерильно.

Например у меня три (у одного знакомого штук десять, аж запутаться можно, но он говорит: "мне так удобно", на мой взгляд это даже вредно). На второй ставлю всякие игрушки, фильм или музыку сброшу посмотреть - послушать (зачем лишний шум) и т.п. и рабочий каталог для обработки различных материалов. Третий - это рабочий архив.

(5...7)Гб. на "С" мне хватает установить все основное, нужное ПО и остается более 1Гб. для работы (что мне необходимо для нормальной работы). Но ни как не меньше 1Гб. С диска "D" и "E" делаю периодически резервные копии на "RW-шки" (перезаписываемые компакт диски), десятка мне вполне хватает. Поэтому можно все жесткие диски отформатировать без ущерба потери информации. Пишущий ПКД- хорошая штука - это как раньше накопители на гибких магнитных дисках (НГМД их еще "FDD" называют), только носители надежнее, да и объем побольше.

Текстовые файлы, картинки, разные описания и т.п., дублирую на CD RW дисках. Когда набирается на компакт диск, информации которая мне понадобится в дальнейшем в обработанном виде, записываю на простой компакт диск (как до этого дойдет, как правило половину информации выбрасываешь). При таком алгоритме в любом случае можно потерять только последние изменения. Если на компакт дисках пляски не устраивать.

Как-то прибегает ко мне товарищ и:
- "снимай свой "винт" сохранять мою информацию".
Беру несколько дискет на 1,44 Мб.? чистых и пару системных с разными утилитами и к нему (сейчас проще на CD дисках все есть вместе с системой это 650Мб, а то и 700Мб). Показывает, что он наработал, архивирую и помещаю все на пару гибких магнитных диска 1,44 Мб. Он смотрит на меня удивленными глазами:,
- "Это я за полгода наработал, а как же мои программы их там чуть не 1Гб?" Дистрибутивы есть, так что полезной информации около 2,5 Мб., а остальное все оболочка, инструмент который помогал ему в работе.
Чувствуете разницу. В случае работы с графикой, видео, звуком и т.п. объемы резко возрастают.

Конечно хорошо, иметь два физических "винта", это дает очень многое. Поставил на оба систему. Один в "HDD Rack" вроде склада (да это не исключает пишущий ПКД, он всегда пригодится). Поработали, сбросили на него (на "винт") информацию, "вынули и положили в ящичек" (достаточно закрыть ключом или выключить питание). Попробуй своруй с него информацию в "internet-е".
Ни одна программная система защиты не сможет дать такой надежности, замки от честных людей, а специалисту не составит большого труда взломать их (т.е. программную защиту).

Улетела система на первом, второй поставили и работайте на здоровье (в принципе можно просто скопировать систему и программы с одного на другой). А на другом время будет восстановите (предварительно лучше его отформатировать, считаю необходимым для тех кто работает в "internet"). Переустановка системы поверх старой оправдана только в случае оперативного восстановления. Переустановку системы нужно проводить на чистый логический жесткий диск.

Вы можете точно сказать от чего улетела система? Трудно сразу установить, что вам гадит. Ни одна антивирусная программа не даст Вам 100% гарантии. А что и как совместно может работает мы наверняка уже имеем представление (не только ПО, но и "железо"). Больше всего гадят не вирусы, а кривое ПО, да различные "друзья", которые всеми силами и средствами защищающие свои творения, как правило ни кому и не нужные кроме их себялюбия. Помните верить ни кому и ни чему нельзя только "методу научного тыка". Не убедил? Когда Вы качаете заплатки или дополнения, - "Погодите сейчас мы посмотрим, что там у Вас и поставим что надо". Кто гарантируют, что и там все честные и безупречные? А кому другому мешает "посмотреть"? При этом все ваши зашиты молчат (в лучшем случае разрешить или нет что то поставить на ПК).

Бывает такое. Сидим смотрим телевизор всей семьей. Показывают типа криминальной хроники. Их разыскивает милиция (да вот беда оператор пускает не тот цифровой видеоролик и потом быстренько вырубает), и в числе несколько промелькнувших фотографий показывают фотографию моего младшего сына. Эту фотографию он посылал девочке с которой переписывался по "internet", не подставной уткой).

Выводы делайте сами. Это только один пример. Поэтому для работы в сети лучше работать с специально предназначенного для этого ПК (или специально отведенного "винта" (с необходимым ПО), предварительно физически отключив другие). Сеть открытая информационная система, и как бы Вы не шифровали при желании всегда все можно перехватить и расшифровать.

Не выходя в "internet" мне приходится переставлять систему "Windows" раз в 6...12 месяцев и то потому, что настала пора все подчистить как следует. Много мусора остается от проверки различных программ, для меня так быстрей и проще (хотя подчистки провожу регулярно). Сносит систему редко и практически после установки нового ПО или различных дополнений - обновлений, особо часто гадят игрушки.

При работе в "internet" - каждые три - шесть месяцев (то работать начинает как-то не так или чувствую, что-то не то, иногда ее просто сносит). Антивирусное ПО, ставлю, частенько помогает.

5. Установка ПО.

Не гонитесь за самым новым ПО - как правило оно сырое, недоработанное и "глючное". С ним только головную боль наживешь, а работу завалишь. Первом делом понятно ставится система (если используется одна, иначе ПО обеспечивающее мультисистемную работу), потом драйвера (первым материнской платы) и проверяется как все это встало. Потом все остальное. Иногда для некоторого ПО приходится соблюдать определенную последовательность. После установки каждого элемента ПО желательна перезагрузка.

Установил систему. Первым делом вырубаю все автоматические запуски, только минимум без чего не обойтись. Удаляю все авто запуски по расписанию и "апгрейду" ПО и т. п. - все только вручную, не так уж часто все это нужно делать. "Апгрейд" ПО, как правило ускоряет снос системы, делаю только в крайних случаях (исключения составляют только обновление антивирусных баз).
Новое ПО ставлю по одной штуке и смотрю, как оно себя ведет, после чего принимаю решение.

Ни когда не храню информацию в директориях которые предусмотрены (рекомендованы) ПО, только для временных файлов. Храню все в специально отведенных местах с принятым для себя лично порядком, если все лежит в отведенных местах, то и забывать нечего, а злоумышленнику трудней найти. На рабочий стол (экран монитора) вывожу рабочий минимум - обычно не более 7...10 значков, если получается больше группирую по тематике, приблизительно то же и на логических дисках.

Все ПО ставлю на "C" - диск в директорий "Program Files" (попадается правда такое ПО, что только работает в корневом каталоге логического диска). В директории "Windows\Главное меню", группирую по тематике - аналогично как и на рабочем столе (лучше это делать через "Пуск" - "Настройка" - "Панель задач и меню "Пуск"" - "Дополнительно" - "в ручную", фу!!! И так везде.). Не использую разные украшательства рабочего стола (в начальном этапе через украшательства проходят практически все) - тормозит загрузку и просто раздражает, а пестрота еще и глаза утомляет. Помните - это рабочий инструмент, а не новогодняя елка (рекомендую прочитать статью izone328 "Windows производительность или индивидуальность").
Начальный этап изучения ПК, как правило игрушки (не только для детей).

Мелкие файлы группирую и желательно их архивировать, а также файлы с длинными именами. Если скачали странички в сети и хотите их сохранить обязательно после архивации проверьте - без ошибок ли они разархивируются (часто у них некорректные имена). Это уменьшает занимаемый объем на жестком диске, меньше его дефрагментирует (уменьшает количество неиспользуемых пустот - в секторах) и не тормозит ПК, упрощает в случае чего их восстановление. После сноса системы при переустановке "ScаnDisk" как правило корежит длинные имена укорачивая их.

Перед выходом в "internet" обычно, чищу: Temporary Internet Files; Temp; Cookies и т.п. ("Windows" не все чистит, поэтому приходится подчищать "FAR-ом"). Обратите внимание на папку быстрого запуска в "Windows-е". По данным хранящихся в выше указанных местах про вас можно узнать очень даже много. Как говорится - "береженого Бог бережет". Да и из практики - почти вся (95%...99%) секретная информация добывается из обычной периодической печати, а не супершпионами из кинодури.

5. О разном.

Многих достает реклама в почте, каких только предложений не слышал как с ней бороться (кошмарно неразрешимая проблема). Чем проще тем лучше, на почтовых серверах необходима опция "для таких то таких - этого адреса не существует". Нет и все. Вот и все. На некоторых это уже есть.

Что только не пишут про звук в ПК да такое, что "уши вянут". Любая звуковая карта (за исключением дефектных и древних, да еще и "левых") дает удовлетворительный звук (техническая сторона вопроса преобразования звука решена), и вполне приемлема для уровня бытовой аппаратуры. Узкое место это колонки от них практически и зависит качество воспроизведения. При прослушивании через бытовой усилитель и колонки вы не услышите разницы между сжатым и не сжатым звуком. Это даже эксперты говорят, слушая на очень хорошей аппаратуре, если вы не перестарались с сжатием.

Один товарищ все твердил, что компьютер - это не звук. Затащил его к себе. Поставил приличный (не попса) звуковой компакт в обычный проигрыватель компактов и через свой самодельный усилитель и колонки собранные и переделанные мной (как-то по дешевке купил в "ЮТ" - брак). Спрашиваю как, - "Очень хорошо!" (правда слушаю через две пары колонок и пару усилителей, что чувствительно улучшает звук - даже если вторая пара колонок не очень или просто с широкополосными головками). При нем переписываю и преобразую в МР3 и воспроизвожу и тот и другой файл, через ту же аппаратуру, смотрю на него, у него и "челюсть упала". Больше он так не говорил.

Для ПК звук это целый мир и даже самые дешевые колоночки дают возможность "уйти" в этот мир (по звучанию думаю ни сколько не хуже так называемых "мыльниц"). За 50$...100$ можно купить вполне приличные активные колонки (уж за такую цену вы не сможете приобрести равную по качеству чисто звуковую аппаратуру (усилитель и колонки), это обойдется в несколько раз дороже.

Заключение

Мне не нравятся все эти кулеры (вентиляторы) и с удовольствием взял ПК (не путайте с переносными моделями, это относительно дорого), без них и пусть БП будет в три раза больше, но без "пропеллера" (можно низкооборотистый и бесшумный для создания охлаждающего потока воздуха всего, что стоит в ЦБ ПК). ПК фактически приобрел статус бытовой аппаратуры (по шуму он явно не тянет на это и по моему это самая актуальная и сложная проблема).

На мой взгляд странно выглядит положение, когда хвастают у кого больше кулеров (вентиляторов) стоит в ПК, вот если их не было... Это была бы приличная видео- и аудио - система, да и в игрушки можно поиграть, да и поработать. Давно пора и внедрять всевозможные дополнения для быта к ПК. Вот, чему на мой взгляд нужно больше уделить внимание производителям, а не простому наращиванию мощи, что делается даже в ущерб надежности.

P.S.
А самое главное самим уметь анализировать, пробовать и думать, что и как, иначе ни какие советы не помогут. Мы не в состояние каждый все знать и можно у каждого узнать и научиться чему-то полезному.

Для примера рассмотрим статью - izone328 "Как выбрать и настроить компьютер." Прошу извинения у автора, я не хочу его обидеть. В общем, на мой взгляд - она больше навредит, чем поможет неподготовленному читателю.

-"Для наших целей вполне подойдет Celeron 800-1200 MHz."

Можно рекомендовать для начинающих и офисов для экономии средств, урезанный вариант есть урезанный.

- "DVD-привод"

Пока дорогое удовольствие, в основном практически нужен для просмотра фильмов. Хоть DVD - диски и подешевели в два раза, но 200 руб. (посмотрел и выбросил), при средней зарплате в 2500...3000 руб.!? Да и со стандартами проблемы.

- " Наилучшими характеристиками сегодня обладают процессоры Intel Celeron и AMD Duron, а также их более быстрые собратья Intel Pentium 3 и 4 и AMD Athlon."

Если в смысле цена - производительность, то можно согласиться, наверно лучше сказать, что-то типа - более распространены...

- " Следующим номером в прайсах идет модель материнской платы. Хорошо зарекомендовали себя сегодня материнские платы следующих компаний: ASUS, Gigabyte, Intel, Abit на чипсетах Intel (i815, i845, i845D, i850) и VIA ."

i815 - не рекомендовал бы, анохронизм ("Celeron - ны", говорили, что отжили, а вот и под Socket478 появились). А как чипсеты KT266A, KT333, KT400 (и почему такое пренебрежительное отношение к ним?), а так же различные SIS, AMD. Материнские платы компании Abit - не рекомендую.

Посмотрели мы с представителем одной из фирм продающих ПК, данные по браку материнских плат. ASUS - практически нет брака. DFI - где-то (2...3)% (специалисты сами удивляются). По остальным около 10% (с разбросом -3%...+5%).

- " также желательно наличие CNR-слота "

Сомневаюсь, что он вообще кому-то пригодится. А вот где USB, он уж нужен.

- " Оперативная память является самым быстрым и оперативным запоминающим устройством. "

КЭШ ЦП еще быстрее, не говоря уж о регистровой памяти. КЭШ на материке как правило - тоже быстрее. ОЗУ и называется оперативным запоминающим устройством - потому, что оперативное запоминающее устройство, а не потому, что самая быстрая. Это тоже своего рода буфер (КЭШ), между долговременным запоминающимся устройством (ДЗУ) и ЦП системы.

- "Наиболее известными и качественными считаются винчестеры марок Fujitsu, IBM и Quantum."

IBM - не рекомендую (в принципе быстрые и не плохие). Quantum - уж и нет такой фирмы! А Seagate где? - Их можно рекомендовать ("Barracuda", "U6"), например несколько лет назад не рекомендовал бы, а теперь беру с удовольствием. Про WD Caviar - к ним у меня особое отношение (не честность по отношению к Российскому рынку, считаю что мы должны забыть о ней, для меня ее нет!!!) - не рекомендую! Fujitsu - что-то не в ту сторону!?

- " Поэтому мой вам совет: не берите приводы со скоростью более 40x, иначе можете потерять свой привод навсегда."

Где их в продаже найти не б/у? Со спецами в фирмах разговаривал, они утверждают - 52х от этой напасти избавлены. Попался, тут один такой. Протестировал. Такое впечатление, что их притормаживают и они более 36х не разгоняются. Проще отключить режим "UDA" или поставить программки притормаживающие их. Но чаще в 99% "разлетаются " по вине самих же пользователей (не аккуратное обращение и грязные руки, а также берут диски CD, бог знает где из некачественной пластмассовой основы).

После слов " Итак. Вы купили наконец-то компьютер, и вам нужно его установить. " - только можно рекомендовать все это. За исключением двух замечаний.

1. У меня и у многих моих знакомых уже более 10 лет все нормально работает без заземления. Конечно, я тоже рекомендую заземление. Но в наших квартирах - это большая проблема. Батарея - это не заземление и гораздо опаснее, чем без заземления.
2. "Ну, а теперь смело берите эту статью и идите покупать компьютер. Теперь вы уж точно купите то, что вам действительно нужно. " - думаю - это просто шутка, иначе это "мания величия".
Мне приходится выбирать комплектующие для ПК не один день иногда и не один месяц. Это зависит от многих факторов, а также бывают так сказать переходные периоды - когда просто лучше немного подождать.

Вывод (мое мнение)- автор статьи слабо разбирается в железе как профессионал и хоть названия вполне современные - такое впечатление, что переносимся в поза...поза вчерашний день.

Можно прочесть и мнение по этой статье в izone341
- Отзыв о статье "Как выбрать и настроить компьютер"

В статье "Как уберечь винчестер" (izone339), даются напряжения и рекомендации по источнику 12В. блока питания ПК. Интересно где автор взял такие данные? Они укладываются в допустимые предельные значения. По 12В. допустимые отклонения напряжения 10%, реально они в несколько раз меньше. И любая фирма разработчик ВУ обязательно учитывает этот момент.

В статье "Чуден комп при тихой работе" (izone343), даются рекомендации по снижению оборотов вентиляторов ЦП.
Во первых - не может быть линейной функциональной зависимости оборотов двигателя постоянного тока (да и любого другого, за исключением некоторых типов специальных) от напряжения питания (практически, только можно подобрать сопротивление).
Во вторых - необходимо рассчитать выделяемую мощность на данном сопротивлении, а то олово капать на материнскую плату начнет (максимальная потребляемая мощность современных вентиляторов достигает 10Вт.).
В третьих - зачем изобретать колесо (есть в продаже молооборотистые -"тихие кулеры" и с устройством регулируемым частоту вращения).
В четвертых - на старых машинах можно вентилятор вообще выбросить, поставив вместо имеющего радиатора более мощный (что мы неоднократно с товарищами делали, возникала только задача как крепить радиатор). Только практически необходимо проверить нагрев ЦП в различных режимах. Это зависит не только от типа ЦП но и очень сильно где все это стоит.

Можно и дальше приводить примеры, не рекомендуемых рекомендаций.
ПК требует в первую очередь аккуратного обращения и прежде чем что-то делать, надо прежде всего ответить себе - "Что ты от него добиваешься"

Желаю Вам удачи на поприще домашнего пользователя ПК. Не бойтесь показать, что вы что - то не знаете (все знать просто невозможно).

 


Copyright © "Internet Zone"info@izcity.com 
Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/.
При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас. Подробнее условия использования материалов смотрите здесь.