|
Покупаем "правильный" компьютер. Часть вторая. Выбор железа.Раков Андрей Итак, мы подошли ко второй части - выбору железа. Чтобы быть беспристрастными, определимся с критериями. Наиболее важным критерием для нас в конечном итоге будет являться соотношение цена/качество. Насчет цены все понятно. А вот как оценить "качество" той или иной комплектации? Снова применим системный подход и рассмотрим каждую составляющую нашей конфигурации отдельно. Кстати, о конфигурации. Распишем составные части обычного компьютера:
В первой части мы познакомились с основными возможностями компьютера и теперь можем сформулировать свои требования. Разумеется, требования у каждого свои, но нам важен сам подход. Во-первых, компьютер не обязательно покупать сразу в максимальной комплектации. Если вы ограничены в средствах (а обычно это так), сначала покупаете минимум (позиции 1-11 при наличии встроенного звука и позиции 1-12 при его отсутствии), а затем, со временем, докупаете остальное. Такой подход, даже при наличии необходимых средств, позволит приобрести более качественные и/или функциональные комплектующие и я рекомендую поступить именно так. Разумеется, распределение имеющейся суммы между всеми составляющими должно быть сделано в соответствии с личными приоритетами и представляет из себя систему компромиссов. Если компьютер приобретается для работы с инженерной графикой, нельзя экономить на большом и качественном мониторе, но можно прекрасно обойтись без джойстика, качественного звука и 3D-акселератора. Если для современных динамичных игр - без видеокарты с мощными 3D-возможностями не обойтись, но совсем не обязательно тратиться на огромный и дорогой монитор. А если компьютер приобретается аудиофилом, самое пристальное внимание следует уделить выбору звуковой карты. Следующим важным критерием будет время жизни каждой компоненты компьютера. Здесь, в подавляющем большинстве случаев, имеется в виду не время наработки на отказ, а время с начала эксплуатации до полного морального устарения. Очень интересно, что за последние годы этот критерий претерпел существенные изменения. Раньше, например, считалось, что корпус компьютера - это долгожитель. Достаточно приобрести хороший корпус с мощным блоком питания и его хватит на всю жизнь. Затем появились корпуса ATX, и новые материнские платы в старые корпуса ставить стало невозможно. Поэтому при апгрейде с четверки и старого пентиума на новый CELERON или DURON приходилось менять и корпус. Но и этого мало, для последних "пней четвертых" старый блок питания в корпусе ATX не подходит, нужен специальный, с дополнительным разъемом. Поэтому нельзя исключить, что при очередном апгрейде придется менять и корпус или хотя бы блок питания. Аналогично дело обстоит и с матерями. Но обо всем по порядку. Монитор. Это действительно долгожитель, по компьютерным меркам, разумеется. При грамотном выборе, он прослужит вам долгие годы. Мониторы делятся на два типа: с электронно-лучевыми трубками (ЭЛТ) и жидкокристаллические (LCD). Мониторы с ЭЛТ наиболее распространены и выгодно отличаются от LCD почти всеми эксплуатационными характеристиками (яркость, контрастность, инерционность, угол обзора и др.) и ценой, проигрывая в габаритах и энергопотреблении. Если у вас деньги куры еще клюют, выбирайте монитор с ЭЛТ. Современные ЭЛТ делятся на три типа: апертурная решетка, теневая маска и щелевая маска. В рамках данной статьи я не буду вдаваться в технические подробности, нас интересуют, прежде всего, пользовательские качества различных типов. Основными отличительными чертами ЭЛТ с апертурной решеткой являются очень высокие яркость, контрастность и насыщенность изображения. На мониторах с этими трубками очень хорошо работать с цветом. Такие трубки известны под марками Sony (Trinitron) и Mitsubishi (Diamondtron). Недостатком ЭЛТ с апертурной решеткой является наличие стабилизирующих нитей, хорошо заметных на экране в виде темных тонких полосок. Количество полосок зависит от размера экрана. На 17" мониторе, например, таких полосок две. Считается, что срок службы таких трубок выше, чем у трубок с теневой или щелевой маской. Трубки с теневой маской отличает исключительно высокая четкость изображения. Поэтому монитор с такой трубкой прекрасно подойдет там, где необходимо работать с мелкими деталями изображения или очень мелкими шрифтами. Абсолютное большинство современных мониторов построено на трубках с теневой маской. Мониторы с таким типом ЭЛТ выпускают компании: Samsung, Hitachi, Viewsonic, Daewoo, Belinea, Nokia и д.р. Технология щелевой маски является более продвинутой, чем технология теневой маски, а трубки, построенные по ней, обладают всеми преимуществами трубок с теневой маской, плюс имеют больший запас по яркости и меньшее энерговыделение. Как следствие, срок службы таких трубок должен быть выше. Мониторы с такими трубками изготавливают фирмы NEC (CromaClear) , Panasonic (Panaflat, Pureflat), LG (Flatron). Итак, что же выбрать? Если вы профессиональный фотограф и вам нужны чистые, насыщенные цвета, выбирайте Sony или Mitsubishi. Если же для вас более важна четкость изображения, берите монитор с теневой или щелевой маской. Лично мне очень нравятся мониторы Hitachi за очень тонкую колбу, не дающую бликов и высокие эксплуатационные характеристики. Весьма уважаю Samsung за их долговечность, великолепную цветопередачу, и очень маленькое зерно. У меня SincMaster 3NE работает дома с 1995 года, практически не выключаясь и я ни разу не добавлял ни яркость, ни контрастность. В большом количестве они работают на моем предприятии и у моих знакомых и зарекомендовали себя с самой лучшей стороны. В современных Samsung-ах мне не нравится толстое стекло колбы (из-за того, что внутренняя поверхность колбы шарообразная, а внешняя плоская) и непонятные вещи, которые творятся с трубками Samsung у сторонних производителей (в мониторах Siemens и Scott трубки Samsung "сдохли" за год полностью на моих глазах). Мониторы с по-настоящему плоской трубкой (и внутренняя и внешняя стороны колбы плоские) изготавливаются фирмой LG под маркой Flatron, но у них все впечатление портит жуткий эффект "панорамирования" (это когда изображение на экране кажется вогнутым). Данным дефектом обладали первые в мире плоские Sony, но компания справилась с этой проблемой, а инженерам LG пока не удается. В принципе, после нескольких минут работы за таким монитором, мозг адаптируется и изображение кажется плоским, так что, если вас это не смущает, присмотритесь к этим мониторам, тем более, что их цена достаточно привлекательна. И еще к плюсам многих моделей мониторов LG можно отнести наличие USB хабов на передней панели. Это очень удобно для временного подсоединения внешних устройств (фотоаппараты, видеокамеры, MP3-плейеры и др.). Насчет долговечности этих мониторов сказать трудно, т.к. с момента их массового появления на рынке прошло не так много времени. В прошлом, когда LG еще называлась GoldStar, мониторы (и другая продукция) этой фирмы "прославились" очень низким качеством (не зря видимо пришлось сменить замаранное имя), но о продукции LG такого уже сказать нельзя, т.к. компания делает довольно неплохие вещи. Теперь о размерах дисплея. Реалии сегодняшнего дня таковы, что покупать монитор ниже 17" не стоит. А мониторы с диагональю 21" стоят еще очень дорого. Поэтому выбор стоит между 17" и 19". Тут уж каждый прикидывает по деньгам. При выборе монитора обращайте внимание на размер зерна (чем меньше, тем лучше) и частоту кадровой развертки (чем выше, тем лучше), но, вообще, у большинства современных мониторов эти параметры очень похожи, как и соответствие стандарту безопасности TCO99. При покупке монитора, если есть возможность включить его, воспользуйтесь утилитой Nokia Monitor Test или подобной, чтобы убедится в отсутствии искажений и хорошем сведении (хорошо бы предварительно монитор прогреть минут 15-20, да кто же дастJ). Приличные фирмы продают мониторы с 3-х летней гарантией. Обязательно убедитесь в этом до покупки, и если продавец не дает такого гарантийного срока, поищите другую фирму. Корпус. Скорее всего, корпус будет жить у вас достаточно долго, особенно если он качественный, просторный и с мощным блоком питания. Часто к выбору корпуса подходят с пренебрежением или выбирают по красивой "морде". Это в корне неправильно. Корпус за "двадцатку" с китайским блоком питания может доставить вам столько проблем и попортить столько нервов, что никакой экономией не оправдается. Какие требования нужно предъявить к корпусу:
Что касается выбора конкретной модели, то здесь очень трудно дать однозначный совет. Выбор корпусов сегодня настолько велик и ассортимент меняется настолько быстро, что в этом нет никакого смысла. Основной совет при выборе корпуса - приобретайте Brand. У фирменного корпуса и качество высокое и блок питания тихий и мощность промаркирована реальная. Традиционно славятся высоким качеством корпуса таких фирм как Asus, Inwin, Codegen, Enlight. Да, они не дешевы, хороший корпус стоит в районе $70, но, поверьте, это того стоит. Не экономьте на своем здоровье и здоровье близких! Процессор. По сравнению с монитором и корпусом, процессор заметно чаще подвергается апгрейду. Однако, выбор процессора очень важен, т.к. его выбор определяет и тип чипсета, и, соответственно, тип материнской платы. При правильном выборе процессора можно заметно отодвинуть время и уменьшить стоимость очередного апгрейда. В настоящее время на рынке процессоров для настольных компьютеров правят бал две фирмы: Intel (Pentium и Celeron) и Amd (Athlon и Duron). Сломано немало копий по поводу того, кто из них лучше. Но нас, как пользователей, интересует соотношение цена/качество, и поэтому мы тщательно рассмотрим все плюсы, минусы и особенности продукции этих производителей. К особенностям процессоров Athlon XP относится способ маркировки. Если на Athlon-ах с ядром Thunderbird и на Duron-ах проставлялась реальная тактовая частота, как и на продукции фирмы Intel, то на Athlon-ах XP ставится, так называемый, P-рейтинг. Что это такое и почему AMD пошла на такой шаг? Процессоры AMD и Intel имеют совершенно разную архитектуру, хотя и полностью совместимы друг с другом на уровне микропроцессорных инструкций. Поэтому производительность процессора и тактовая частота, совершенно разные вещи. Так, при равной тактовой частоте процессоры AMD заметно быстрее продукции фирмы Intel. Например, мой Duron 1000 (на ядре Morgan) по быстродействию тютелька в тютельку равен Pentium-у 4 с частотой 1500 MHz на целочисленных инструкциях и в полтора раза превосходит его на инструкциях с плавающей точкой (согласно тесту Sandra 2001). Но большинство людей про это не знает, и магия цифр делает свое дело. Людей завораживают высокие тактовые частоты процессоров Intel и они приобретают их, надеясь получить и соответствующую мощность. Разумеется, что маркетологов AMD такой вариант развития событий не устраивал, тем более что инженеры AMD стали проигрывать гонку за гигагерцы с фирмой Intel. Поэтому они стали писать на своих процессорах не частоту, а некое число, которое, по их мнению, отражает реальную производительность процессоров XP по сравнению с Athlon-ами на ядре Thunderbird. Следует заметить, что и при таком раскладе Athlon-ы XP все равно быстрее Pentium-ов. Так Athlon XP2000+ легко "делает" Pentium-а 4 2.0 GHz. Отсюда делаем вывод, что архитектура процессоров AMD более продумана, чем у Intel. Хотя эти процессоры и совместимы на уровне микропроцессорных инструкций, имеются и отличия в виде поддержки дополнительных инструкций. Процессоры AMD поддерживают набор инструкций SSE (Streaming SIMD Extension), разработанный Intel и 3Dnow! Extended собственной разработки. Процессоры Intel поддерживают соответственно набор SSE и SSE2 и не поддерживают 3Dnow! Но инструкции 3Dnow! появились довольно давно, с семейства AMD K6 и взяты на вооружение многими производителями программного обеспечения, а инструкции SSE2 практически еще нигде не используются. Поэтому и с этой стороны процессоры AMD предпочтительнее, т.к. использование программами дополнительных инструкций добавляет производительность системе. Одним из аргументов в пользу процессоров Intel его сторонники указывают на его меньшее тепловыделение. Это было раньше действительно справедливо. Так AMD ThunderBird 1000 выделял 54 Вт тепла, тогда как аналогичный Pentium III всего 33 Вт. К тому же в процессоры Intel уже тогда встраивался внутренний датчик термоконтроля и по достижении критической температуры процессор не выходил из строя, а просто отключался, а процессоры AMD сгорали. Но с вводом в строй линейки Athlon-ов XP, ситуация изменилась и теперь процессоры AMD также оборудованы встроенными датчиками термоконтроля, правда, чтобы его задействовать, нужна "правильная" материнская плата (об этом ниже). А что касается нагрева, то новый Pentium 4 2.6 GHz выделяет 68 Вт т.е. ровно столько же, сколько и его конкуренты от AMD. Слабостью процессоров AMD до сих пор является незащищенность кристалла. Это часто приводит к тому, что "умельцы с кривыми ручонками", устанавливая самостоятельно кулер, раскалывают кристалл и процессор выходит из строя. Поэтому, если у вас нет опыта, доверьте эту процедуру специалисту и проблемы не будет. Зато сильной стороной процессоров AMD является легкость разблокировки коэффициента умножения, что позволяет осуществлять разгон не только шиной в отличие от процессоров Intel. И еще один немаловажный фактор - Intel очень часто для каждого нового поколения процессоров разрабатывает новый socket, а это означает, что для очередного апгрейда вам придется менять не только процессор, но и материнскую плату (а при переходе с Pentium III на Pentium 4 приходится менять и блок питания)! AMD, напротив, заявляет о поддержке своего socket-а A в будущих поколениях процессоров. Осталось сравнить цены, чтобы получить, так интересующий нас, коэффициент цена/качество. Ого! Цены на Pentium-ы 4 в вдвое, а то и более, выше, чем на аналогичные по производительности Athlon-ы. Итак, мы выяснили, что процессоры AMD на сегодняшний день лучше процессоров Intel практически по всем статьям, а популярность Pentium-ов зиждется лишь на мощной рекламе, которую может себе позволить такая могучая корпорация как Intel. Чтобы выбрать для покупки конкретную модель Athlon-a XP, подсчитайте по прайсу коэффициент цена/качество для каждой модели, просто поделив цену на частоту процессора (или P-рейтинг) и покупайте оптимум. Чем ниже получится коэффициент, тем лучше. На Duron-ы ориентироваться не стоит, т.к. системная шина 200 Mhz, при использовании памяти DDR, сегодня не актуальна, да и выпуск их в этом году прекращается. Продолжение следует… Сайт автора: http://www.kursknet.ru/~klop/
|
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/. При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас. Подробнее условия использования материалов смотрите здесь. |