|
Комментарии к статье "Расхожие мифы о Windows и Linux" из 348 выпускаЛюбимым аргументом сторонников Линукс является то, что они работают на лицензионном программном обеспечении в отличие от пользователей Windows, пользующихся пиратским софтом. Говоря так, они слегка лукавят. Действительно, ядро Линукс, написанное Линусом Торвальдсом, является бесплатным, а вот продукты на его основе (те же самые дистрибутивные пакеты) таковыми быть отнюдь не обязаны. К примеру, профессиональная редакция Redhat 8.0 стоит $149, персональная редакция того же самого Redhat 8.0 — около $40. При этом, если вы желаете получать хотя бы минимальную техническую поддержку, то должны дополнительно раскошелиться еще на $60 в год. Кроме того, только в случае приобретения дисков у регионального дилера можно утверждать, что вы пользуетесь лицензионной версией программного обеспечения. Если же вы увидели диски с Линукс у уличного лоточника, то они настолько же лицензионные, как и лежащий рядом с ними диск Windows98. Те, кого этот вопрос заинтриговал, могут самостоятельно изучить следующие страницы на сайте Redhat: http://www.redhat.com/ apps/activate/ и http://www.redhat.com/ apps/support. Чушь! Да, RedHat продает свои продукты за деньги, но посмотрите повнимаетельней: в комплект включен коробочный вариант + 30-дневная поддержка! Большинство (почти все) продукты основаны на лицензии GNU, а это предусматривает обязательное публикование исходных текстов и свобоное распространение программ. То есть RedHat продает коробку, запись на носитель, печатное руководство и поддержку. Саму операционную систему можно свободно скачать из Интернета или приобрести на диске, который дядя Ваня записал вчера после ужина, и пользоваться ЛЕГАЛЬНО. Поэтому решать вопрос о бесплатности той или иной операционной системы мы будем исходя из реалий нашей страны. А реалии эти заключаются вот в чем: стоимость программы равняется стоимости диска, на котором она записана. В среднем, примерно 2 доллара США за компакт-диск вне зависимости от его содержимого либо 30 центов за его прокат на срок до одной недели с последующим обменом на другой диск у того же продавца. Теперь поговорим о Линукс. По опять-таки сложившейся у нас практике, "бесплатный" вроде бы Линукс обходится, как ни странно, на треть дороже остальных программ. Обычная для него цена у уличных пиратов составляет около 3-х долларов за диск. Нормальный дистрибутив занимает, как правило, три диска. Пользователь может переписать содержимое всех CD-дисков на свой жесткий диск, но особого смысла в этой операции я не вижу. Во-первых, установка Linux из логического раздела сопряжена с определенными трудностями, а во-вторых, морозить под дистрибутив 2 Гб дискового пространства не каждому по карману. Также большинству пользователей никогда не понадобится 60% содержимого этих трех дисков дистрибутива, но, тем не менее, покупать их они все равно обязаны. Почему? А потому, что большая часть одно- и двухдисковых вариантов того же самого Redhat — это результат деятельности наших пиратов, и совершенно не факт, что подобная кастрация им корректно удалась. Таким образом, стоимость дистрибутива Linux находится в районе 9 долларов США, что почти в 5 раз дороже Windows98, если пользователь оставил диск с дистрибутивом Windows98 себе, и в 27 — если он его обменял, к примеру, на фильм "Матрица". А теперь ещё раз перечитаем и подумаем. Покупая диск с Windows, вы покупаете операционную систему + немного утилиток. Покупая Линукс вы, как правило, получаете весь софт, необходимый для работы. Тут уж волей-неволей вспоминаются слова президента SuSE Фолькера Виганда, заметившего как-то, что покупатели на самом деле обманываются, полагая, что могут получить что-либо ничего не платя, когда, по сути, они лишь платят за это по-другому. Выведенное им правило успешно срабатывает даже в условиях нашего "дикого" рынка программного обеспечения. Здесь соглашусь. Поддержка, поддержка. Если окупаемость софта зависит от поддержки, то вряд ли его будут делать удобным, чтобы можно было бы обойтись без этой поддержки. Дистрибутив Windows98SE является самодостаточным. Для запуска подавляющего числа существующих и вновь создаваемых приложений вам больше никогда ничего не понадобится. Да-да-да! Именно это я и хотел сказать. Если через два года после установки Windows вы надумаете поставить себе новую ультрамодную игрушку (программу), то все, что ей нужно для работы, она принесет с собой, на своем собственном диске. Если это игра, и ей нужен новый DirectX, он будет на диске с игрой. Если это фильм, то DivX и прочие кодеки будут на одном с ним диске. В мире Windows это надежно устоявшаяся практика. Кстати, именно этим, в основном, и объясняется большой объем дистрибутивных пакетов под Windows. Попробуйте найти программы для интернета, которые нормально работают в Windows 95 без установки IE 4. Большинство жалоб клиентов на низкое быстродействие Windows98, по моему опыту, связано с тем, что они одевают немеряного размера JPEG в качестве фонового рисунка рабочего стола, затем включают Active Desktop и... одевают и на него немеряного размера JPEG! Хм... это только отбирает память. Подведя итог вышесказанному, постараюсь вкратце высказать общую мысль. Однажды грамотно настроенная специалистом система, будь то Линукс или Windows, работает стабильно до тех пор, пока пользователь своими неправильными действиями не нарушит ее функционирование. Вот это хорошое и правильное заключение! Здесь я полностью согласен. Дмитрий Честных http://copi.ru/218/
|
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/. При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас. Подробнее условия использования материалов смотрите здесь. |