|
*** |
Возвращаясь к напечатанному: "Верстка это не просто, а очень просто"!Георгий Юзерник Здравствуйте, дорогие "чайники", ламеры и просто "бродильщики"! Да-да, это опять я, ваш компьютерный гуру Георгий Юзерник. Аплодисменты стихли? Теперь о серьезном. В нашем сегодняшнем материале я хотел бы вернуться к одной довольно животрепещущей теме, которая уже неоднократно поднималась на страницах данного издания, в частности, в №237 и 238. Тема эта - извечный спор между профессионалами верстки и верстальщиками-любителями: может ли человек, только освоивший компьютер, сделать грамотную верстку, насколько хорошо это может получиться и какой софт нужно все-таки использовать. Касаться этой темы я в то время не захотел, хотя он и вызвала оживленную дискуссию, но, видя, что споры не утихают, а наоборот, приобретают все более ожесточенный характер, решил внести свою лепту в освещении данной проблемы. Начнем с того, что я впервые начал осваивать верстку на компьютерных курсах, как и 90% верстальщиков по всей России. После этого, заинтересовался этим делом настолько, что ознакомился и "оседлал" практически все программы по верстке имеющиеся на сегодняшний день, и решил избрать своим поприщем профессию верстальщика, в коей и пребываю по сей день. Могу сказать сразу, что для того, чтобы стать хорошим (подчеркиваю: хорошим) верстальщиком нужно иметь только два компонента: художественный вкус и грамм фантазии, все остальное придет с опытом. И, конечно, верстку, как и всякую творческую (а я настаиваю, что это творчество) профессию нужно любить, потому что без этого успешный рост в ней нереален. Следующим немаловажным фактором является то, где вы собираетесь работать: журнал, газета или афишно-листовочная контора имеют абсолютно разные философии верстки, и вы можете элементарно разочароваться в любимом деле. Другое дело, если есть возможность устроиться в издательский дом, где вышеперечисленные направления, как правило, совмещены. Там вы не только сможете набраться колоссального опыта, но и найти то, что реально вас привлекает. На основании собственного опыт могу сказать, что верстка газеты, зачастую бывает не менее, а то и более интересна, чем верстка журнала. Также довольно важный аспект, как проходит предверстальная подготовка. Поясняю: дело в том, что в некоторых изданиях, как правило, рекламного характера, выпускающий или главный редактор делает макет полосы, по которому вы четко размещаете все указанные на нем элементы по местам, но в большой части изданий верстальщик все-таки принимает решения о размещении материалов самостоятельно (это характерно для "глянцевых" журналов, желтой прессы и т.д.). Могу с полной ответственностью утверждать, что любой человек, понимающий ФИЛОСОФИЮ верстки, может с первых шагов верстать так, что никакому профессионалу не угнаться и наоборот. Поэтому считаю, что с помощью сегодняшних программных средств любой, кто ощущает в себе талант верстальщика должен реализоваться, а не зажимать свой дар выслушивая всяких "дедов" от профессий: мол, без специального образования там делать нечего. Я согласен, что в любой профессии есть своя специфика, но компьютерная верстка не такова, что учиться ей надо годы и годы. Освоить же предпечатную подготовку, особенно же при наличии грамотного руководителя и ясной головы, можно вообще за пару дней. Теперь о верстальном ПО предлагаемом сегодня на рынке. На сегодняшний день есть три безусловных лидера в настольно-издательском процессе: это - QuarkXPress, Adobe PageMaker и Microsoft Publisher. Каждая из них имеет свои преимущества и недостатки. Сторонники одной всегда до хрипоты будут убеждать приверженцев другой, и с этим, к сожалению, ничего не поделаешь. Могу лишь изложить собственное, субъективное мнение. Как мне кажется, Кварку осталось существовать от силы 2-3 года, после чего использовать его будут только верные фанатики. Программа не гибка, с тяжелым, недружественным интерфейсом, абсолютно неповоротливая без тысячи плагинов. На мой взгляд, годится исключительно для издания Британской энциклопедии или какого-нибудь Реестра бабочек Бразилии:-))). Что касается Пагемакера, то программа, наоборот, прибавляет от версии к версии, избавляясь при этом от многих недостатков, присущих предыдущим творениям группы разработчиков Adobe. Также необходимо отметить признание последней, 7-й, версией большинства графических форматов и лучше проработку импорта текста, не говоря уже о мелких фенечках, по типу вьювера картинок. Но любимой моей программой для верстки был и остается Паблишер. Более удобной программы, с таким грамотно проработанным интерфейсом среди верстального софта я не встречал. К тому же, благодаря общему интерфейсу всей продукции "мелкомягких" работать с ней может любой, кто хоть раз стучал пальцами в Ворде. Последняя же версия Паблишера, ХР, доказала, что Майкрософт всерьез решила заняться завоеванием рынка настольно-издательских систем. И последние данные по Америке и Европы это подтверждают. Отличная интеграция этой программы практически со всеми форматами, минимальное число багов, позволяют решать на ней, как мне кажется, абсолютное большинство задач, встающих перед любым верстальщиком. Хотя, говорю я фанам Квака и Пага о вкусах не спорят. Подводя итог, могу сказать лишь, что мое мнение ни в коем случае не претендует на истину в последней инстанции, и данный материал является лишь попыткой разобраться в таком интересном явлении последних 10 лет буйного информационного развития, как верстальщик-любитель. Надеюсь, что данный материал, вызовет интересную дискуссию на страницах нашего любимого Izone. Пишите, доказывайте, комментируйте, спорьте. Комментарии, отклики лично для меня - сюда: gagera1@bee-s.com Или заходите на форум моего сайта: http://uzernik.hut.ru
|
|
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com |