|
*** |
Athlon желает познакомитьсяКомпостерные братья С появлением новейших процессоров от AMD и Intel соревнование в «гонке» ЦПУ выходит на новый виток… Athlon XP 2600+Итак, Athlon XP 2600+ основан на 0.13-мкм ядре Thoroughbred и не имеет никаких внешних инноваций. Действительно, при переходе на 0.13-мкм техпроцесс основные параметры Athlon XP не изменились: остались прежними объем кэш-памяти, набор мультимедийных инструкций, упаковка. Ядро, конечно же, подверглось редизайну, однако он, судя по всему, никоим образом не сказывается на производительности. Что ж, перечислим основные характеристики Athlon XP 2600+: реальная частота 2133 МГц; частота системной шины 266 МГц; множитель 16; объем кэш-памяти первого уровня 128 Кб; объем кэш-памяти второго уровня 256 Кб; встроенный термодатчик; напряжение питания 1.65 В; средняя мощность рассеивания 62 Вт; максимальная температура ядра 85 С. В ближайшее время AMD обещает начать поставки еще одной версии Athlon XP 2600+, использующей частоту системной шины 333 МГц. Этот процессор будет работать на частоте 2083 МГц. Внешне Athlon XP 2600+ выглядит так: заметно уменьшившееся ядро (вот он, переход на 0.13-мкм техпроцесс) помещено в центр коричневой органической подложки, в углах которой находятся защитные резиновые наклейки. Все мостики расположены сверху. AMD, наконец-то, отказалась от идеи наносить маркировку прямо на ядро: ранее те, кто часто меняет процессоры (например, сотрудники тестовой лаборатории), вынуждены каждый раз вытирать ценную термопасту, чтобы различить внешне одинаковые процессоры. Теперь же тип процессора указывается на специальной наклейке. Для проведения тестовых испытаний использовалась платформа, основанная на конфигурации, рекомендованной AMD: процессор Athlon XP 2600+; материнская плата EPoX 8K3A+ на чипсете KT333; 256 Мб оперативной памяти Winbond PC3200, которая в нашем случае работала на частоте 333 МГц в режиме CL=2; видеокарта AOPEN GeForce4 Ti 4600; жесткий диск Maxtor 2B020H1, ATA/100, 5400 RPM; операционная система Windows ME Rus; драйверы nVidia Detonator 40.41, DirectX 8.1b. ТестированиеУже который раз, приступая к тестированию, мы задаемся вопросом, какие процессоры и на каких платформах выбрать для сравнения? Проводить сравнение по частотам бессмысленно, ведь 1 МГц у Pentium 4 и у Athlon XP имеют совершенно разный «вес». Отталкиваться от рейтинга еще хуже, ведь AMD официально не противопоставляет его частоте Pentium 4, а использует его для сравнения с процессорами на ядре Thunderbird. Принимая во внимание все эти обстоятельства, а также все еще существующий дефицит на старшие процессоры Intel и AMD, для сравнения мы выбрали Athlon XP 2100+ (последний из Palomino) и Pentium 4 2.8 ГГц самого быстрого на сегодняшний день представителя линейки процессоров Intel. Начнем, пожалуй, с игровых тестов, которые традиционно открывает Quake III. И пусть говорят, что в него уже никто не играет, мы ответим, что на движке Quake основаны несколько популярнейших игр, таких как Wolfenstein и Medal of Honor. Здесь явное преимущество у Pentium 4 2.8 ГГц. Он обгоняет Athlon XP 2600+ примерно на 10%. Конечно, на фоне 250 fps разница в 30 fps смотрится не очень убедительно, но все же отставание налицо. А вот в Max Payne и Athlon XP 2600+, и Pentium 4 2.8 ГГц демонстрируют практически одинаковые показатели. Тут уж точно, 2-мя кадрами на фоне 100 можно смело пренебречь. Comanche 4 очень тяжелый тест, в котором основная нагрузка приходится на процессор, системную плату и память, а не на видеокарту. Преимущество Pentium 4 проявляется очень четко, скорее всего, сказывается хорошая оптимизация кода этой игры под мультимедийные инструкции этого процессора. А в 3DMark 2001SE снова трудно определить победителя. Здесь разница между лидерами Pentium 4 2.8 ГГц и Athlon XP 2600+ составляет жалких 2%. Таким образом напрашивается вывод о том, что в играх Athlon XP 2600+ несколько уступает Pentium 4 2.8 ГГц. В то же время отставание порой столь незначительно, что на него не стоит обращать внимание. Научные приложения представлены двумя тестами: Super_PI, способным вычислить число с точностью до 32-миллионного знака после запятой, а также новой версией Science Mark, в которой моделируется поведение молекулы аргона. В обоих тестах видно преимущество Athlon XP 2600+, особенно заметное в ScienceMark. Таким образом можно утверждать, что для программ научных исследований процессор Athlon XP 2600+ является наиболее приемлемым вариантом. Для измерения производительности в Adobe Photopshop мы использовали специально созданные скрипты, которые состояли из операций по обработке изображения размером 145 Мб. В частности, картинка подвергалась повороту на 4.2 градуса, применялись фильтры Gaussian Blur и Unsharp Mask. Налицо сравнительно малое влияние производительности процессора на работу с подобного рода изображениями. Связано это, судя по всему, с тем, что в дело вмешивается жесткий диск, скорость работы которого ограничивает систему. Чем меньше файл тем меньшее влияние будет оказывать диск, и тем быстрее будут производиться операции. 3DStudio Max традиционно считается тестом, благоприятным для Athlon. Однако в 4-ой версии этого пакета была проведена оптимизация кода для Pentium 4, после чего результаты работы на этом процессоре значительно улучшились. Тем не менее, Pentium 4 2.8 ГГц с Athlon XP 2600+ тягаться не под силу. Явное преимущество на стороне процессора AMD. Та же картина наблюдается и в Bryce 5. Кто не пользуется архиваторами, поднимите руку! Каждый хоть раз в день запускает эти программы, поэтому в тестированиях мы традиционно уделяем внимание скорости архивирования. На этот раз мы используем WinRAR и WinACE. Картина привычная небольшое, на уровне нескольких процентов, преимущество Pentium 4 2.8 ГГц. А вот в Windows Media Encoder ситуация меняется здесь, благодаря отличной оптимизации кода и обработке потоковых данных, безоговорочно лидирует Pentium 4. Температурный режим и разгонПеревод процессора на 0.13-мкм техпроцесс, конечно же, позволил AMD снизить его рабочую температуру и рассеиваемую им мощность. Однако дальнейшее увеличение частоты вновь ведет к повышению температуры. Для охлаждения процессора Athlon XP 2600+ компания AMD рекомендует использовать кулеры с медной подложкой. Но даже в этом случае средняя температура процессора достигает 61 С°. Бояться этого не нужно максимальная температура ядра составляет 85 градусов, а следовательно, прямой опасности перегрева нет. И все-таки любителям оверклокинга придется, скорее всего, обратить внимание на другие процессоры. Athlon XP 2600+ разгоняется крайне неохотно, система теряет стабильность даже при незначительном увеличении частоты. Поневоле задаешься вопросом, а стоит ли вообще этим заниматься ведь производительность Athlon XP 2600+ и без того способна удовлетворить запросы даже самых требовательных приложений. ВыводыРезультаты тестов показывают, что Athlon XP 2600+ достойно противостоит Pentium 4 2.8 ГГц, в большинстве приложений демонстрируя сопоставимую, если не одинаковую производительность. А в некоторых и обгоняет соперника. Впрочем, гонки на этом не заканчиваются. У Intel в рукаве припрятан джокер технология Hyper-Threading, способная обеспечить прирост производительности системы на 1030%. У AMD имеются контраргументы: частота системной шины 333 МГц и, конечно же, процессор Barton с увеличенным вдвое объемом кэш-памяти, выпуск которого намечен на начало 2003 года. А там уже рукой подать и до 64-битных Hammer’ов, которые, кто знает, возможно, коренным образом изменят ситуацию в индустрии. Процессор Athlon XP 2600+, материнская плата EPOX 8K3A+, 256 Мб памяти Winbond DDR SDRAM PC3200 любезно предоставлены компанией AMD . Видеокарта AOpen GeForce4 Ti 4600 любезно предоставлена компанией K-Trade . Полный вариант статьи опубликован на сайте www.composter.kiev.ua. Источник: http://www.mycomp.com.ua/
|
|
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com |