|
*** |
Windows vs WindowsПрочитав последние выпуски Izone я сделал вывод, что уже на сегодня противостояние Windows vs Linux не актуально. Сейчас все бросились сравнивать разные версии Windows. Ну что же, и я хочу внести посильную лепту в этот вопрос. Сегодня есть фактически две базовых windows-системы: это системы на ядре NT и системы на ядре 9х. Сразу обращаю внимание на то, что я не буду сравнивать стоимость этих операционок. Сделаю логическое предположение, что у каждого, по крайней мере, у меня, есть все версии Windows со всеми ключами. А значит, они нам обходятся бесплатно. Итак, пользователь, решившийся установить у себя дома (работе) новую версию Windows задумывается: какую версию все-таки выбрать? Основные преимущества Windows на базе ядра 9х: - простота установки – доступна даже новичку; - простота настройки – см. выше. - 99,9 % всего софта и игр совместимы с этими версиями Windows; - Малые требования к ресурсам (по крайней мере Win98) К недостаткам можно отнести следующее: - Мнимая многозадачность. Я не спорю – Windows 9x – многозадачна, но попробуйте отформатировать дискету, и при этом, еще и поработать. Особенно, если слабая машина. А еще попробуйте прочитать CD-ROM и при этом вытащить лоток с диском (или прочитать нечитаемый диск). Win9x покажет BSD (Blue Screen Death, а не FreeBSD). Хорошо, если она при этом вернется в нормальное состояние. - Надежность. Причем как локальная, так и сетевая. Меня уже не устраивает, когда просто так вываливается какое-то приложение. А насчет сетевой – это, пожалуйста, обращайтесь к администраторам сетей, которые более компетентны в этих вопросах. Но от себя добавлю, когда работал под win98 меня не устраивало то, что каждый, кому не лень лазит по моей машине. А закрыть доступ было нельзя, так как на ней хранятся файлы, которые пользуются некоторые пользователи. Основные особенности операционок на базе NT: - Надежность. Можно даже что практически не убиваемая (по крайней мере убить ее довольно тяжело). Таких случаев, как с дискетой в 9х просто не наблюдается. А в сети, когда кто-то пытается подключится к моей машине, у него спрашивают логин-пароль. Для доверенных пользователей создаются учетные записи пользователей, которые этим самим пользователям разрешают спокойно работать с моими ресурсами. - Немного усложненная установка. Но после прочтения соответствующих FAQ, которые обычно присутствуют на компактах и после первой самостоятельной установки, никаких проблем более не наблюдается. Более того, установка становится даже проще, чем в 9х. - Немного усложненная настройка. Но в принципе, у человека, с нормально растущими руками, проблем обычно не возникает. Здесь желательно применить золотое правило: "Не знаешь – не лезь!" - 90 % всего софта и 80 % игр нормально идут (по крайней мере, в Win2k). - Требования к ресурсам. Ну это уже больше зависит от того, что на систему вешать. У меня 300А Целерон, 64 оперативки, 40 ГБ винт. Стоит Win98 и Win2k. В самом начале win2000 грузилась с такой же скоростью как и win98 – порядка 30-45 сек. с момента завершения тестирования БИОСА. После того, как я навешал кучу прог: это и Corel Draw (сначала 9, потом 10 и потом 11), и Photoshop 7 и Visual Studio 6 с MSDN, и Delphi 6 и пр., ну и естественно Office XP, после этого скорость загрузки возросла до 1,20-1,30 мин. И все отлично работает. Ничего не вылетает. Никаких конфликтов со шрифтами и пр. Из всего этого можно сделать вывод, что если нужна операционка только для игр, то лучшим выбором будет система на ядре 9х. Если нужна надежная, стабильная система – то оптимальным решением будет установка системы на базе ядра NT. Если же Вы хотите и поиграть, и поработать – то лучшим выбором будет установка сразу двух операционных систем. Ну, вроде с выбором ядра определились. Надо теперь определиться с версией винды. Начнем с ядра 9х. Windows 95 – первая винда из семейства 9х. Отличается низкими системными требованиями, но в то же время нет поддержки современных технологических решений. Морально устаревшая. Ее лучше не ставить. Windows 98 – следующее развитие систем на базе ядра 9х. Поддержка практически всех устройств, насчет софта и игр я уже писал, быстрая и безболезненная установка. Хороший выбор. Windows Me – наверное последняя система на базе этого ядра. Улучшенный графический интерфейс, добавлены несколько интересных функций (Восстановление системы и пр.), но остались те же самые проблемы, что и в младших версиях. Из личного опыта добавлю – она у меня просуществовала ровно пол-дня. После чего я опять вернулся к 98. Не надо обвинять, что у меня кривые руки. Винда-то стала нормально, проблемы начались сразу после установки различного софта. Ставить не советую, тем более, что она жрет намного больше места. На ядре NT есть такие: Windows NT 3.51 – очень древний экземпляр и здесь он не рассматривается. Windows NT 4 – Стабильная, надежная система, но довольно старая. Нет поддержки современных устройств. Но на старых машинах идет за милую душу, желательно при этом поставить 6й сервис-пак. Отлично идет на машинах класса Пня Первого. При лучшей характеристике машины желательно поставить что-нибудь поновее. Windows 2000 – Обладает всеми лучшими характеристиками winNT4 и win98. Ей, конечно, нужно что-нибудь помощнее, но на моей машине все отлично работает. Считаю лучшим продуктом софтомелких. Конечно не без глюков, но в ней на порядок их меньше. Это в первую очередь проблема с Касперским, когда при мониторинге большого количество файлов машина (даже Р4) просто стоит, стоит только отключить мониторинг, как все нормально. На 98 в любом режиме все работает ОК. И еще замечена проблемка, когда при работе именно в Visual C++ машина может просто подвиснуть или перегрузиться. Пожалуйста, кто знает, как решить такие проблемки, отошлите мне письмецо. Также на ней не пойдут некоторые игрушки и программы (тоже самое относится к другим виндам этого семейства) – это "червячки", EAC, Cdex и некоторые другие, которых, впрочем, очень мало. Windows XP – Следующее развитие Win2k. Те же яйца, только в профиль. Косметические дополнения и прочие новшества не помогут скрыть истинное ядро этой системы. Требует немерянного количества места на винте. Голая виндаХРpro занимает ровно 1ГБ! А ничего конкретно не улучшили. Новый МедиаПлеер – его можно поставить вручную. IE 6 – тоже ставится вручную. Режим совместимости с другими операционными системами – не работает. Вернее работает, но не так как надо. Подозреваю, что при включении этого самого режима где-то в реестре прописывается выбранная Windows и программы теоретически должны работать нормально. Но на самом деле, если программа обращается напрямую к физическому устройству, то этот режим мало в чем ей поможет. Ядро-то NT, которое блокирует любые попытки прямого обращения к устройствам. Все остальное не нужно рядовым пользователям. Что же касается настроек, то некоторые запрятаны еще глубже, чем в win2000. Итак, выводы: Если Вы купили машину с предустановленной винХР, то не стоит сразу же сносить ее. Попробуйте поработать на ней. Не понравится, сносите ее, и ставьте связку win98+win2k. Все программы и игрушки сначала ставьте на вин2000, а при проблемах попробуйте поставить на вин98. Автор: lord_denver@hotbox.ru
|
|
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com |