SMSList.RU - служба SMS-рассылок
Крупнейшая в рунете служба SMS-рассылок. Подпишись на новости, курсы валют, прогнозы погоды, биржевые котировки, гороскопы, анекдоты - и получай информацию по SMS в реальном времени всего за $0.005.
Подробнее...

реклама у нас

***

Битва игралок: есть ли конкуренты у WinAmp?

Игорь Шакуров 

При выборе програмного МР3-проигрывателя многие останавливаются на использовании WinAmp. Правильно ли это? К сожалению, наука информатика на данном этапе развития не может ответить на этот вопрос. WinAmp стал де-факто проигрывателем номер один. Но у него есть как неоспоримые преимущества, так и серьезные недостатки. Поэтому тот, кто не ограничивается прослушиванием колыбельной на ночь, просто обязан знать, что существуют и другие МР3-плееры. И те и другие имеют свои преимущества и недостатки. И вопрос, что лучше, не всегда разрешается в пользу первого.

Честно говоря, до проведения сравнительного анализа я и не думал, что разные проигрыватели звучат по-разному. Казалось, что схема воспроизведения единственна, как, например, в формате CDDA. Но формат МР3 устроен гораздо сложнее. Поэтому качество воспроизведения напрямую зависит от того, на каком алгоритме основан декодер. И в силу особенности стандарта МР3 его нельзя однозначно раскодировать. Поэтому декодеры разнятся по степени близости получаемого сигнала к оригинальному. Не могу не кинуть камень в огород МР3-кодировщиков, у которых свои взгляды на вопрос о качестве звука. Но рассмотрение кодеров - не тема данной статьи. Для избежания влияния последних, в тесте на качество воспроизведения близость к оригиналу учитываться не будет. Только сравнение между собой по типу: понравилось, не понравилось.

Причина разницы в звучании отдельных декодеров становится понятна при ближайшем рассмотрении самого формата сжатия.

MP3 является потоковым форматом. Это значит, что исходный звук разделяется на поток независимых друг от друга блоков. Блоки - равные по продолжительности участки, именуемые фреймами и кодируемые отдельно. При декодировании сигнал формируется из последовательности декодированных фреймов. Высокая степень сжатия MP3 по сравнению с CDDA достигается с помощью дополнительного квантования по установленной схеме, позволяющей минимизировать потери качества. Последнее, в свою очередь, достигается учетом особенностей человеческого слуха, в том числе эффекта маскирования слабого сигнала одного диапазона частот более мощным сигналом соседнего диапазона, когда он имеет место, или мощным сигналом предыдущего фрейма, вызывающего временное понижение чувствительности уха к сигналу текущего фрейма. Также учитывается неспособность большинства людей различать сигналы, по мощности лежащие ниже определенного уровня, разного для разных частотных диапазонов. Подобные техники называются адаптивным кодированием и позволяют экономить на наименее значимых с точки зрения восприятия человеком деталях звучания. Степень сжатия, и, соответственно, объем дополнительного квантования, определяются не форматом, а самим пользователем в момент задания параметров кодирования. Ширина потока (bitrate) про кодировании сигнала, аналогичного CDDA (44.1kHz 16Bit Stereo) варьируется от наибольшего, 320kbs (320 килобит в секунду (kbs, kbps или kb/s)), до 96kbs и ниже.

Следует заметить, что битрейт 320 kbps по качеству практически не отличается от CD- audio (CDDA) при сжатии примерно 1:5. Разницу между оригиналом и МР3 при битрейте 256 kbps можно заметить только на хорошей аккустике. А вот о самом распространенном сжатии в 128 kbps этого сказать никак нельзя. Причиной выбора последнего стала критичность к размеру получаемого файла. Не секрет, что формат МР3 получил такую бешеную популярность с развитием сети Интернет, скорость передачи данных которого оставляет желать лучшего даже при использовании выделенных линий. Для наглядности скажу, что для скачивания 600 Мb (размер одного компакт-диска) посредством модема потребуется двое суток.

Хоть в МР3-стандарте однозначно определено, какие данные записаны в каждом фрейме, сам процесс декодирования также не однозначен, как и процесс кодирования. Поэтому более корректно будет назвать это синтезом. Многие пpинимают за некий стандаpт самый пеpвый из декодеpов, написанный разработчиком самого МР3 - FhG IIS - l3dec. Этот декодер при работе не предпринимает каких-либо попыток "улучшить" звучание и, как правило, дает точную АЧХ сохраненного сигнала. Также, в силу корректности, его можно считать практически идеальным декодером для MP3 выше 128 kbps. Декодер фирмы FhG IIS - Fraunhofer и сейчас используется в некоторых плеерах, тем более, что его считают одним из лучших. Если для высоких битрейтов важна схожесть АЧХ, то для 128 kbps и ниже иногда применяются алгоритмы, "улучшающие" звучание. Достигается это путем использования различных эффектов, например усиление басов или реверберация. Первое необходимо из-за того, что низким частотам отдается низший приоритет при кодировании. И при нехватке места в фрейме басы просто обрезаются.

Как происходило тестирование

А теперь перейдем непосредственно к тестированию. Несколько слов о том, как происходило тестирование. Во-первых, тестировались только композиции с самым распространенным битрейтом - 128 kbps. Тестирование на высоких битрейтах не интересно, так как качество получится примерно одинаковым. А на данном битрейте уже проявляются значительные разнозвучания. Во-вторых, качество звучания определялось только на слух. Никаких измерений АЧХ не проводилось. Следует заметить, что автор нисколько не претендует на наличие слуха, хотя где-то он был.

Кроме качества звука интересовала возможность создания плей-листов и поддержка плагинов. Дополнительные возможности приветствовались, хотя плееру с отвратительным звучанием ничто помочь уже не сможет. Компьютер использовался на базе процессора Intel p166mmx (помните такие?) и 128 Mb оперативной памяти. Такая конфигурация накладывает определенные требования к расходу ресурсов процессора.

WinAmp: сама банальность

Этот плеер де-факто является проигрывателем номер один. В нем сочетаются функциональность и удобство, не сравнимое с конкурентами. Многие относят к плюсам этого проигрывателя его интерфейс. Он действительно очень хороший. При своей оригинальности и красивости он нисколько не перегружен, что для многих программ недостижимо. Но недостаток все-таки нашелся. Между удобством и компактностью разработчики явно ориентировались на последнее. С программой удобно работать с разрешением экрана не более, чем 800х600 точек. При разрешении, большем чем 800х600, элементы управления становятся слишком мелкими. В последней версии все стало несколько больше, что существенно повышает удобство. При желании внешний вид программы можно поменять, ведь WinAmp поддерживает использование скинов, которых в Интернете завались. При желании интерфейс можно вообще не использовать. Этот проигрыватель обладает самым лучшим клавиатурным управлением. С клавиатуры можно управлять почти всеми функциями. Радует удобство редактирования плейлистов. Еще к плюсам можно отнести возможность редактирования тегов. WinAmp занимает в памяти очень мало места, хотя и достаточно требователен к ресурсам процессора даже с выключенной визуализацией. Поражает количество плагинов, которое "валяется" по всему Интернету. По умолчанию WinAmp может проигрывать компакт-диски. Но делает он это несколько криво. Вернее, так делают почти все имеющиеся проигрыватели. Дело в том, что при проигрывании компакт-дисков роль ЦАП берет на себя CD-ROM. Причем ЦАП в CDROM"ах стоят паршивые, двенадцатибитные. Преобразованный сигнал в аналоговой форме передается по специальному кабелю (в простонародье - шнурку) прямо к выходу звуковой карты. Естественно, владельцев SB Live такой подход не устроит. Для того чтобы заставить работать не шнурок, а звуковую карту (для получения на порядок лучшего звука), нужно использовать специальный плагин. Добыть его можно по ссылочке www.url.ru/~copah, если мне не изменяет ...эта...как ее :). Данный плагин позволяет считывать данные с компакт-диска по IDE-шлейфу в цифровом виде. А преобразованием звука займется звуковая карточка. Естественно, качество в большинстве случаев выигрывает, хотя все зависит от самой карточки. Начинает работать эквалайзер, который при стандартной схеме воспроизведения повлиять на звук никак не может. Кстати, WinAmp располагает раз, два, три ... девять, десятиполосным эквалайзером. Имеются заранее подготовленные установки этого эквалайзера для разных типов музыки. Но все же, эквалайзер предназначен для исправления дефектов самой акустики путем исправления АЧХ (амплитудно-частотной характеристики). Делается это достаточно просто. Нужно убрать амплитуду, где имеются "горбы", и поднять, где имеются спады. Таким образом можно выпрямить АЧХ практически до прямой линии, что будет соответствовать идеальной передаче сигнала. Поэтому аудиофилы настраивают эквалайзер раз и навсегда. Наверное говорить, что WinAmp поддерживает ВСЕ существующие стандарты, будет лишним. Хочется отметить возможность слушать интернет-радио.

Теперь, собственно, о качестве звучания. Основным декодером WinAmp"а является Nitrane. Его отличает абсолютно среднее качество звучания. Хотя в последних версиях ядро было значительно переработано, что серьезно повысило качество звучания. А в версиях 2.20-2.22 использовался тот самый знаменитый Fraunhofer. Вот эти версии звучат просто отлично. Хоть Fraunhofer и был убран из WinAmp"a из-за лицензионных проблем, его можно установить туда вручную. Для этого достаточно скопировать файл in_mp3.dll из версий 2.20-2.22 в любую другую. Его можно взять, например, отсюда: http://ftp://dezcom.mephi.ru/pub/mp3players.

Проигрыватель WinAmp по праву используется в качестве "рабочей лошадки" на большинстве компьютеров. А с применением вышеописанной гибридизации его можно назвать лучшим в своей области. Но, несмотря на явные преимущества, пара недостатков, с разбегу, нашлась. Во-первых, при изменении положений эквалайзера, отличных от нейтральных, при прослушивании дисков звук явным образом портился и переходил на хрип. Скорее всего, в этом виноват модуль CD Reader, ссылка на который дана выше. На более мощных такого не наблюдалось. Также звук начинал хрипеть при выполнении параллельных задач, требующих много процессорного времени. Из этого можно сделать вывод, что WinAmp достаточно требователен к ресурсам. Во-вторых, звук несколько портится при длительном прослушивании (порядка 1.5-2-х часов). Чем может быть вызван данный казус, совершенно непонятно (техническая неграмотность автора :() Наверное, плееру надоедает играть, и он хочет передохнуть :).

Windows Media Player

Я вижу, многие пропускают эту часть статьи, сразу переходя к следующей программе. Наверное, зря. А между прочим, этот плеер обладает одним неоспоримым преимуществом перед остальными: он поставляется вместе с Windows (начиная с версии Win2k). На этом его преимущества заканчиваются. Нет, не совсем заканчиваются. Похоже, что этот проигрыватель основан на декодере Fraunhofer, так как никаких отличий в звучании от WinAmp"a не обнаружено. Для версий Windows, отличных от 2000 и ХР, плеер можно скачать с сайта разработчика (http://www.microsoft.com/, конечно). Причем процесс инсталяции достаточно сложен и запутан. MP, как и все "мелкомягкое", имеет интуитивно-понятный интерфейс. Но, к сожалению, русский человек интуицией не обладает. Поэтому разобраться с настройками и интерфейсом с разбегу не представляется возможным (я немного перегнул, хотя интерфейс действительно отвратительный). С клавиатуры можно управлять только базовыми командами. Да и в памяти MP занимает многовато места. Из плагинов плеер поддерживает только декодеры. Осталось добавить ко всему колоссальный расход ресурсов процессора.

Становится ясно, что MP - ... эээ ... не очень хорошая вещь. Рекомендовать его можно только в одном случае: ничего другого под рукой нет. Причем, качество звука у МР на достойном уровне. 
(Примечание IZ: мы не согласны с автором..., сегодня 9-ая версия Windows Media Player является одним из самых серьезных игроков этого рынка)

С-4

Перед нами самый маленький в мире МР3-плеер. На его фоне остальные проигрыватели кажутся просто гигантами. Помимо компактности, он занимает очень мало места в памяти и практически не нагружает процессор. Как ни странно, С-4 обладает практически всеми функциями, которыми могут похвастаться его более крупные собратья. Плеер умеет работать с плей-листами, имеет эквалайзер, редактор тэгов, может работать, скрывшись в трее, и понимает скины. Этим плеером можно управлять с клавиатуры (только базовые функции). Интерфейс С-4 достаточно функционален и продуман. Никаких глюков в работе по ходу тестирования обнаружить не удалось. Звук С-4 держится на достойном уровне, хотя и уступает немного WinAmp. В общем, можно сказать, что это очень достойный представитель МР3-плееров.

Jet-Audio

Разработчики фирмы Cowon (Jet-Audio) попытались утереть нос фирме Nullsoft (WinAmp). Сделать они это хотели, выпустив на рынок чисто коммерческий плеер - Jet-Audio. Естественно, никто никому утереть этот нос не смог. Единственное, что осталось от несостоявшейся схватки, - это сам плеер. Естественно, Cowon решили выпендриться на все сто. Jet-Audio поддерживает файлы WAV, MP3, RA, MID, MOD, XM, S3M, AVI, RM, QTW и MPG. Естественно, он умеет проигрывать диски. Обратите внимание на некоторые типы поддерживаемых файлов. Нет, в журнале никаких опечаток нет. И у автора крыша никуда ни съехала (надеюсь). Jet-Audio действительно умеет проигрывать видеофайлы. А вот с основной своей задачей этот плеер справляется просто ужасно. Звук какой-то тусклый и недоделанный. А по сравнению с WinAmp"ом просто отвратительный. Наверное, разработчики настолько увлеклись всякими наворотами, что декодер дописывали за день до выхода релиза :). Хотя некоторые излишества получились на достаточно высоком уровне. Очень понравились различные эффекты, которыми Jet-Audio просто изобилует. Взять, к примеру, dry, wide или 3d. При их применении звук оживает на глазах. А вот имитация помещений сделана даже лучше, чем у 3dFX. Единственный недостаток этих эффектов - чрезмерная прожорливость к ресурсам процессора. При их недостатке звук начинает хрипеть. Но, думаю, это единственный недостаток звуковых эффектов.

Интерфейс программы еще более интуитивно понятен, чем у MP. Скорее всего, Jet-Audio обладает в несколько раз большими возможностями, чем я смог изыскать в процессе получасового знакомства. Кнопочки и другие элементы управления напиханы во все места. Ставлю интерфейсу 0 по десятибальной шкале. К недостаткам можно отнести непонимание стандартных m3u плей-листов. Взамен Jet-Audio строит свои коллекции. Зато эквалайзер тут такой, что пришлось использовать пальцы ног, когда при пересчете полос пальцы рук кончились. Причем всех пальцев хватило ровно впритирку. У Jet-Audio, ни много ни мало, двадцатиполосный эквалайзер. Имеется функция скачивания описаний дисков из Интернета. Плеер умеет писать файлы RA и МР3. Я уже говорил, что Jet-Audio - чисто коммерческий продукт. Поэтому разработчики решили выжать из него каждый цент. И незарегестрированная версия показывает баннеры. Если желания смотреть буржуйные баннеры нет, то рекомендую поискать crack. Хочется отметить хорошую реализацию клавиатурного управления. Jet-Audio поддерживает теги и умеет изменять скины. Огорчило отсутствие поддержки плагинов. Это означает невозможность изменить стандартный МР3-декодер. А ведь данный плеер мог бы стать самым универсальным.

Все же Jet-Audio есть достойное применение. Он является отличной заменой универсальному проигрывателю. Намного приятнее смотреть фильм, к примеру, с эффектом 3d или wide.

Sonique

А вот разработчики данного продукта явно исходили из других соображений, когда делали этот плеер. Sonique выделяется среди своих собратьев своим интерфейсом. Он скорее напоминает веб-сайт, сделанный при помощи флеша, нежели МР3-плеер. На мой взгляд, дизайнеры перестарались. Хотя и поклонников такого украшательства тоже немало. Так что если вам нравится дизайн некоторых современных сотовых телефонов а-ля "зализанные спичечные коробки", то все в порядке. Однако при разработке дизайна была упущена такая важная деталь, как рациональность. Золотая середина между красивостью и удобством так и не была найдена. В остальном Sonique ничем не отличается от остальных плееров. Он понимает скины, работает с плей-листами и умеет подключать к себе плагины. Единственное: не работает с тегами. Ко всему, занимает в памяти многовато места и кушает много ресурсов процессора. Вот такой этот абсолютно средний МР3-плеер. Только использовать его для этой цели нельзя. Очень сильно огорчил звук. Думаю, что с худшим звуком, чем у Sonique, плееров нет. Хотя некоторые уверяют, что он звучит лучше, чем WinAmp и Apollo 37 (главный конкурент WinAmp"a). Не знаю, чем вызваны такие разногласия. Может, у них проблемы со слухом, либо мне не повезло с версией (либо одно из двух). Я разбираться не захотел и отправил Sonique сразу в корзину (и корзину очистил, чтобы другим плеерам звук не портил).

STP MP3 Player

Этот очень интересный плеер разработан нашим соотечественником. STP расшифровывается как SystemTrayPlayer. На мой взгляд, здесь придуман совершенно революционный способ управления плеером. Данный проигрыватель настолько отличается от своих собратьев, что оценивать его по критериям я не буду.

Иконка STP постоянно будет находиться в системном лотке, откуда доступно все управление программой. Действия по нажатию правой кнопки мыши по иконке в трее настраиваются. По умолчанию, для того чтобы приостановить проигрывание, достаточно всего лишь щелкнуть левой кнопкой мыши по иконке, и еще раз, чтобы возобновить. У программы также имеются мини-бар и плей-лист, эквалайзер и редактор mp3-тегов. Мини-бар простейший, но зато ненавязчивый. Самой замечательной функцией STP является возможность назначения командных клавиш на любые действия с программой. Так, например можно по нажатию клавиатурной комбинации остановить/возобновить воспроизведение, увеличить/уменьшить громкость звука. Причем, что существенно, - независимо от того, какое приложение в данный момент активно. К сожалению, у STP есть очень большой недостаток - чрезмерное расходование ресурсов процессора. Съедать 40% процессорного времени я ему позволить не могу.

NAD

К сожалению, версия 0.93 оказалась для этого плеера последней, и NAD больше не поддерживается. NAD стал известен как лучший декодер для низких битрейтов. Это относится к 64 kbps и частично к 128 kbps. Данный плеер умеет "улучшать" звук благодаря встроенному алгоритму предсказания, что для низких битрейтов совершенно нелишне. NAD не базируется на каком-либо конкретном ядре декодирования, а поддерживает большинство. Правда, если на низких битрейтах преимущество NAD видно невооруженным глазом, то начиная с 256 kbps оно улетучивается. Единственное, что умеет данный плеер, так это редактировать плей-листы. Ни тегов, ни плагинов, ни скинов NAD не понимает. Что касается последних, то скины этому проигрывателю явно не нужны. Интерфейс несколько простоват. Можно даже сказать, что таковой отсутствует. Несмотря на простоту, пользоваться им очень удобно. Да и качество звука располагает к использованию NAD.

Apollo 37

Вот мы, наконец, и добрались до самого реального конкурента WinAmp. По популярности Apollo 37 стоит на втором месте после Его Величества. При первом запуске несколько удивляет интерфейс. Возникает вопрос: "А то ли я запустил?". После навороченных WinAmp"a и Sonique простенькое окошко кажется несколько бедным. И только после нескольких минут использования понимаешь, что лучшего интерфейса для МР3-проигрывателя никому сделать не удалось. Все наглядно и ясно с первого раза. Все настройки лежат на виду, и не нужно перерывать все, чтобы найти какую-нибудь функцию, как в WinAmp"e.

Сразу перейдем к причине такого бешеного успеха данного проигрывателя - к звуку. Многие утверждают, что звук даже лучше, чем у WinAmp"а. Действительно, все остальные плееры, включая WinAmp-версии, Apollo и в подметки не годятся. А вот выяснить, кто звучит лучше - Apollo или WinAmp не представляется возможным. У Apollo звук получается несколько мягче. Да и верхние частоты слышны очень четко (насколько это уместно в МР3). После долгих сравнений выявить победителя так и не удалось. Можно только сказать, что звук у них разный. Поэтому рекомендую сначала послушать оба проигрывателя, а потом выбирать, что для вас предпочтительнее - максимальная корректность воспроизведения декодера Fraunhofer или оригинальность способа декодирования Apollo 37.

Но небольшой недостаток все же нашелся. В базовом дистрибутиве отсутствует функция проигрывания компакт-дисков. А так как эта функция является для меня главной, то только нужда закончить сей обзор предотвратила аннигиляцию. К счастью, данный баг ликвидируется установкой соответствующего плагина, которых у Apollo не мало. С помощью плагинов можно заставить Apollo 37 проигрывать CD-диски, копировать треки, запускать определенные песни и плей-листы по расписанию. По умолчанию, встроен потрясающий crossfading-эфект - эффект плавного перетекания одной песни в другую. Единственного, чего нет у данного проигрывателя, так это функции редактирования тегов. Официально Apollo поддерживает скин-технологию. Но вся эта технология сводится к изменению фона панели инструментов. По сравнению со своим главным конкурентом, Apollo явно сидит на диете и употребляет в пищу мало ресурсов процессора и памяти. Он свободно себя чувствует и на 486SX процессоре. Помимо всего прочего, Apollo располагает семнадцатиполосным эквалайзером.

Apollo является ветераном среди программ своего рода. Ему уже четыре года. К сожалению, текущая версия программы - 37j, является последней. "This is the last release of Apollo as we know it. If there shall ever be another major Apollo release, it will be totally redesigned and perhaps released under different title." Так написано в "About Apollo", так что можно предположить, что продукт закончен, поддерживаться и обновляться не будет. В этой связи, не вызывает удивления, что сервер, обозначенный как homepage-программы, не откликается. Но все же в данном проигрывателе максимально сбалансированы качество звука, интерфейс и нетребовательность к ресурсам, поэтому настоятельно советую присмотреться к Apollo.

Так что же лучше?

Для высоких битрейтов можно применить простое требование к декодеру: корректное декодирование, то есть корректность примененного алгоритма декодирования, и отсутствие ошибок в его реализации. В данной категории лучшим декодером является Fraunhofer. Единственная проблема состоит в том, что 128 kbps в высоким битрейтам не относится. Хотя и к низким тоже. Качество звучания всех декодеров на 128 kbps освещено выше. Здесь стоит выбирать между Apollo и WinAmp"ом.

К ориентированным на низкие битрейты декодерам выдвигаются несколько другие требования. Отличие состоит в том, что в силу искажений, вносимых при кодировании MP3 ниже 128 kbs, требования к корректности декодирования ослабевают, в то время как требование качественности звучания никуда не пропадает. Поэтому не слишком корректные, но приятно звучащие плееры пользуются популярностью. Здесь вольготно себя чувствуют NAD и Apollo. Все же предпочтение отдается NAD из-за большей корректности произведения.

Среди качественно звучащих плееров можно выделить WinAmp, Apollo, NAD и C-4. Причем первые два звучат лучше при использовании большего количества ресурсов. Если вам нужен экономный плеер на слабую машину, то выбор сводится к NAD и С-4. Хотя и Apollo к ресурсоемким отнести никак нельзя.

Хочется отметить возможность WinAmp и Apollo сворачиваться в маленькую панель с основными функциями. Причем миниатюризация у WinAmp выполнена качественнее (панелька меньше при том же наборе функций).

Немного о багах. Я уже говорил выше, что WinAmp страдает деградацией звука после длительного прослушивания. Apollo же через 1.5-2 часа после сворачивания в трею вылетает с сообщением об ошибке. Для чего это сделано, мне не ясно. Наверное, Apollo пародирует баг WinAmp"a, чтобы не отличаться от него.

На этом я хочу с вами распрощаться и пожелать приятного прослушивания. Если интересует, как я решил такую сложную задачу, как выбор, то я его скрывать от вас не стану. Я выбрал WinAmp просто потому, что он позволяет нормально проигрывать CD-аudio (с соответствующим плагином), который звучит явно лучше любого МР3.

В статье я намеренно не давал ссылок на программы и плагины, которые без труда можно найти через поисковики. Все они очень распространены, хотя и имеют свойство перемещаться с места на место. Поэтому я и не указал ссылок, которые могут умереть сразу после выхода журнала.

Источник: http://www.comprice.ru/
 


Copyright © "Internet Zone"info@izcity.com 
Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/.
При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас. Подробнее условия использования материалов смотрите здесь.