|
*** |
Файловые менеджеры
Совсем недавно Total Commander был известен пользователям под именем Windows Commander. Однако под давлением корпорации Microsoft, которая считала, что такое название вводит пользователей в заблуждение, имя файлового менеджера было изменено разработчиками. В отличие от другого популярного менеджера - FAR Commander'а, Total Commander работает в полностью оконной среде (в то время как FAR является консольным приложением для Windows). Поэтому отличия у них принципиальные. На сегодняшний день самая свежая версия Total Commander'а - это 5.5, которая пришла на смену 5.11. По сравнению с предыдущей версией изменения не очень значительны. Посмотреть их, а заодно скачать новую версию программы, можно на сайте производителя - http://www.ghisler.com/. Программу FAR Commander вы найдете на сайте разработчика по адресу http://www.rarlab.com/ (автор FAR, Евгений Рошал, также является создателем весьма популярного архиватора RAR). С развитием операционной системы Windows развивалась и файловая система. Длинные имена стали привычнее коротких, и уже ни MS DOS, ни Norton Commander (и его клон в России - Volkov Commander) не удовлетворяли современным задачам. Альтернативой старым оболочкам стал FAR, который изначально понимал длинные имена, работал в среде MSDOS окна (но при этом запускался только под Windows) и не являлся полноценным оконным приложением. Неудобство при этом возникало одно - сложность взаимодействия с файлами вне оболочки FAR. Зато вид окна мог не зависеть от разрешения экрана и возможностей видеокарты. Ведь FAR может работать в 100% текстовом режиме, что дает ему преимущество в скорости обработки вывода информации и команд. Поэтому он занимает намного меньше оперативной памяти, чем Total Commander, что критично для систем с ограниченным количеством ресурсов. В Cети в разных форумах можно встретить как ярых поклонников Windows (теперь уже Total) Commander'a, так и FAT'a. Доводы в пользу одного или другого приводятся разные, однако несомненно одно: для полноценной работы со множеством консольных приложений (и старых из MS DOS, в том числе) FAR Commander подходит как нельзя лучше. Например, для запуска DOS-приложения (или консольного), Total Commander'у приходится запускать(открывать) еще окно DOS, где и будет запущено приложение, а FAR и так работает в эмуляции DOS - он запустит его "у себя". Если программа отработала и закрылась, в FAR Commander можно будет поглядеть на "фоновый" экран, в вот в случае отдельного DOS окна, который запустил TC, данные вывода будут утеряны вместе с закрытым окном (попробуйте в TC набрать команду "dir" с заведомо неверным именем директории - окно сообщения очень быстро "проскользнет" перед ваши взором, оставив вас гадать "что же это было?"). Пути решения есть, но надо лишний раз думать над этой проблемой и терять время. С другой стороны, Total Commander дает наглядное представление о работе интерфейса с пользователем в Windows - очень привычно и не нужно переучиваться. Поэтому FAR больше подходит для продвинутых пользователей, у которых есть необходимость работать с кодировками, удаленными серверами и прочими системными вещами. Например, в Total Commander нет встроенного редактора файлов, однако для редактирования вы можете использовать любые внешние программы. А в FAR-менеджере все программы для просмотра и редактирования встроенные, поэтому разработчик имеет возможность влиять на их функциональность. Например, отредактировать текстовый файл в кодировке, отличной от Windows-1251, не представляет проблем. В TC тоже есть внутренний просмотрщик, который оперирует с кодировками, но функционально он бедноват. Тем более, что с кодировками чаще бывает необходимо поработать именно в редакторе, а не в просмотрщике. Те, кто работают с FTP, знают, что серверы различают регистр в именах файлов. Поэтому, чтобы не было никаких проблем, желательно все имена файлов привести к одному регистру. В FAR'е это делается двумя нажатиями клавиш, а вот TC быстро эту задачу не выполнить. Не говоря уж о таких мелких особенностях FAR Commander'a, как выделение группы файлов по маске файла под курсором. Или, например, копирование на дискету с автоматическим разбиением файла на части, при этом файл может быть прочитан и соединен где угодно и чем угодно. Зато у Total Commander'a есть встроенная функция просмотра HTML файлов, а у FAR'а ее нет (оно и понятно, ведь он - консольный). И еще один маленький, но существенный момент: FAR Commander является бесплатной программой для жителей СНГ, в то время как за Total Commander просят 28 евро. Разумеется, все разновидности файловых менеджеров не ограничиваются только FAR и Total Commander'ом. Файл-менеджеров очень много. Вот некоторые из них: Frigate - очень мощная и многофункциональная программа, однако несколько сыровата и требует для работы много ресурсов; WinNavigator - интерфейс очень похож на Norton Commander, хорошая поддержка графических файлов, работа с архивами. Вообще, достаточно удобная и качественная программа; Servant Salamander - очень мощная разработка чешских программистов. Внешне эта программа похожа на Total Commander, однако в Servant Salamander есть вещи, которых нет в TC. Но с другой стороны, в ней нет и некоторых полезностей, которые есть в TC и в FAR'e. Программа платная, но посмотреть ее стоит - это хороший кандидат для того, кто ищет замену Total Comander'у, но не хочет отказываться от явно оконного интерфейса; TrackerV3 - для тех кто любит работать с эксплорером, встроенным в Windows, но хочет больше гибкости в настройках. Автор статьи: Александр Чижов
Отзывы: Total CommanderЕсли интерисуетесь могу выслать русификатор с меню администрирование.
![]() Учите матчасть Почему Вы думаете, что Far не является полноценным оконным приложением? Вы пишете: "... FAR, который изначально понимал длинные имена, работал в среде MSDOS окна (но при этом запускался только под Windows) и не являлся полноценным оконным приложением." Все это, в переводе на нормальные понятия и нормальную терминологию, означает, что Far является консольным приложением Win32. Размер его шрифта не зависит от разрешения только в текстовом режиме, когда окно развернуто на весь экран и видеоадаптер переключается в текстовый режим, а не в консольном, когда окно Far располагается на десктопе наравне с другими окнами. При этом хотел бы заметить, что Far пытается установить текстовый режим, наиболее подходящий для своих консольных настроек, а на современных дисплеях текстовые режимы смотрятся очень грубо. Т.е. использовать текстовый режим имеет смысл только на старых дисплеях. А то, что иногда окно консоли MS Windows называется "окно MS DOS" никакого отношения к MS DOS не имеет.
Источник: http://www.softkey.info/ | |||||
| |||||
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com |