|
|||
реклама у нас | |||
*** |
Дело в коммуникацииАлена Приказчикова Марк Твен говорил: "Мечтай осторожно. Ты можешь это получить...". Страшилка известная, и, кажется, при облегченном над ней размышлении всерьез ее можно не воспринимать. Ну, в самом-то деле! Слово "мечтать" в нашем языке, как и во всех прочих, окрашено только положительным смыслом. Однако попытайтесь сделать маленькое мозговое упражнение, вклейте это слово в определенный контекст и тут же получите триллер. Я знала человека, который мечтал просыпаться каждое утро и обнаруживать под подушкой пятьсот баксов - так, на мелкие расходы. Его мечта со временем сбылась, в определенном смысле, конечно. Он подчинил себе свой бизнес настолько, что он приносил каждый раз удвоенные доходы. Вот только человеку стало скучно. Нечего больше добиваться, домечтался. Задумав спецпроект, резвый старт которого вы могли наблюдать в предыдущем номере журнала, и проведя несколько опытов над бесплатным и платным софтом, сначала я испытывала те самые облегченные ощущения, когда проблема четко делится на черное и белое, а третьего варианта не дано по определению. И подтверждения моим мыслям, которые, по-броуновски копошась, периодически мешали сосредоточиться на более конкретных задачах, вставали стройными рядами "на основание" и ровно укладывались штабелями на "правильную" чашечку весов. Прошла неделя, приполз червяк сомнения и вторгся в личное пространство, особенно не спрашивая на то разрешения. Кольчатая тварь божия задала очень простой вопрос: "На самом ли деле белое является белым, а черное черным?". И вроде бы в прошлый раз я не настаивала на том, что бесплатный софт - это стопроцентное благо, а платного вовсе не существует, только по одному принципу - денежно-товарному. Но каждый раз, получив те возможности от халявы, которые были необходимы лично мне, я удовлетворенно хмыкала и задавалась вопросом, зачем тогда платить деньги? Истинно слаб человек, поскольку уже через трое суток мысли мои на этот счет окрасились новыми буйными красками в стиле "нововасюковских" утопий: настанет, наконец, тот день, когда в каталогах программного обеспечения будет начисто отсутствовать закладочка Price. Но, друзья мои, последовавшая за этим картинка нарисовалась настолько четко и ярко, что повлекла за собой паралич сознания. Софтверный коммунизм? Да никогда! Вообразите себе на секундочку, что весь софт, который представлен на рынке (хотя, стоп, и рынка-то никакого в этом случае не будет), будет раздаваться "напра-нале" совершенно безвозмездно. Финансовой конкуренции - ноль, экономической выгоды - ноль, соревновательного стимула - ноль, борьбы за клиента - ноль. А ведь бывают еще и отрицательные величины, которые вслед за таким безобразием нагрянут неизбежно. Хаос в умах разработчиков, трудящихся за пустое место, помноженный на риск пользователей получить сырые неликвиды вместо качественных программ, плюс полное нежелание первых реагировать на претензии вторых и, соответственно, жирный минус нежелания дальше развивать проект, поскольку он вторым неинтересен. Честолюбие, желание прославиться, засеять, взрастить, чтобы заплодоносило, - эти термины завянут, как вчерашние ромашки. Приехали. Стоп-машина. Можно, конечно, и на это возразить: а как же, мол, так? Всегда найдутся энтузиасты, которые будут продвигать в массы идею ради идеи, бессребреники эдакие и альтруисты. Вот и Диоген, опять же, был такой мощный товарищ, и коллеги вот его на "партсобрании" присутствуют. Дудки! Диоген, уверена, тоже что-то ел, с физиологией ничегошеньки не поделаешь. Дело в том, что даже если на первоначальной профстадии программиста и преследует мысль о том, что все созданное до него программное обеспечение, мягко говоря, не дотягивает до приемлемого, на его взгляд, уровня, то на стадии уже полного вкапывания всеми конечностями в процесс работы его преследует мысль другая - закончить, наконец, проект, умереть, но сдаться, короче говоря. Если сначала он пропагандирует слоган "work for yourself" (работай для себя или как для себя) и работает бесплатно, а разработка софта является его любимым хобби, то все равно чуть позднее, при условии, конечно, что хорошо и качественно он умеет только программировать, ему придется обратить внимание на такое понятие, как shareware. Либо хорошо и качественно заниматься высаживанием кактусов в ближайшем зоосаде, при этом отвратительно программируя. Тут уж третьего опять же не дано: хорошо можно делать только одно дело, по крайней мере, в какой-то четко фиксированный промежуток времени. И тут мы подошли к самому важному моменту этого монолога. Недавно в Сети мне встретился любопытный документ. Американский дядя рассуждал на тему того, как правильно разработать программу и каким способом добиться того, чтобы она продавалась, если уж вы задались такой целью. Но не это главное. Понравилась мне в его эссе одна мысль, которая выбивалась из контекста "руководства по зарабатыванию шелестящих бумажек". А смысл ее вот в чем: когда программист пишет кусок кода, он коммуникацирует с пользователем. Любая часть программы - это среда, точно так же, как и бумага, электронное письмо или холст картины, и в этой среде происходит коммуникация стороны создающей и потребляющей - программиста и пользователя. Дальше: пользовательский интерфейс, качество программы и ее корректная работа - среда, в которой должны себя чувствовать комфортно обе стороны, то есть, понятное дело, хотелось бы, чтобы эта коммуникация происходила по положительному сценарию. А теперь представьте себе (уверена, вы легко сможете это сделать), что чувствует пользователь, когда, активировав какую-то опцию или нажав на какую-то кнопку, наблюдает не только полный обвал программы, но и вместе с этим крах системы. Такой недобровольный краш-тест... Ощущения при этом, естественно, испытываются очень неприятные, из серии - идешь по улице, никого не трогаешь, а на тебя балкон падает. Как ни крути, платный и бесплатный софт создают друг другу конкуренцию. Первый (возьмем как понятие) - потому, что стоит денег, не может ударить в грязь лицом и оказаться ниже гнилого плинтуса, за который еще и заплатить просят, а второй - потому что, сто процентов, нет ни одного программиста, который, распространяя свой код бесплатно, не хотел бы в ближайшей перспективе получить за это деньги. Кстати, конкуренция эта позволяет, в свою очередь, нам, стороне потребляющей, делать выбор и тем самым в какой-то мере определять политику на рынке софта. Ведь в первую очередь успешность продажи продукта зависит от наших с вами предпочтений. Из спортивного интереса "школа злословия" представителей платного и бесплатного софта может и дальше упражняться в красноречии. Но мы-то с вами знаем, что реально повлиять друг на друга они сумеют только делом, и вряд ли когда-нибудь те самые чашечки весов опустятся до пола с той или иной стороны. И легко доказуемо - монополия первого или второго класса кончится для всей индустрии печально, а театр абсурда начнется незамедлительно. Заканчиваю. Вопреки эпиграфу, торг в вопросе "платить или нет" все же уместен. Я вот, например, сейчас, при размышлении очень подробном, четко знаю, за какой софт я буду платить. Итак, платить я буду разработчику, который:
В общем, итог тот, что за свои деньги у меня и претензий к платному продукту больше, чем к бесплатному. Логично. А мы продолжаем то, что начали с вами в прошлый раз. Для тех, кто не в теме, сделаю маленькую ремарочку. Мы с вами, вооружившись статистическими выкладками, приведенными на сайте Webattack, выборочно тестируем платный и бесплатный софт, представленный в одних и тех же категориях, и смотрим, на чьей стороне на самом деле оказывается преимущество. Категория Не так давно (Upgrade # 51 (89)) мой неугомонный коллега Torn описывал антирекламную программу FilterGate, которая помогает бороться со всяческой сетевой дрянью, называемой в простонародье рекламой. И так он программой восторгался и призывал "фильтровать на здоровье", что прямо тут же, не сходя с места, хотелось отдать последние деньги и моментально купить эту программу весом 675 кило за $34,95 - ни больше, ни меньше. Напомню вкратце, что у FilterGate (filtergate.com) в активе, а затем уж приступлю к разбору полетов. Внутри живут четыре инструмента, вполне резонные для такого класса программ: баннерорезалка, киллер всплывающих окон и два фильтра против spyware и фривольных сайтов. Все. Ну и, естественно, работает программа по очень простой схеме, которая софтине такого класса и предписана, Америку тут пока никто не изобрел, и вообще, видна она нам через форточку уже давно и надолго. А принцип такой: баннерные сети, которые и занимаются рассылкой рекламных "плакатов" на наш компьютер при загрузке какого-либо сайта, определяются такой программой на раз-два-три, ссылка на баннер, пойманная за хвост такой софтиной, точнее, запрос, отправленный вашим компьютером на получение этих данных, блокируется благодаря базе данных, зашитой в баннерорезалку. Список нехороших сайтов обычно может быть дополнен и самим пользователем. В общем, процентов семьдесят-восемьдесят всякого мусора спецпрограмма порежет сразу, остальному политесу ее придется обучать, что совсем не так уж сложно. И поскольку ничего принципиально нового пока не изобретено, я лично не вижу смысла отдавать своих убиенных кем-то там енотов за те действия, с которыми прекрасно справится и бесплатная программа. Вот такая, например. NoPops http://www.jpsoft.dk/ весит на сто килобайт меньше, функции выполняет те же самые, вот только возможности базу данных пополнять у пользователя нет. И все потому, что программа фиксит всплывающие окна по размеру. То есть, принцип организации у нее немного другой. И, между прочим, оперативки занимает на 300 килобайт меньше, чем FilterGate, - 1,6 Мб против 1,9. Решайте, либо вы получаете несколькозадачную (имеются в виду 4 инструмента FilterGate) утилиту за тридцать пять баксов, либо однозадачную и забесплатно. Заметьте только, что, например, для отлова в сачок spyware лучше пользоваться четко предназначенным для этого инструментом, а именно - Ad-aware или Spybot-Search&Destroy, которые уже были описаны мной в журнале (# 11 (25) и # 44 (82), соответственно). Категория DUN Tools Программы статистики или мониторинга чего бы то ни было обязаны быть прописаны на компьютере каждого пользователя. Неважно, какие конкретные цели и задачи преследует отдельно взятый индивид, ставя такие программы, поскольку измерять и анализировать можно все компоненты компьютера, как физические, так и системно-софтовые. Истина здесь одна - с помощью таких программ и путем глубокого анализа происходящего в недрах вашей машины истребляется тот бардак, которым может "похвастаться" почти каждый первый компьютер. Что до утилит, ведущих статистику по интернет-соединениям, то лично мне всегда хватало и будет хватать замечательной программы Advanced Dialer (или A-Dialer), которая сочетает не только функции дозвонщика, но и функции программы-статистика. В Advanced Dialer реализовано не только буквенно-числовое представление того, на сколько, когда и через какого провайдера подключались к Сети, но и графическое, причем модификации графиков, которыми оснащена программа, впечатляют: здесь и выборка по ISP, и по времени соединения, и по дате, и по многим другим параметрам (описываю на память, поэтому весь опциональный ряд, конечно же, сейчас не вспомню). Так вот, в категории самых популярных интернет-статистиков Webattack выдвинул платный DU Meter www.dumeter.com/main.php весом в 995 кб и стоимостью $19,95 и бесплатный Down2Home jitserv.coolfreepage.com, который почему-то тянет на два мегабайта, хотя функционально дотягивает до своего платного конкурента по всем параметрам и ничем лишним не обвешан. Впрочем, обо всем по порядку. DU Meter ведет статистику интернет-соединения, отображает скорость соединения, прием и передачу данных. Масштабируемый график соединения отображается в реальном времени, траффик меряется как по одному сетевому интерфейсу, так и по всем (All interfaces). Программа оснащена целым набором
"семафорных флажков" и может
отключить компьютер от Сети, если не
удалось прокачать заданное количество
мегабайт, или оповестить об этом
пользователя звуковым сигналом.Скачать
русификацию программы можно здесь Оперативки под нее требуется мало - 2,6 Мб. А вот под Down2Home - целых шесть мегабайт. И это как раз тот случай, когда нужно либо заплатить денег, либо отправиться на поиски другой бесплатной программы, если, конечно, эти шесть мегабайт вам так важны. Мне да, поэтому, как уже говорила выше, я пользуюсь дозвонщиком и статистиком интернет-соединения в одном флаконе - Advanced Dialer. Смело пропускаем категорию StayOnline Tools, где представлены утилиты, позволяющие обманывать провайдера и всегда оставаться на связи, и на закуску тестируем так называемые сплиттеры - резальщики файлов. Категория File Splitting Tools Давно это было. В # 25 (63) журнала я уже описывала замечательную бесплатную программу для разрезания и склеивания файлов GSplit (http://www.gdgsoft.com/, 1,1 Мб). Поскольку вряд ли хотя бы десятая часть из вас, читающих сейчас эти строки, не поленится заглянуть в подшивку (тем более, для тех, кто ее (подшивки) не имеет или присоединился к нам совсем недавно), кратенько обозначу, что она умеет (основная функция понятна) и чем примечательна (а вот частности уже интереснее). Возможности GSplit подразумевают наличие двух методов разрезания файлов (blocked disks pieces и spanned disks pieces), проверку на повреждение файла (сравнение размера) и CRC32, отображение сплит-лога, сохранение всей информации о файле, задание размера кусков разрезаемого файла и их названий, сплит прямо из Windows Explorer (с помощью специального инструмента Open Windows Explorer в меню Tools) и многое другое. Большинство сплит-утилит просто режут файлы на мелкие кусочки, а генерирующийся ими batch-файл (bat) содержит примерно такую команду: copy/b file.001 + file.002 + file.003 file.doc. Это не очень-то полезно и безопасно, так как один из кусочков может быть скопирован неверно - и все, пиши пропало, можно будет из-за одной малюсенькой кракозябры всю информацию отнести на помойку. А GSplit дает возможность пользователю создать так называемую Self-Uniting Program (SFU), которая просто записывается на первый диск, где находится первый кусок вашего большого файла, и с помощью которой можно восстановить исходный файл без проблем на любом компьютере. Причем саму GSplit инсталлировать для этого не нужно. Любой товарищ, которому вы принесете файл по кусочкам, сможет восстановить его, включая сообщения, свойства файла и графический интерфейс (GUI) окна (локализация поддерживается). Вообще, инструмент Self-Uniting программы дает гораздо большие возможности, чем стандартный batch-файл. Пользователь, например, может задавать, в какое конкретное место нужно сохранить файл, запустить его или стереть после просмотра, сохранить ли атрибуты файла. Вот она - польза от малого и бесплатного. Что касается запросов к оперативке, то тут история такая - 3,3 Мб и точка. Платный FileSplitter Deluxe просит 1,2 Мб оперативной памяти, также режет файлы любого типа, но лично я за него деньги отдавать не буду, поскольку достоинства альтернативы бесплатной меня полностью удовлетворяют и даже более чем.
Источник: http://www.computery.ru/upgrade/ | ||||||
| ||||||
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com |