Открылась Компьютерная Ярмарка Expo-com.ru на Тульской 
6000 кв.м, 20 000 покупателей в день.
Удачное расположение (м. "Тульская"), большой ассортимент, автостоянка, лифты, кафе, туалеты, телефонная связь, интернет. 
Арендаторам: 1 месяц бесплатно
Режим работы и проезд см. здесь >>
реклама у нас
***

Про ментальный мусор

Автор: Алена Приказчикова

Disclaimer. Как человек все больше практический, я далека не только от религии в классической ее подаче, но и от разного рода эзотерических наук / правдознаний / псевдознаний и всего остального, что связано с расширением границ восприятия и сознательного ухода от материального мира в глубочайшую левую сторону.

Тривиально, но справедливо - людям свойственно заблуждаться. Поэтому в определенных слоях общества силен миф о том, что эзотерика - родная сестра различного рода оккультных проявлений расшатанного человечьего внутреннего "я".

Можно бесконечно спорить по этому поводу, доказывать, что мистика и черная магия в одной узкоколейке и рядом не стоят, но, пожалуй, я оставлю все, как есть, несмотря на то, что имею несколько доказательств того, что это не так.

Будет всего лишь ремарка - эзотерики тире мистики не соблюдают общие для всех религий обряды и ритуалы, получая знания о мире внешнем и своем внутреннем, основываясь только на собственном опыте. Если вы что-нибудь слышали о Парацельсе и Пифагоре, то объяснять более ничего не нужно. Не слышали - just skip.

Собственно, подобрались к тому, зачем я это говорю. А затем, чтобы предвосхитить ту чудесную мысль, которая мне встретилась совершенно случайно, когда я, как обычно, по пятнадцатой ссылке, выползла на сайт Сергея Москалева www.futura.ru/dic, на котором он выложил свою книгу "Разноцветные вуали" - словарь эзотерических терминов с начала 60-х годов прошлого столетия. Вот здесь я встретила потрясающий термин, впрочем, грандиозен не только он, но и его объяснение.

Внимание: "Менталолом. Состояние человека, который вместо мышления и формирования идей производит некий род интеллектуального мусора. Впервые было замечено и описано Рокамболем. Человек, получив даже здравую мысль, тут же превращает ее в руины. Используется следующий прием: сперва мысль или концепция расчленяется на несколько частей, затем собирается не в том порядке, после чего отбрасывается собеседнику со словами: "Посмотри, это же никуда не годится" или "А теперь ты над этим поработай"". Все копирайты оставляю за автором, ибо велик его труд есть.

Задумайтесь, какая простая правда за этим определением стоит, - ментальная ломка ли это или металлизированная, застывшая в шорах своей предубежденности ментальность - суть одна: на нас сливается и нами повсюду разбрасывается такой огромный поток информации, что выбирать не приходится. Либо зацементированное сознание пытается выстроить естественную дамбу супротив проникновения в мозг интеллектуального мусора, либо позиция номер два - интенсивное замусоривание в самостоятельном порядке, но уже чужого сознания.

Вот смотрите. Безусловно, сетевые "площадя" для рекламы любого рода не использует только ленивый. Безусловно, отбивка по деньгам происходит далеко не слабая. И я это хорошо понимаю, когда захожу на сайт по продаже мультимедийных сковородок и получаю "в лицо" рекламой плейеров, проигрывателей, кассет и даже пивных кружек с логотипом конторы, все это красивое дело распространяющей.

Но я совсем не ловлю момент, не рублю фишку, не въезжаю в контекст и не вползаю в ситуацию, когда на сайте CNN, где я ищу и читаю вполне себе серьезную информацию о том, а не бабахнет ли очередная кастрюля с плохим газом в Ираке, или как продвигается дело в выяснении причин аварии американского шаттла, или что хорошего и внятного сказал Западу наш президент, блюдя реноме страны, или как Европейский Союз собирается решать проблему монополизации рынка всем известной софтверной компанией, - я вижу при этом параллельно так называемую pay-for-performance-рекламу футболок, спорткаров, сидюков или антиожирнительных средств.

Ну, моветон, господа, и не пристало серьезным информационным площадкам заниматься вот таким банальным менталоломом. Хотя, что там далеко гулять, мы и сами не шиком бриты. Недавно в дружественном по тематике издании встретились мне сетования коллеги на извечную проблему "курицы и яйца".

Журналисты - плохие технари, при этом неизбежно страдает качество передаваемого материала, технари - хреновые писатели, при этом так же неизбежно страдает качество передаваемого материала. По большому счету, и те, и другие - враги народа третьей стороны, которая, мало чем помогая и не разобравшись в вопросе, все равно недвусмысленно намекает, что рогатыми животными с неприятным запахом можно назвать и первых, и вторых.

Короче, в специальную амбарную книгу записывают ошибки и устраивают менталолом уже собственный. Пугает только одно - правды нет по-прежнему, один мусор информационный, во всех жизненных ребусах. И радует тоже одно - таких людей все меньше и меньше. Взрослеют потихоньку. Желаю удачи всем сторонам, учимся отделять зерна от плевел. Продолжаем спецпроектить.

Категория 
Download Manager

Для любого класса программ всегда справедливо одно утверждение - есть хорошие представители класса и есть отвратительные, тринадцатые такие. Относительно почти любой категории, представленной на рынке ПО, можно точно, быстро и решительно сказать, какие программы из какого огорода выросли, четко поставить плюс и минус. По крайней мере, у меня себе в подарок получается.

Единственная категория, которая приводит меня в замешательство, - это менеджеры закачек. Отрицательных эмоций ни один из них у меня не вызывает, все, какие тестировала, наделены своей единственной и основной функцией, собственно, за ради которой и создавались, - возможностью восстанавливать закачку с того момента, на котором она (закачка) была остановлена пользователем или разрывом соединения в прошлый сеанс.

Все остальное вторично, но также симпатично весьма: многопоточная загрузка, интеграция с браузером, работа по расписанию и прочее, без чего мало-мальски развитый download-менеджер не обходится.

Webattack представляет два менеджера закачек, пользовавшихся наибольшей популярностью на протяжении прошлого года, - платный Mass Downloader (983 кб, $20) и бесплатный Download Express (256 кб). Оба менеджера сделала одна контора - MetaProducts Software http://www.metaproducts.com/.

Менеджер за деньги, впрочем, как и менеджер альтруистического характера, оснащен так называемой multiple downloading channels- или multi channel download function-технологией, что позволяет увеличивать скорость закачки файлов.

Если первый является самостоятельной программой и оснащен в дополнение к основным фишкам функцией предпросмотра Zip-файлов, точнее, их содержимого, дабы пользователь ничего лишнего напрасно не закачивал, то второй менеджер позиционируется как плагин, пристраиваемый к Internet Explorer версии 4.0 и выше.

Download Express способен автоматически детектить и отправлять на закачку при клике на них файлы форматов 123, ARJ, CAB, CDW, COM, DOC, EXE, JAR, LHA, MP2, MP3, MPE, MPEG, MPG, PDF, PPT, RAR, RTF, TAR, XLS и Zip, однако это не все.

Менеджер оснащен обучательной фичей, благодаря которой пользователь может добавлять новые расширения файлов, еще не известные программе, в ее базу. Оба менеджера уже локализованы, поддерживают прокси-серверы, однако при их использовании необходимо помнить, что не все они поддерживают закачку, что довольно серьезно нивелирует вообще всю затею с download-менеджерами.

Теперь смотрим любимую статистику по оперативке и подводим итоги. Платный Mass Downloader кушает 3,4 Мб, бесплатный плагин Download Express - 2 Мб. Mass Downloader закачал файл весом в 1,6 Мб со средней скоростью 2,6-3 кб/c за 11 минут, примерно так же поступил и Download Express. И оба они примерно на одну треть, если брать от общего времени, быстрее закачали файл, чем мой любимый GetRight. Молодцы, ребята.

Категория ZIP Tools

Лично у меня на компьютере всегда прописаны две программы этого класса - WinZip и WinRAR. Первый архиватор по иррациональной причине - привыкла. Второй, потому что по возможностям сжатия равных ему нет. Опережая родственников по сжатию (до 15%), он весьма и весьма привлекателен для потребления.

Плюс здесь реализованы и восстановление поврежденных архивов, и просмотр, и распаковка содержимого ICO-файлов, и проверка валидности архива, и многое другое. WinZip тоже не шиком брит, однако в категории ZIP Tools у нас заявлен платный WinRAR (942 кб, $29, http://www.rarlab.com/ и бесплатный ZipGenius (6,2 Мб).

Поскольку вряд ли кто-то из вас о WinRAR не слышал (кстати, в свое время, в рубрике "Ликбез" у нас была очень подробная статья про этот архиватор), и я уже наметила для вас его основные функции выше, остановимся подробнее на ZipGenius www.zipgenius.it/index_eng.htm. В активе: поддержка двадцати одного формата сжатия, пять уровней компрессии, стопроцентная интеграция с Windows Explorer, встроенный FTP-клиент, поддержка создания exe-файлов, кодировка данных, поддержка сканера, опция резервирования, ведение статистики скачивания файлов, экспорт файлов, поддержка OpenOffice и многое другое.

Что сразу бросается в глаза, так это слишком большой размер программы, а при таком раскладе шесть мегабайт сразу же просятся в корзину нашей памяти, то есть на удаление из памяти еще до момента скачивания. Однако не торопитесь. В эти шесть мегабайт разработчики впихнули не только архиватор, но и заодно разные другие полезные вещи. Смотрим. И начнем с постинсталляционного периода.

Придется ответить на несколько вопросов: 

  • можете ли вы назвать себя пользователем на уровне эксперта;

  • есть ли у вас сканер или цифровая камера;

  • каким почтовым клиентом вы пользуетесь;

  • какую директорию разрешено программе использовать для складирования туда временных файлов при распаковке архивов;

  • добавлять ли персональные записи с вашими контактами и координатами при создании архива;

  • зарегистрировать ли парочку апплетов, которые расширят функции ZipGenius (они были инсталлированы вместе с самой программой, однако их нужно зарегистрировать как ее расширения, чтобы использовать не только как отдельные компоненты, но и запускать из программы).

Далее по стандарту ассоциируем типы файлов с ZipGenius и сохраняем опциональную выборку. В принципе, потом можно изменить установленные параметры в меню Options. Вполне стандартное решение.

Простенький FTP-клиент, резалка файлов на куски и утилита, которая больше пригодится веб-мастеру, поскольку считает, сколько времени понадобится, чтобы закачать файл. Памяти для ZipGenius нужно 8,8 Мб, тогда как WinRAR отъедает всего 3 Мб.

В общем, не совсем мне понятно, зачем эти программы запихнули в одну категорию, поскольку ZipGenius от той же "винраровской" или "винзиповской" классики отличается примерно так же, как тракторист от балерины. Неплохо бы здесь, наверное, смотрелся 7-Zip http://www.7-zip.org/, но почему-то популярность оказалась на стороне ZipGenius.

Не знаю, лично я на этой программе вряд ли остановлюсь, ибо в вопросах архивирования, точнее, в реализации этого момента, консервативна. Ну, а если есть тяга побаловаться и поэкспериментировать, тогда, конечно, пожалуйста. Программа работает быстро, без сбоев, вменяемо реагирует на все пользовательские просьбы.

Категория 
Screen Capture

В # 47 (85) коллега Torn рассказывал о бесподобной (правда, платной) программе для изготовления скриншотов или, как модно выражаться, для захвата изображения. Capture Professional (1,5 Мб, $34,95, http://www.creative-softworx.com/ заявлен первым экспонатом в данной категории, и, выражаясь языком трубадуров, для начала я, пожалуй, скажу, что мне очень жаль, что звезды на небе расположились криво, а за программу хотят денег. Ибо количеством и качеством функций она богата так, как украинское поле арбузов в самый урожайный пик. 

Помнится, Torn выстраивал аналогии с очень известной программой для захвата изображения, HyperSnap-DX http://www.hyperionics.com/, которой лично я пользуюсь очень и очень давно, по большей части из профессиональной необходимости. В общем-то, и статья-то о Capture Professional была размещена в рубрике "Софт не для всех", ибо я сильно сомневаюсь, что таким софтом на своем рабочем месте пользуется какая-нибудь тетка-бухгалтерша, секретарша, юрист или менеджер.

Но иногда, уверяю вас, даже им такой софт бывает необходим. Если говорить чисто гипотетически, то, например, для снятия скриншота своего десктопа и отсылки за океан далекому другу. Тщеславны люди - это факт.

Вспоминаем, что у Capture Professional в активе: четырнадцать режимов захвата, в том числе и видео, набор макросов (обработка захваченного изображения, как под копирку, выполняется относительно следующего указанного объекта), редактура захваченных изображений и многое другое. В общем, по-настоящему профессиональный инструмент.

MWSnap - это наш кандидат в скринкэпчеры номер два, бесплатный трудоголик, которого можно найти вот по этому адресу - www.mirekw.com/winfreeware/mwsnap.html.

Сподобился на маленькую программу чех, а весит она всего лишь 643 кб. Доминантные функции скринкэпчера здесь реализованы полностью: предусмотрен захват десктопа полностью, активного окна или меню, части окна или экрана, программа поддерживает пять наиболее популярных графических форматов (BMP, JPG, TIFF, PNG и GIF) и оснащена несколькими инструментами для обработки графики: zoom, ruler, color picker и window spy. MWSnap может быть использована также как просмотровщик изображений (что вполне естественно для любого скринкэпчера) или конвертер.

Причем, что приятно, бесплатное счастье не требует инсталляции и установки каких-то специальных библиотек. Программа локализована, очень проста в использовании и приятна. Но главное - бесплатная. Не слишком много бесплатных скринкэпчеров встречалось мне на софт-отстойниках, зуб дам.

По прожорливости - "победитель" Capture Professional (3,7 Мб), а вот MWSnap имеет аппетит умеренный - 3,3 Мб. С чем нас и поздравляю. А мы дальше смотрим на дисковые утилиты.

Категория Disk Tools

Менеджерами дискового пространства, представленными в этой категории, пользоваться не только полезно для здоровья системного, но и приятно для здоровья пользовательского. Графически выраженная дисковая статистика очень приятственно смотрится, а пользователь четко видит, какие папки и файлы сколько места на диске занимают. Визуализация входит в наш дом, не спросясь.

Платная программа TreeSize Professional 1,3 Мб, $30, http://www.jam-software.com/ и бесплатная SequoiaView (501 кб, www.win.tue.nl/sequoiaview - сестры-близнецы, функционально и по опциональному решению. После сканирования заданного диска все расположенные на нем папки и файлы представляются графически, щелкнув кнопкой мышки по любому из графических фрагментов, по аналогии со стандартными средствами Windows для просмотра содержимого жесткого диска, можно попасть в любое место на харде.

Запутаться тут очень сложно, поскольку цвета, в которые окрашены прямоугольники, соответствуют типам файлов, а каждому куску, который вы видите, дается описание. Так, например, если говорить о SequoiaView, основной набор цветов по умолчанию, конечно же, присутствует, но и пользователь может задавать свои собственные цвета для обозначения папок или файлов.

Архивы SequoiaView отображает фиолетовым цветом, MP3-файлы - зеленым, doc-файлы - синим, а библиотеки - желтым; все прямоугольники имеют цветной ореол: желтые границы - у папок, красные - у файлов. Папка с файлами Word является прямоугольником синего цвета, обрамленным желтой рамкой, внутри которого находятся прямоугольники меньшего размера, обрамленные красными рамками.

Отображение каких-либо файлов можно отменить, тогда программа будет показывать только определенные типы файлов, это очень удобно, если вы пытаетесь понять, как максимально бережно использовать дисковое пространство и в каких конкретно местах на харде хранить определенную информацию. Это поможет, например, собрать все архивы в одной папке и больше никогда не искать их с пеной у рта по всему диску / дискам.

Как вы понимаете, для этого в программе реализован специальный фильтр, который, кстати, можно использовать и с целью поиска совсем уже конкретных вещей, например, аудио- или видеофайлов, имеющих одну и ту же букву в начале названия.
Подведем итоги тестирования средств для визуального анализа, представленные нам во всей красе.

У меня тут, конечно, свой мотив, когда-то давно я тестировала и описывала SequoiaView в журнале (подробнее - см. Upgrade #32 за 2001 г.), программа произвела на меня неизгладимое впечатление. Поскольку по функциям оба "клиента" совпадают, то я сразу отдаю свой голос в пользу бесплатного продукта, который, к тому же, еще и выглядит аккуратнее, пользоваться им удобнее.

А "оперативная" статистика ставит нас перед фактом, что TreeSize Professional занимает 2,8 Мб, а SequoiaView - 5 Мб, а все потому, что технология визуализации, в ней реализованная, позаковыристее будет. Все проще пареной репы: хотите красивую картинку - платите мегабайтами. Впрочем, программу сложно обвинить в торможении, за что и спасибо.

Источник: http://www.computery.ru/upgrade/ 
 


Copyright ©  Internet Zone, info@izcity.com 
Условия использования материалов смотрите здесь.