|
|||
реклама у нас | |||
*** |
AMD Athlon XP 3000 - рубеж достигнутДмитрий Акнорский Всю историю существования процессоров AMD у производителя шла борьба "за выживание" с процессорами Intel. А с появлением новых технологий борьба приняла серьезный характер... Больше нет совершенно никакой речи о совместимости. Вообще, большинство пользователей сегодня находятся в состоянии какого-то непонятного ожидания. Все началось с того момента, когда на рынке появился Athlon K7, который составил серьезную конкуренцию процессору Intel Pentium III. Тогда многим показалось, что выход найден - есть процессор, который лидирует и по производительности и, в то же время, фактически решена проблема теплообмена. Всем известно, что процессоры AMD на порядок требовательнее к системе охлаждения. Но не прошло много времени, как появился еще более революционный процессор на основе ядра Thunderbird. Он дал еще большие надежды, потому что по производительности он мог конкурировать не только с Pentium III, но и с Pentium IV. Но, к сожалению, оказалось не все так безоблачно. Проблемы как были, так и остались - и в первую очередь эти проблемы связаны с теплообменом. Ходили слухи, что компания-производитель разработала специальные термодатчики, и даже 0,13-микронное ядро, которое осталось в разряде не то что неведомых, но мало где встречающихся... Но не будем далеко уходить от темы нашей статьи. Время идет и, наконец, появился новый процессор AMD - Athlon XP 300 "Barton". Он пришел на смену своему предшественнику - процессору Athlon XP 2700. Процессор "Barton" имеет не только новое 0,13-микронное ядро Palomino, но и увеличенный в два раза объем кэша и частоту шины 333 мГц. Если взять в руки два процессора - "Barton" и Athlon XP 2700, то на первый взгляд не заметит никакой разницы практически никто. Процессоры идентичны - один к одному. Единственное, с помощью чего их можно различить, - это маркировка. Но это только внешняя оболочка. Если копнуть гораздо глубже, то отличий очень много. Процессор "Barton" имеет совершенно иную архитектуру ядра. И по-другому быть никак не могло, потому что даже тот факт, что у процессора увеличен вдвое кэш, уже подразумевает не то что кардинальное, но значительное изменение ядра. Теперь объем кэша у нового процессора AMD составляет 512 Кб. Для этого разработчикам потребовалось просто-напросто увеличить размер кристалла с 84 до 101 кв. мм. В то же время это позволило дополнительно увеличить и количество транзисторов в ядре. Если в ядре процессора Athlon XP 2700 имеется 37,6 млн. транзисторов, то в ядре "Barton" их количество возросло до 54,3 млн. Решение проблемы теплообмена в процессорах AMD благодаря такому изменению архитектуры ядра позволяет реализовать революционное решение производителя - интегрировать в процессор термодатчик, который позволит в моменты "простоя" процессора отключать его от системной шины. Однако, как всегда, ничего и никогда не обходится без одного противного "но". Дело в том, что просто интегрировать термодатчик - это полдела. Технология отключения процессора должна также поддерживаться материнской платой. И эта поддержка по логике вещей должна быть реализована в BIOS. В результате, успешная реализация такого решения может позволить снизить температуру процессора в период простоя до 20 градусов. С другой стороны, современные задачи, программы, те же игры постоянно задействуют системный процессор. Поэтому не часто функция будет включаться. Хотя в любом случае за этой технологией остается будущее, потому что разработчики компании AMD официально заявили, что с процессором "Barton" будут сертифицироваться именно материнские платы System Bus Disconnect - с поддержкой функции отключения системного процессора в периоды бездействия. Если же рассмотреть имеющиеся на сегодняшний день материнские платы, которые совместимы с процессорами "Barton", то можно выделить модели лидирующих производителей - Abit, Asus, MSI, Gigabyte и других. Как правило, все они основаны на чипсете либо KT333, либо KT400. Хотя несколько моделей материнских плат фирмы Asus и фирмы MSI оснащены чипсетом SiS745. С другой стороны, поклонники AMD привыкли смотреть не только на характеристики материнских плат, но и на систему охлаждения. Все же это не Pentium! И в данном случае, если среди списка материнских плат, совместимых с новым процессором, можно выделить более 15 моделей, то среди систем охлаждения такого выбора, к сожалению, пока нет. Но вряд ли стоит пока расстраиваться - ведь процессор новый, только-только появляется на рынке, и с уверенностью можно сказать, что все еще впереди. Теория теорией, а вот с практикой, увы, не вышло. Не представилась, к великому сожалению, возможность протестировать процессор "Barton". Но все же кое-что узнать удалось, а именно - результаты некоторых тестов, проводимых теми счастливцами, в руках которых побывала новинка. И выводы, к изумлению, были сделаны не слишком утешительные. На одном из графиков было четко видно, что система на базе процессора Pentium 4 (3,06 ГГц) обошла систему с новым Athlon'ом. К тому же опыты показали, что его обходит в некоторых задачах и близкий предшественник - Athlon 2700. Здесь можно сделать только один вывод - увеличение кэша не всегда оправдывает себя. Хотя, в общем-то, правильно. Что такое кэш? Вот другое дело, когда поднимается скорость самой шины и обмена данными между процессором и оперативной памятью - это дает значительный прирост производительности. ...В итоге сложилось впечатление (после рассмотрения двух процессоров - AMD Athlon XP 2700+ и AMD Athlon XP 3000 "Barton"), что кроме изменения архитектуры в ядре последнего, за счет чего был вдвое увеличен объем кэша, другой разницы между ними нет. Процессор AMD Athlon XP 3000 "Barton" - это просто очередная реализация идей и возможностей компании AMD. С другой стороны, именно этот процессор позволил компании сохранить передовые позиции и идти на уровне с Intel. Вообще, уже давно было заявлено, что AMD перейдет рубеж, поставленный Intel. И они практически это сделали. Процессор "Barton" во многих задачах обходит процессор Pentium 4 3,06 ГГц. Но это связано лишь с тем, что у последнего до сих пор низкая скорость шины. Долго ли AMD будет оставаться в лидерах? Долго! Просто так производители вряд ли сдадутся. У них есть все возможности выйти в лидеры в борьбе с их единственным конкурентом. По крайней мере - сколько уже времени оба монополиста сохраняют свои позиции. Пока что процессор AMD Athlon XP 3000 "Barton" найти сложно - этим объясняется и тот факт, что не было возможности его качественно протестировать и рассмотреть все его возможности, достоинства и недостатки. Но точно можно сказать, что AMD не отступит, и за этим процессором будущее.
Источник: http://www.comprice.ru/ |
|
Copyright © Internet
Zone, info@izcity.com Условия использования материалов смотрите здесь. |