|
|||
реклама у нас | |||
*** |
Обзор жёсткого диска Western Digital WD2500JB 250GBИсточник: HardwareZone
Линейка приводов "JB" от Western Digital полюбилась компьютерным энтузиастам с первого же дня их появления в магазинах – как-никак, это были первые жесткие диски для персональных компьютеров, оснащенные 8-мегабайтными кэшами. Кроме того, за Western Digital уже давно закрепилась репутация фирмы, выпускающей высококачественную продукцию с высокой производительностью и надёжностью (что, впрочем, не мешает создателям давать на свои приводы трехлетнюю гарантию). Проще говоря, жесткий диск от Western Digital – это прекрасное вложение денег для модернизации системы. WD2500JB - самое новое и самое большое по объему детище компании для рынка ПК-решений . Сохраняя скорость вращения шпинделя на уровне 7200 оборотов в минуту, Western Digital удалось вместить на одну пластину более 80 Гбайт. WD2500JB использует три таких пластины, дающих искомые 250 Гбайт его объема – больше всех в мире (среди жестких дисков со скоростью 7200 RPM). Если в вашей работе или повседневной жизни постоянно ощущается дефицит дискового пространства, то WD2500JB – это лучшее на сегодняшний решение проблемы. ![]() А теперь взглянем на технические характеристики жесткого диска. Технические характеристики
ТестированиеТестирование проходило на системе нижеследующей компоновки...
Для измерения производительности жесткого диска от Western Digital, мы сравнивали его результаты с приводами от Hitachi (или IBM), Seagate и Maxtor – эталонные модели обладали 8-мегабайтным кэшем и скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин. Результаты тестирования в Winbench 99 v2.0В тесте "Business Disk Winmark 99" между приводами Hitachi, Maxtor и Western Digital шла очень напряженная борьба. Однако WD2500JB удалось выиграть с отрывом от конкурентов в 2-8%. Более тяжелый тест "High-End Disk Winmark" несколько изменил ситуацию – в нем WD2500JB довольно внушительно отстал от Maxtor DiamondMax Plus 9. Почему? У нас есть несколько предположений, которые мы выскажем ниже. В тесте "Disk Access
Time" производительность WD2500JB также оказалась ниже ожидаемой. Несмотря на
то, что привод базируется на 80-тигигабайтных пластинах, его время поиска данных
сильно разочаровывает - почти 14мс. Такие результаты заставляют жесткий диск от
Western Digital плестись в хвосте у конкурентов. Кстати, именно большое время
поиска объясняет низкие баллы WD2500JB в тесте "High-End Disk Winmark" (сильно
зависящем от этого показателя). Пока же разработчикам из Western Digital
придется поучиться у создателей чемпиона по скоростному поиску данных - Hitachi
Deskstar 180GXP ("Железная столица", кстати, писала об этом жестком
диске). Результаты тестирования в Intel IOmeterВ программе IOmeter производительность жестких дисков измеряется по комбинации параметров времени поиска и скорости передачи данных. Как следует из диаграмм тестов, WD2500JB четко занимает второе место в четверке. А лидируете снова Hitachi Deskstar 180GXP, увеличивающий отрыв от конкурентов по мере увеличения нагрузки (она эмулирует многозадачный режим обращения к жесткому диску). В отличие от провальных результатов в тесте "Disk Access Time"из пакета Winbench 99, в тестах "I/O response" WD2500JB занимает второе место. Результаты привода в тесте "I/O Maximum response time" не сильно отличаются от результатов Hitachi Deskstar 180GXP и Seagate Barracuda SATA V. Единственное, что нас удивило – периодические скачки производительности в графиках приводов от Maxtor и Western Digital. Как следует из анализа всех тестов пакета IOmeter, WD2500JB является прекрасным кандидатом для создания высокопроизводительного RAID-массива – его скорость передачи данных под многозадачной нагрузкой (такой, какая и бывает у серверов) не вызывает вопросов и нареканий. Конечно, Hitachi Deskstar 180GXP остается идеальным решением для серверных RAID-массивов, однако, отставание Western Digital WD2500JB не превышает 9% Результаты тестирования в HD Tach v2.61Данные, полученные после прогона тестов из HD Tach v2.61, весьма неоднозначны. Полностью противореча результатам Winbench 99, ее оценки скорости чтения и записи WD2500JB ставят это привод в глубокий арьергард. Учитывая, что за эталон мы брали одни из самых быстрых современных приводов, можно сказать, что HD Tach v2.61 присудил жесткому диску от Western Digital звание не "медленной", но достаточно "неторопливой" вещицы. В тестировании скорости случайной выборки WD2500JB показал время в 13,5мс. На 0,3мс лучше, нежели аутсайдер – Maxtor DiamondMax Plus 9. ЗаключениеWestern Digital WD2500JB - самый новый привод фирмы и самый большой жёсткий диск в мире, основанный на технологии вращения шпинделя со скоростью 7200 об/мин. Результаты его тестирования достаточно неоднозначны. В целом, WD2500JB бился с эталонными жесткими дисками (а это одни из самых быстрых современных моделей) на равных. Если же говорить подробнее, то мы ожидали от этого привода большего. В Winbench 99 WD2500JB показал самые низкие результаты по времени поиска данных – это видно из теста "High-End Disk Winmark". С другой стороны, в тестах IOmeter жесткому диску от Western Digital почти удалось оправдать себя – под большой нагрузкой (эмулирующей работу с файлами сервера) он лишь чуть-чуть отстал от лидера – Hitachi Deskstar 180GXP. В итоге, Western Digital WD2500JB можно охарактеризовать как очень вместительный жесткий диск с вполне приличной производительностью. Для пользователей, ищущих привод для создания массива ATA RAID, он может стать весьма неплохим приобретением. Итоговая оценка: 4,5 из 5 Источник: http://tech.stolica.ru/ |
*** |
![]() |
*** |
|
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com. Условия использования материалов |