SCO против Linux: подробности
Никто не ожидал, что компания SCO Group станет причиной самого
значительного кризиса в истории движения открытых исходников за последние пять
лет. Ещё в марте компания радостно рапортовала о новых возможностях собственного
дистрибутива Linux. Однако вскоре прозвучали обвинения в незаконном
использовании интеллектуальной собственности SCO Group в ядре Linux. Против IBM
был подан иск на миллиард долларов, а тысячам компаний, использующих Linux, были
направлены письма с угрозами. Затем последовало объявление о сделке с
Microsoft...
Пару лет назад SCO Group называлась иначе: это была Caldera, одна из самых
старых линукс-компаний. В 2001 году Caldera приобрела известную компанию Santa
Cruz Operations (SCO), которая занималась Unix с начала восьмидесятых. Именно
тогда ей достались права на операционную систему Unix, разработанную в конце
шестидесятых в AT&T. SCO купила их у Novell, а та, в свою очередь, у фирмы
Unix Systems Laboratories, которая выделилась из AT&T. В скором времени
Caldera сменила название на SCO Group.
Хроника событий
- август 2000 г. Caldera объявляет о намерении приобрести часть бизнеса
Santa Cruz Operations
- май 2001 г. Завершается сделка по
покупке SCO. Попутно глава компании резко критикует лицензию GNU GPL,
фактически, повторяя слова Microsoft
- сентябрь 2001 г. Компания находится в бедственном финансовом
положении: акции Caldera снимают с торгов в NASDAQ
- август 2002 г. Caldera объявляет об изменении названия на SCO Group
- январь 2003 г. Объявлено о намерении "навести
порядок" с использованием интеллектуальной собственности на Unix
- март 2003 г. История набирает обороты. SCO Group предъявляет
иск IBM, требуя компенсации в размере одного миллиарда долларов США
- апрель 2003 г. SCO Group обвиняет разработчиков Linux в хищении кода.
Разворачивается партизанская PR-война: тысячам компаний разосланы письма с
угрозами
- май 2003 г. Интеллектуальную собственность в области Unix лицензирует
корпорация Microsoft
Сделка с Microsoft
Известие о лицензионном соглашении между SCO и Microsoft произвело эффект
разорвавшейся бомбы. Существует масса версий, самой разной глубины и
обоснованности, зачем Microsoft это потребовалось. Официальных объяснений пока
нет, поэтому все могут только гадать.
Отчёт IDC: На серверах доля ОС семейства Unix сокращается, в
среднем, на 10% ежегодно. Доля Linux за 2001 год выросла до 26,7%, Windows - до
3,2%.
Взаимоотношения SCO и Microsoft требуют особого пояснения. Многие
забывают, что между SCO и Microsoft была связь задолго до недавней сделки. В
начале восьмидесятых годов Microsoft поставляла собственный вариант Unix под
названием Xenix. Впоследствии Microsoft отказалась от этого в пользу MS-DOS и
Windows. ОС под маркой Xenix продолжила выпускать Santa Cruz Operations, не
владевшая в то время интеллектуальной собственностью на Unix. В обмен на Xenix
Microsoft получила крупный пакет акций SCO. Любопытно, что часть кода Xenix была
включена в оригинальную ОС Unix, и AT&T платила за его использование
отчисления Microsoft.
В конце девяностых Microsoft и SCO поссорились по поводу условий
лицензирования кода Xenix, входящего в состав Unix, SCO не желала платить за его
использование. После этого Microsoft продала все акции SCO, и они начали свое
падение. Отношения с Microsoft другой половины нынешней SCO Group, компании
Caldera, тоже складывались не слишком гладко. Достаточно вспомнить долгую тяжбу
по поводу прав на DR-DOS.
Самое очевидная версия гласит, что сделка со SCO - это очередной этап борьбы
Microsoft с Linux. Увидев подходящую возможность, Microsoft не преминула
ухватиться за неё. Однако есть и другие объяснения. Например, не исключено, что
Microsoft использует какие-то технологии, права на которые принадлежат SCO, и
компания всего лишь решила обезопасить себя от возможных исков.
SCO: Судьба Linux нас не интересует
«Я
не жадный капиталист. Я всего лишь бизнесмен. Я просто делаю свою работу. Мы
дали сообществу Linux больше, чем Столлмен со своими библиотеками.» - Рэнсом
Лав, глава Caldera в 2001 году
Позиция SCO в деле против IBM и
поставщиков разработчиков Linux однозначна: компания намерена заставить их
платить за использование своей интеллектуальной собственности. По мнению
генерального директора SCO Дарла Макбрайда, в выплате лицензионных отчислений
нет ничего необычного - практически все поставщики Unix-подобных систем связаны
лицензионными соглашениями и платят друг другу соответствующие сборы. При этом,
по его утверждению, в SCO не ставят своей целью уничтожение Linux. Главная
задача компании - защитить свою интеллектуальную собственность, судьба же Linux
им малоинтересна.
Ясно, что суд затянется надолго, и сложно сказать, на чью сторону он встанет.
В начале девяностых подобный иск AT&T против университета Беркли закончился
ничем. Когда AT&T назвала, в каких именно местах операционной системы BSD
используется код Unix, разработчики BSD просто переписали спорные места, и судья
счёл вопрос исчерпанным. Судебные издержки пришлось возмещать AT&T. Не
исключено, что так произойдёт и на этот раз. Поэтому SCO делает ставку на пиар:
он действует быстрее и даёт более предсказуемые результаты.
Позиция сообщества открытых исходников
Движение открытых исходников восприняло все нападки в штыки. Глава
организации Open Source Initiative Эрик Рэймонд заявил: "Мы не затем писали
Linux, чтобы его присвоили люди настолько нечестные, что сначала восемь лет
наживаются на нашей щедрости, а потом еще и переворачивают все с ног на
голову".
«Технарям
лучше не следить за патентами. Если кто-то потащит вас в суд, вы всегда можете
сменить алгоритм или попросту нанять киллера, чтобы замочить мерзавца.» - Линус
Торвальдс в 2002 году
Никто не верит в обоснованность претензий SCO,
тем более, что SCO категорически отказывается показать спорные места. "Намерение
SCO скрывать якобы заимстованный код до суда, демонстрируя его только экспертам
под расписку о неразглашении, вызывает, мягко говоря, удивление, - говорит
заместитель генерального директора российской компании ALT Linux Алексей
Новодворский. - Если код действительно заимствован и открыт в ядре Linux, какой
смысл его скрывать?".
По его мнению, даже в том маловероятном случае, если SCO права, то речь
пойдет лишь о локальных исправлениях в одном из многих тысяч пакетов семейства
операционных систем GNU/Linux. В ASP Linux, другой российской линукс-компании,
считают так же: "Даже если в ядре Linux и будут найдены части кода, полностью
копирующие UnixWare, это тоже не проблема - ведь они могут быть просто
переписаны".
По словам одного из разработчиков ядра Linux и бывшего сотрудника Caldera
(ныне - часть SCO Group) Кристофа Хеллвига, внутреннее устройство ядер Linux и
UnixWare настолько различно, что потребовался бы большой промежуточный связующий
слой, чтобы на самом деле заставить их работать вместе. "Было бы интереснее
поискать в UnixWare код, украденный из Linux", - заметил он.
Новый виток конфликта разгорится после 13 июня. В этот день SCO планирует
отозвать у IBM лицензию на Unix. IBM утверждает, что это невозможно: лицензия,
которой компания владеет, получена в вечное пользование, и её нельзя
отозвать.
Источник: http://www.compulenta.ru/
|