|
|||
реклама у нас | |||
*** |
Обзор карманных ПК Roverpc P3 И P5Автор: Павел Синяков
Продукция известного российского компьютерного холдинга
Rover Computers на протяжении многих лет пользуется
популярностью на отечественном рынке не столько
благодаря низким ценам, сколько за счет агрессивной
маркетинговой политики. Продолжая славные традиции
продвижения, а точнее сказать, проталкивания, изделий
Инфомаш, в марте нынешнего года компания одной из первых
представила модельный ряд ноутбуков Nautilus на базе
Центрино, наводнив столицу рекламными щитами по мотивам
известного произведения классика научной фантастики.
Однако, в нашем обзоре речь пойдет не о тезках сказочной
субмарины, а о еще более мобильных «обитателях
компьютерных глубин» – карманных компьютерах RoverPC P3
и P5, работающих на операционной системе Windows CE.
Дабы не затягивать вступление сразу же перейдем к
описанию технических характеристик. Rover Computers RoverPC P3:
Rover Computers RoverPC P5:
Внешний вид Круг задач, решаемых при помощи Pocket PC, зачастую определяет выбор наладонника. Почему «зачастую», а не всегда? Не секрет, что КПК, как, впрочем, и ноутбук, является имиджевым элементом для его обладателя, а цена устройства во многом определяет солидность или изысканность его внешнего вида. Традиционно считается, что дорогие устройства более функциональны и более красивы. Разумеется, существуют исключения, такие как имиджевые сотовые трубки и... RoverPC P3. Несмотря на явную бюджетность, этот наладонник очень неплохо выглядит, во всяком случае, на фоне своего более дорогого собрата. Взгляните на фото! RoverPC P3
RoverPC P5
Безусловно, P5 имеет более сложную, с точки зрения геометрии, форму. Отдаленное сходство этой модели с джипом Land Rover, подмеченное одним из обозревателей Daily Digital Digest, едва ли можно назвать удачным решением. Все же, КПК уместнее быть похожим на компьютер, нежели на средство передвижения. Классический P3 не вызывает дурных ассоциаций, что делает его более привлекательным для поклонников разумной умеренности в техническом дизайне. Впрочем, сложность форм не всегда соседствует с эргономикой. Именно об этом мы и поговорим в следующей части нашего обзора. Эргономика С точки зрения удобства пользования, как ни странно, лидирует младшая модель. Пожалуй, для начала, стоит перечислить эргономические недостатки P5, чтобы впоследствии вернуться к достоинствам. Критические замечания мы расположим в произвольном порядке, так что каждый пользователь сможет сам расставит их, исходя из собственных приоритетов. Итак, полюбуйтесь:
А теперь можно переходить к достоинствам наших подопытных. Ну а начнем мы, естественно с P5. Что в нем хорошего?
С точки зрения эргономики, P5 более ничем не порадовал и потому будем хвалить младшую модель:
Пожалуй, мы весьма подробно ознакомились с эргономикой, так что самое
время приступать к рассказу о возможностях наладонников.
Обе модели оснащены операционной системой Microsoft Windows CE версии 3.0. Помимо стандартного комплекта от Microsoft, на компакт-диске находятся обширный набор программ и утилит, перечисление которого едва ли уместится в формат нашего обзора. На мой взгляд, это является существенным достоинством, так как многие пользователи не имеют понятия о местонахождении бесплатных программ для Pocket PC. А уж если говорить о бизнесменах, то время, потраченное на поиск и приобретение программ, стоит существенных денег, так что бонус от Rover Computers придется им весьма кстати. Раздел «Расширение Вашего RoverPC» включает несколько подразделов с программами различных назначений. Наиболее интересными, на мой взгляд, являются: • Словарная оболочка СловоЕд от Paragon Software Впрочем, это дело вкуса, а точнее сказать, задач,
стоящих перед пользователем КПК. Тем не менее, каждый
наверняка найдет для себя на этом диске что-нибудь
полезное. Что касается личных пристрастий автора, то, на
мой взгляд, программа LaserMap просто незаменима для
водителя. Несмотря на отличное знание родного города,
мне не раз приходилось пользоваться картами и уверяю,
что, единожды попробовав Laser Map, возвращаться к
бумажным версиям совершенно не хочется. RoverPC Р3 оборудован процессором Intel PXA250
200Mhz, а модель P5 - StrongArm SA1110 206 МГц. Воспользовавшись утилитой Pocket PC Benchmark (ARM) 1.02, найденной по следующей ссылке www.handy.ru/showart.shtml?newsno=912, посмотрим на производительность наших подопытных:
Помимо тестирования производительности, была
проведена проверка автономной работы устройств.
Измерения проводились при максимальной и средней
загрузке КПК. RoverPC P3 выдержал около 2 часов 20 минут
проигрывания ролика в формате DivX, а его старший брат
прожил на 20 минут дольше. Что же касается средней
загрузки, наиболее соответствующей реальному
использованию КПК, то наши подопытные также показали
неплохие результаты: P3 - 3 часа 45 минут, P5 - 4 часа
10 минут. Разумеется, стоит учесть тот факт, что время
автономной работы не является абсолютной величиной. При
неправильном обращении с новой батареей можно легко
снизить ее емкость, что радикально отразится на
работоспособности КПК. Поэтому имеет смысл внимательно
знакомиться с инструкцией и строго выполнять процедуру
начальной подготовки батареи к работе. Собственно, на
этой предостерегающей ноте мы закончим изучение
возможностей КПК, остановившись лишь на еще одном
аспекте, а именно – связи с внешним миром посредством
портов расширения и flash-карт. RoverPC P3 не очень богат коммуникационными
приспособлениями. Помимо стандартного интерфейса, он
имеет лишь устройство чтения SD-карт и инфракрасный
порт. При помощи вышеупомянутой программы PocketLANce,
PDA может устанавливать связь с локальной сетью, а, используя встроенные компоненты
системы, передавать и получать информацию от аналогичных
устройств и мобильных телефонов. Пожалуй, не стоит сильно затягивать окончание нашего обзора и потому я сразу же перейду, так сказать, к делу. Оба представителя семейства Pocket PC, выпускаемые компанией Rover Computers, вполне соответствуют ожиданиям потребителя, учитывая их ценовой диапазон. По данным www.price.ru, минимальная розничная цена на модель P3 составляет $274, а P5 можно приобрести за $337. И, подводя итог, перечислим плюсы и минусы, замеченные у рассматриваемых устройств:
Источник: http://4user.ru/ |
*** | ||||||
|
||||||
*** | ||||||
|
||||||
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com. Условия использования материалов |