|
|||
реклама у нас | |||
*** |
Почему нужно радоваться появлению моделей КПК на процессорах XScale PXA255Автор: Александр Макаров В настоящее время наш отечественный рынок с каждым месяцем, я бы сказал, даже с каждым днем, пополняется новым карманным компьютером. И вот, наконец, появился КПК Toshiba e750, с новым процессором PXA255. На первый взгляд, бросив его на технические характеристики Toshiba e750 (частота процессора 400 МГц, память 64 Мб RAM, 32 Mб ROM, экран стандартный, габариты и вес тоже в пределах нормы), можно задать резонный вопрос - зачем заострять внимание и вообще радоваться выходу данной модели КПК, когда существует множество других наладонников со схожим и даже лучшими техническими характеристиками. Попробуем разобраться, почему все-таки необходимо радоваться выходу КПК именно с процессором PXA255. Оказывается, модель данного процессора по своей архитектуре устраняет узкое место в производительности КПК всей линейки Pocket PC и Palm. С прошлого года в КПК платформ Pocket PC 2002 и Palm стали широко использоваться новейшие процессоры PXA250 семейства XScale от компании Intel. До появления процессоров PXA250 карманники снабжались PXA210. Но производительности процессоров PXA250, и тем более PXA210, любителям просмотров фильмов и видеофайлов в приемлемом разрешении на КПК не хватало. Какими ухищрениям только пользователи КПК не пользовались, чтобы как-то повысить производительность наладонников. Так, существуют программы "разгона" процессоров для КПК. Один из примеров - программа XCPUScaler, которая позволяет разогнать процессор КПК iPAQ1910 (стандартная частота ядра 200 МГц) до 300 МГц. Остановимся на главной проблеме процессора PXA250, в котором реализована архитектура ARM V5. Данный процессор работает на очень высоких для КПК частотах 200-400 МГц и имеет развитые встроенные средства управления энергопотреблением. Однако пользователи быстро заметили, что практически во всех реальных приложениях КПК на процессорах XScale с тактовой частотой 400 МГц не только не дают существенного прироста производительности, но зачастую и уступают КПК на старых процессорах частотой 300 и даже 200 МГц. Какое-то время предполагалось, что причина этого кроется в отсутствии оптимизации операционной системы Windows CE 3.0 под архитектуру ARM V5. В результате пользователи накинулись на корпорацию Intel, а на заданные вопросы пресс-конференций по поводу ОС Windows CE 3.0 Билл Гейтс отвечал неутвердительно. Ожидалось, что в новейших апдейтах ОС Windows CE 3.0 этот недостаток будет устранен. Однако дело оказалось в другом. PXA250 использует системную шину с тактовой частотой 100 МГц, такую же, как и PXA210. Выяснилось, что именно низкая пропускная способность стомегагерцовой шины есть некая "узкая горловина" в современных КПК, именно она не позволяет PXA250 реализовать имеющийся потенциал производительности. Для исправления положения компания Intel модернизировала PXA250, увеличив частоту системной шины вдвое, со 100 до 200 МГц. Усовершенствованный процессор получил название PXA255 и скоро полностью заменит PXA250. Процессор PXA255 выпускается в трех вариациях, с частотами 200, 300 и 400 МГц. По результатам тестов производительность процессора PXA255, работающего на частоте 300 МГц, на 20% выше, чем у PXA250 с частотой 400 МГц. Помимо этого, ожидается, что XScale PXA255 будет потреблять меньше энергии при работе во всех режимах, кроме того, процессор поддерживает возможность программного увеличения тактовой частоты, но Intel, в свою очередь, не гарантирует стабильной работы устройств с "разогнанными" процессорами. Компания PocketTV проверила работу нового процессора, используя собственное ПО в качестве бенчмарка, поскольку последнее плотно загружает процессор и вполне подходит для этих целей. В результате опытный образец КПК прекрасно выводил видео в режиме 24 кадра в секунду с разрешением 320 x 240 со стереозвуком высокого качества. Intel скоро вообще снимет процессоры PXA250 с производства, многие производители КПК уже в этом году собираются полностью перейти на новый чип, который будет стоить столько же, сколько и его предшественник. К тому же PXA250 и PXA255 полностью совместимы, так что больших затрат при переходе на новые процессоры не потребуется. Однако нынешние пользователи КПК не смогут проапгрейдить свои машинки, трансплантировав в них новое "сердце", поскольку для этого необходимы некоторые изменения не только в прошивке BIOS, но и в архитектуре самого процессора. Хотя отечественные "умельцы", может быть, и придумают, как заменить процессор своего карманного компьютера на новый. В заключение приведу список всех новых/расширенных возможностей процессора PXA255:
Можно сделать вывод: радоваться появлению новых КПК на процессорах PXA255 можно и нужно, о чем убедительно говорят проведенные тесты. Таким образом, будем ждать новых технических требований для КПК со стороны разработчиков программного обеспечения, чтобы подтолкнуть инженеров и производителей чипов к очередному расширению возможностей процессоров, да и самих КПК в целом. Источник: http://www.comprice.ru/ |