"Скандал" с крякерскими сайтами
Честно говоря, у меня вызвала некоторое
удивление ситуация, когда рядовое, в общем-то,
разбирательство с крякерскими сайтами - часть их убрали
из каталогов Mail.ru и Rambler - было отнесено к
"скандалам Рунета"... Но раз уж объявили скандал, да еще
и крякеры, чтобы подогреть интерес к себе, начали
устраивать всяческие демарши - объявили так называемую
"акцию протеста", - то почему бы и не поговорить немного
на эту тему...
Вряд ли найдется пользователь, который никогда не
пользовался взломанными программами, поэтому я не буду
рассказывать о том, что такое "кряк" (crack), кейген и
так далее. Заодно сразу открещусь от нападок из серии "а
сам-то!" - у меня взломанных программ нет. Это не
потому, что я такой белый и пушистый, - просто мне, как
автору ListSoft'а, большинство разработчиков сами
присылают регистрацию. А потом, я действительно считаю,
что воровать нехорошо (уж такой я старомодный) и, хорошо
разбираясь в программном обеспечении, нахожу
устраивающие меня связки freeware-утилит, вполне успешно
выполняющие нужные мне действия. Впрочем, у меня также
есть и официально купленные программы, но их не очень
много.
О сути скандала рассказ пойдет ниже (для того чтобы
комментарии других его участников логически продолжали
эту статью), а сначала я попробую изложить свои мысли о
кряках и крякерах, попутно ответив на ими (крякерами)
задаваемые риторические вопросы и издаваемые возмущенные
возгласы.
Для начала согласимся с тем, что взлом программы - это
воровство. Насколько мне известно, с юридической точки
зрения это также считается воровством, но в данной
заметке я хочу затронуть исключительно моральную сторону
вопроса. Думаю, вы согласитесь с тем, что возражения
хакеров из серии: "ничего не пропало, у автора осталась
копия его программы, мы только скопировали" здесь не
проходят - прежде всего, потому, что нарушается
авторское право создателей программ.
Программист придумал идею, реализовал ее и предложил
пользователям: "я сделал вот такую вещь, если вам она
нужна - купите". Крякер же отвечает: "Эй, народ, тут
мужик классную штуку сделал, но он - жлоб, поэтому я у
него эту вещь украл, растиражировал и отдаю вам
бесплатно!" В результате автор интересной и полезной
программы остается без денег и (утрируя) идет разгружать
вагоны, не говоря уже об имидже "жлоба, который хотел
нажиться на несчастных пользователях", а крякер
предстает эдаким добрым Робином Гудом, радеющим за
народ.
Увы, на Робина Гуда крякер не тянет, как бы ему ни
хотелось заслужить подобный имидж. Грабит он отнюдь не
богатых, а тех, кто хочет заработать своим трудом
(думаю, никто не станет сомневаться, что написание
программы - это труд и довольно серьезный). Почему-то
этот крякер не хочет написать свою программу с такой же
функциональностью (этичность клонирования - это
отдельный вопрос) и начать раздавать ее бесплатно, в
результате он ворует то, что создано кем-то другим...
Причем даже понятно, почему ворует: написание программы
- это работа, а работать-то крякер не хочет и не умеет.
Дело в том, что помимо собственно кодирования (которое,
покопавшись в книжках он, возможно, и осилит), есть еще
и такое не сильно интересное занятие, как написание
документации, доводка интерфейса, техническая поддержка
и так далее... И крякер прекрасно понимает (хотя часто и
не сознается в этом сам себе), что такую работу он не
потянет. Тем более что за нее ему платить никто не будет
- программа-то бесплатная. Вот и остается - воровать, а
при этом пыжиться и вопить о том, какой он благодетель
человечества. А не вопить он не может - славы-то
хочется, а вот сделать что-то полезное, чтобы ее
заслужить - так это ж трудиться надо...
Предвижу возмущенный вопль: "Да от меня пользы больше,
чем от любого программера! Он (программер) написал
две-три утилитки за всю свою никчемную жизнь, а я
взломал десятки программ, и ими все пользуются!" Да, так
и есть. Трудно спорить, что ворованное - дешевле, чем
купленное. Разница только в том, что программист -
создал, а крякер - украл.
Попробуйте задуматься о том, что при использовании
"пиратской" продукции "всего лишь" меняется получатель
прибыли. Деньги попадают не к тому, кто что-то создает,
а к тому, кто ворует. За несколько лет ведения
программного архива я видел очень много хороших
программ, заброшенных авторами именно из-за того, что
они не окупались. Выживают те, кто содержит наиболее
мощную защиту, а отнюдь не самые функциональные. А
теперь задумайтесь: какую смотрелку картинок вы бы
предпочли - написанную специалистом по защите или
специалистом по графике?
Декларируется крякерами и еще один постулат: дескать,
если программы не ломать, то никто себе не сможет их
позволить, и все погрязнут в компьютерном невежестве. На
мой взгляд, как раз наоборот. Попробую пояснить.
Предположим, что в Сети появились "кряки" ко всем без
исключения программам. Выживут при этом только "монстры"
за счет корпоративных продаж и OEM-договоров. А
оставшись монополистами, они не будут конкурировать и
бороться за качество - им проще договориться и выпускать
все более ресурсоемкие программы, требующие более
мощного железа. Они даже не будут особо охотиться за
домашними пользователями и мелкими конторами,
использующими нелегальный софт. Так, эпизодически
помашут дубинкой, чтобы никто особо не высовывался - и
все. Железо-то все равно раскупается... Эта картина вам
случайно ничего не напоминает?..
Теперь рассмотрим прямо противоположную картину -
исчезает ворованное программное обеспечение.
Пользователи перестают ставить на свой компьютер все
подряд, а начинают думать и сравнивать. Программисты,
видя такое дело, начинают писать альтернативные
программы - сначала по мелочи, а потом и до MS Office с
Photoshop'ом доберутся. А то и на саму Windows
посягнут... И как вы думаете, кто победит - одна, пусть
даже и большая корпорация, или остальное население
планеты? Это что касается качества. А по ценам - то же
самое. Конкуренцию никто не отменял. А при полной
покупаемости цены на программы очень быстро сделаются не
просто терпимыми, а даже и смешными.
Кстати, если посмотреть сегодняшнее положение дел, то
быстро выяснится, что разглагольствования крякеров о
неподъемности легальных программ - миф. Сотни и тысячи
долларов стоит только профессиональный софт, который
используется профессионалами для зарабатывания денег.
Обычному пользователю он не нужен. А вот компании -
вполне по карману.
Домашние же утилиты в большинстве своем либо бесплатны,
либо стоят 100-300 рублей (если они российского
производства). Честное слово, я не могу себе представить
пользователя, у которого дома стоит компьютер, есть
доступ в Интернет, и который не может раз в месяц-другой
потратить подобную сумму. "Буржуйские" программы в
два-три раза дороже, что несколько более накладно, но
также достаточно терпимо. Не говоря уже о том, что,
написав автору и описав свою ситуацию, без больших
проблем можно договориться о скидке.
Вот, пожалуй, и все мысли на эту тему. Хотя... Давайте
попробуем взглянуть на озвученные мысли крякера и кратко
пробежаться по его постулатам...
Про "ужасы вследствие исчезновения вареза" я уже
написал, так что на этот бред внимания можно не
обращать... Про "хороших" программеров, которые засылают
на варезные сайты свои программы с кряками... Сильно
сомневаюсь... Хотя кто-то, может быть, и опробовал этот
метод для раскрутки своей программы. "Тот, кто МОЖЕТ
заплатить - заплатит!" - тоже известный постулат. Но
неверный. Попробуйте, например, на каком-то популярном
сайте повесить просьбу поддержать сайт и прислать... ну,
скажем, рубль. Присылать будут 2-3 человека в неделю, не
больше. Причем отнюдь не потому, что рубля нету, а
потому что сайт и без оплаты работает. Проверено.
О! Да этот дядька гордится, что написал особо крутой
129-й учебник по основам ХТМЛ! Ну хоть что-то слегка
полезное... Что там дальше? Ага, про пользу кряков для
общества, бесполезность ломаемых программ и годы,
потраченные на изучение компьютера - "малый
джентельменский набор". Забыл еще написать про черный
пояс по карате, благодарности от "Майкрософта" за
найденные дыры в защите и пожертвования в фонд поддержки
зоопарка...
Выкладывание кряков для "буржуев" - да, тут уже не
отделаешься рассуждениями о нищей стране... Ух ты, как
вывернулся - оказывается, кряками с англоязычных сайтов
пользуются исключительно русские эмигранты, которые и в
России не могли себе позволить потратить 100 рублей и в
Америке работать не хотят... О как! А, понятно, откуда
ноги растут: "Конечно, я тоже не сторонник выбросить
полгода напряженной деятельности просто так - но я нашел
другие способы получения выгоды - найду рекламодателя,
кто заплатит мне 400-500 долларов за размещение рекламы
в книжонке". Хорошее занятие, может, и найдется такой
рекламодатель, хотя и сомнительно. Но даже если повезет,
то действительно, получая 70 долларов в месяц, поневоле
будешь всех вокруг жлобами считать... Даже жалко
человека становится - это ж сколько ему пришлось на
конфетах экономить, чтобы компьютером обзавестись... Ба,
и про "набить морду" не забыл - никак на "большой
джентельменский набор" замахнулся?... Остался зоопарк и
"Майкрософт"...
Читаем дальше. "... есть много способов заработка,
которые таким узким типам как ты, не знакомы. Без денег
я не останусь и деньги эти - не ворованные". Неужто
вагоны разгружает? Что-то сомневаюсь я... Скорее уж
торговля пиратскими дисками, порносайты, спам, еще
что-то в этом духе - то, чем "узкие типы" брезгуют... О!
"Я честно украденные проги дополнил массой идеек,
безвозмездно отправив их производителям". Ну точно на
"большой набор" претендует. Интересно, если обворовать
его квартиру и оставить рекомендацию в следующий раз
покупать телевизор не Samsung, а Sony - он это тоже
будет считать справедливым?..
Впрочем, хватит. Неинтересно уже, да и повторялось все
это неоднократно. Всем и так понятно, что если бы
крякеры "радели за народ", то занимались бы продвижением
freeware-программ и популяризацией "Линукса", а не
ломали шароварки. Обидно только, что из-за них толковым
программерам приходится не IT-индустрию развивать (где,
кстати, Россия могла бы очень неплохо подняться), а идти
торговать в киоске или, в лучшем случае, работать
системным администратором...
Кстати, я уверен, что от этой заметки не будет никакого
толка. Не проснется совесть у крякеров. По одной простой
причине: взлом программ - это бизнес. Диски пиратские не
из воздуха берутся. И единственное, что сможет крякеров
затормозить - это нормальное законодательство и
действенная милиция. На людей, чей принцип "деньги не
пахнут", другие методы не действуют.
Ну, а теперь, собственно, о скандале. Для меня он
начался недели три назад, когда кто-то из посетителей
сайта написал, что в рейтинге Mail.ru мой ListSoft стоит
в окружении крякерских сайтов. Я заглянул, убедился, что
так оно и есть, и решил прояснить для себя позицию
каталога, который до того времени уважал. Мне ответили,
что кряки у них запрещены, но сайты типа nnm.ru,
kadets.ru, kpnemo.ru и им подобные клоны - это не
крякерские сайты, а ленты новостей. Хоть и крякерских,
но все же новостей. Когда я начал выяснять подробности,
мне объяснили, что критерием выступает отсутствие
возможности поиска кряков. Правда, в ответ на мой другой
провокационный вопрос сказали, что ленту порно-новостей
они в каталог не примут, даже если там не будет
возможности поиска картинок, потому что правила Mail.ru,
запрещают порно-ресурсы. А кряки, значит, тоже
запрещают, но не совсем...
А пару дней назад Михаил Монашев (автор softsearch.ru)
прислал мне копию отправленных им в рейтинги/каталоги
писем, и спросил, не хочу ли я присоединиться к
предложению убрать из этих каталогов крякерские сайты. Я
ответил, что уже присоединился, а потом вдруг
обнаружилось, что эти письма (которые были отправлены
еще несколькими авторами софтовых сайтов владельцам
каталогов) являются "акцией", а крякеры собираются
устроить "антиакцию", и вообще все это является каким-то
скандалом...
Дополнение от Softsearch.ru
Я хочу призвать авторов программ не просить убрать кряк
их программы с сайта, а объявлять войну варезникам и
добиваться закрытия сайта, выгонять их из рейтингов и
каталогов. Примером может служить nnm.ru, на который все
закрывали глаза, потому что они убирали кряки тех, кто к
ним обращался. И что мы имеем: сайт, выросший больше
любого софтового портала и даже приносящий прибыль своим
создателям. Даже mail.ru уже не заинтересован удалять
его из своего рейтинга, поскольку сверху сайта nnm.ru
имеет свой баннер, вносящий заметный процент показов в
их баннерной сети.
Вас обманули - они убирали кряки к единичным программам
и в это время росли и росли. И как поведут они себя
завтра по отношению к вам - неизвестно. И подписи,
вроде: "Все данные, представленные на данном сервере,
предназначены для информирования производителей ПО.
Использование информации с этого сервера для нарушения
авторских прав преследуется по закону" - ни что иное,
как последняя их возможность выжить. И прося убрать
кряк, вы только вредите всей индустрии, как ни
парадоксально это звучит.
Та же ситуация с начинающими софт-каталогами. Проще
всего повесить кнопочку варезника и примазаться к их
сообществу, вывешивать ворованные пароли ICQ и ссылки на
кряки. А что дальше? А дальше начинаются проблемы с
хостингом, ибо любому хостинг-провайдеру дорога лицензия
на предоставление телематических услуг и он ни за что не
будет держать варезный сайт у себя. Да и кто ваша
аудитория? Будет ли сайт хотя бы окупаться, если ни одно
рекламное агентство, ни один рекламодатель не
заинтересован в вашей аудитории, которой слово "покупка"
режет ухо. Так может, создать софт-каталог без вареза,
договориться с авторами программ о поддержке новыми
релизами, печатать новости, статьи, обзоры?
Мне говорят, что, выкидывая из рейтингов варезников, я
избавляюсь от конкурентов. Давайте предположим, что в
категории "Развлечения" находятся сайты с анекдотами и
порно-сайты. И спрашивается, как анекдотам конкурировать
с порно? Любому понятно что через месяц порно сайты
вытеснят анекдоты. Как софт-сайтам конкурировать с
варезниками в категории "Программы", если первые
распространяют программы, а вторые к программам не имеют
никакого отношения и плавно вытесняют софт-сайты. И
выгодно ли "Рамблеру" иметь в категории "Программы" один
варез? Это ведь коммерческий проект, люди там не
бесплатно работают. И как им окупать свой проект, если
не одни нормальный рекламодатель не желает видеть свою
рекламу рядом с nnm.ru?
Проблема в том, что софт в России покупать не принято. И
тому виной варезные сайты, пропагандирующие "свободный"
- в их понимании - софт. Но почему-то никто не думает о
том, что варез вредит целой индустрии. Как программист
будет писать программы, если они не приносят денег?
Приходится пахать на коммерческой фирме программером, а
не заниматься любимой софтиной. Или чего еще хуже -
листовки у метро раздавать. Разве к этому мы стремимся?
Я думаю, что, пресекая распространение вареза, мы дадим
неплохой шанс тем же студентам заработать в свободное
время. Намного приятнее обсуждать новые алгоритмы, чем
то, где бы умыкнуть серийник к последней версии
программы.
Ответьте, почему принято покупать одежду и еду за
деньги, а не набегать на магазины и уносить из них все,
что там есть? Да потому что магазин тогда закроется,
нечего будет есть и не во что будет одеваться.
Приблизительно в таком же состоянии сейчас софтостроение
в России. Если вам нравится жить набегами, то это ваш
выбор.
Дополнение от softbox.ru
Да, в принципе, особо комментировать тут и нечего. Всем
и так понятно, что варез и "легальный" софт - две
стороны одной медали, которые, правда, никогда не смогут
посмотреть друг другу в глаза. Все остальное является
выводом из этого, пусть немного нелепого образа. Софт
без вареза жить не сможет - если неоткуда будет качать
кряки, никто не будет качать и сами программы с
легальных серверов, если не будет легальных серверов -
никто не будет качать кряки.
Варезом, насколько мне известно, у нас, еще раз
подчеркну - в России, реально балуются лишь "избранные",
счастливые обладатели мощнейших каналов, и то только те,
кому не жалко оплачивать такой трафик.
Разумеется, со своей колокольни я буду всячески
поддерживать исключение из "общественных" рейтингов
варез-сайтов, потому что это, прежде всего, в моих же
коммерческих интересах. В моих интересах также
поддерживать идеи противодействия распространению кряков
и кейгенов - прежде всего в целях защиты прав
разработчиков, которые доверяют нам свои продукты. Это
тем более важно в свете планов открытия на Softbox.ru
онлайнового магазина программного обеспечения.
Однако очень не хотелось бы вести речи о каком-то
серьезном противостоянии между сотверниками и
варезниками. Будем надеяться, что все решится
дипломатическим путем - еще нам войны в Интернете не
хватало.
Кстати, варезникам никто не мешает и свой рейтинг
завести, коли уж у них такая посещаемость. Думаю,
проблем с популярностью не возникнет.
Дополнение от freeware32.ru
Еще об аргументации защищающих варезников: "Произведя
софт, ты тратишь только чуток своего времени плюс
немного расходов на жратву и так далее, плюс немного на
рекламу его - хотя хороший софт становится известен
мгновенно, и то, кстати, с помощью варезников же"...
Чуток времени на производство софта, да? Хороший софт
надо выносить в себе, очень кропотливо собрать и
"вылизать" его код. Много у нас таких людей при нынешней
жизни, способных отрешиться от всего и на несколько
месяцев сосредоточиться только на одной задаче, которая
в течение этого времени не принесет им ни копейки?
Сейчас большинству надо все и сразу, все больше они
хотят потреблять, а не производить.
Немного расходов не жратву? То есть все программисты -
дистрофики, что ли, и жизнь их физически заканчивается
сразу после написания программы, а после этого им жрать
уже ничего не надо? Интересно, а если производитель
железа, на котором до этого софт прекрасно работал,
вдруг поменяет что-то так, что этот софт перестанет
работать, кто же будет делать обновления? Крякер, что
ли? Крякер не способен ПРОИЗВОДИТЬ, он способен только
ломать и красть, это вор, даже пусть и
высококвалифицированный, но вор. А автор софта уже,
согласно приведенной цитате, должен быть мертв. У него
украли все. Ему жить-то больше не на что. Ну, и кто же
будет делать обновления?
А техподдержка? Крякеры, что ли, ее оказывать будут?
НЕМНОГО расходов на рекламу? Однако, согласно той же
логике, хороший софт становится "известен мгновенно с
помощью варезников". Так откуда же автору взять даже
НЕМНОГО средств на раскрутку, если варезники уже все у
него украли еще до этой раскрутки? Ведь это ВАРЕЗНИКИ
его "раскручивают", а, значит, программа уже украдена.
Выходит, автору опять кушать нечего? И что ему остается?
Правильно, идти работать еще куда-то на полный рабочий
день. Но, если так, то это уже не профессионал. И что
будет, если пироги будет печь сапожник, а сапоги чинить
пирожник? Догадываемся?
"Вот если я украду одежку - то от этого отнимется,
потеряется состояние ее сделавшего. Если я беру
программу, то от этого ничего не отнимется. От этого НЕ
ПРИБАВИТСЯ, но и только. Не прибавится сверхприбыли в
кубышку очередного жлоба... Так что - всем согласно
твоей логики заниматься софтом? Его ж выгодно писать - в
сравнении с производством одежки, а? Только чем ты
прикроешь пардон, зад, если все станут только
производить километры кода и хотеть за это
астрономические суммы?"
То есть, согласно опять же той логике, получается: ОДИН
автор должен написать ОДНУ программу ОДИН раз, а далее
помереть. Следующую программу будет писать уже другой
автор, поскольку предыдущий помер. И много у нас
найдется таких людей? Утверждается же, что все нищие,
так кто же, в конце концов, должен остаться? Вот те
нищие, о которых шла речь? Которые и нищие-то очень
часто потому, что делать ничего не хотят и работать не
хотят. Взяли же моду называть программистов жлобами?
Почему? Потому что они РАБОТАЮТ и РАБОТОЙ своей
достигают известности. А те "все", которые станут
"производить километры кода", не станут классными
программистами, потому что не любой код является
классным продуктом, как уже написано выше. Поэтому и
остается им завидовать черной завистью, обзываться и
пытаться "все взять и поделить поровну" (по-моему, мы
уже это проходили - до сих пор всей страной расхлебать
не можем).
Понятно, что не получится убедить здесь никого и ничем,
потому что так называемым "жлобом" надо побывать хотя бы
раз в жизни, чтобы на собственной шкуре почувствовать,
что такое "жлобство", какие, как и чем достаются тут
якобы "сверхприбыли", а потом уже вести какие-то
дискуссии. Но большинству из защитников позиции
варезников это, увы (а может, к счастью), не по силам.
Автор статьи: Дмитрий Турецкий
Источник: http://www.softkey.info/
|