|
|||
реклама у нас | |||
*** |
Обзор четырех устройств для чтения флэш-картАвтор: Lee Giovanini С развитием технологий, мы получаем все больше разнообразных электронных устройств. Трудно вообразить, что характеристики современных карманных компьютеров еще несколько лет назад считались вершиной технического прогресса. Сейчас в нашем распоряжении есть цифровые камеры, PDA, MP3-плееры, мобильные телефоны и много других необходимых электронных помощников. Однако, у всех электронных устройств есть нечто общее и необходимое им всем - память. Многие из этих устройств имеют сменную память, которую можно быстро заменить. На данный момент существует столько различных типов карт памяти, что для их перечисления уже не хватит пальцев одной руки (пока, пальцев двух рук хватит). Вот только основные виды карт памяти: Smart Media (SM), Secure Digital (SD), Compact Flash (тип I и тип II), Sony Memory Stick, Multimedia Card (MMC), IBM Microdrive. Со всеми этими форматами памяти, естественно, работают различные устройства чтения. В этом и заключается предмет нашей статьи - устройства чтения и записи флэш-карт с помощью компьютера. Многообразие выпускаемых устройств для работы с флэш-картами (считывателей) не уступает многообразию самих карт. Многие устройства могут существенно облегчить головную боль от жизни в мире цифровых носителей, благодаря тому, что они поддерживают не один тип цифровых носителей, а сразу несколько типов карт. Попробуем поближе рассмотреть несколько устройств, для чтения и записи флэш-карт. В этой статье мы сравним четыре различных считывателя от трех производителей. Два устройства оснащены интерфейсом USB 2.0, одно - USB 1.1 и одно - старым добрым PCMCIA. Характеристики устройств:
Тест производительности Для тестирования использовался компьютер Dell Inspiron 5000. Каждое устройство подвергалось двум тестам производительности с различными типами носителей. В качестве носителей были выбраны две флэш-карты разных стандартов. Первая карта типа Smart Media ёмкостью 8 Мб, вторая - Compact Flash II ёмкостью 128 МБ. Для проведения тестирования использовалась последняя версия тестирующей программы Sandra от SiSoftware (Sandra Max3) c тестами для сменных носителей. Итак, результаты для всех четырех устройств. По большому счету, все считыватели показали практически одинаковую производительность. Исключение составил FIC, который вырвался немного вперед и при работе с картой Smart Media, и при работе с Compact Flash II. Нет больших различий между рассмотренными устройствами для чтения карт памяти. Все они достаточно мощные и быстрые. Самое большое различие между ними - физическое. Оно состоит в том, что устройства от компаний FIC и Belkin имеют четыре отдельных слота и кабель, который можно отсоединять. В свою очередь, один Кингстон имеет два многоцелевых слота и жестко закрепленный кабель, а другой - основан на PC card, и в этом отношении его нельзя сравнивать с остальными. Первый Кингстон более удобен дома или на рабочем месте (при работе с настольными компьютерами), в то время, как остальные устройства более пригодны в мире портативной техники. И, действительно, второй Кингстон идеален для работы в дороге, так как занимает очень мало места и подсоединяется к портативным компьютерам без особых проблем. Что же касается особенностей установки и настройки, то Windows XP легко определил и установил каждое из этих устройств, никаких проблем с этим не было. Однако, пользователям компьютеров Макинтош, повезло меньше, им придется самостоятельно устанавливать все драйверы. С Windows XP процесс установки выглядел так: подключил устройство, система его определила, сама установила все, что нужно, и устройство готово к работе ("plag and play"). Конечно, всегда и во всем есть и обратная сторона медали. Когда Вы подключаете устройство чтения, в вашей системе появляется еще четыре диска для устройств Belkin и FIC или два диска при подключении какого-либо Кингстона. Как вино на иллюстрации, изображающей копию моего экрана, это вполне может изменить привычные имена уже существующих в системе дисков ("подвинуть" часть дисков). С набором новых дисков, появляющихся на экране при подключении какого-либо считывателя, порой бывает трудно сразу определить, какой диск соответствует какому устройству. И все же, стоит ли покупать какое-то из этих устройств, а если покупать, то какое именно? Ответ на этот вопрос, в первую очередь, зависит от Вас. От того, что Вам нужно и, конечно же, что вам больше понравится. В производительности, здесь действительно нет разительных отличий. Одна из довольно хороших особенностей считывателя от FIC - наличие не только индикатора напряжения, но и индикатора чтение/запись, отдельного для каждого слота. Устройства от Belkin и от FIC, благодаря дизайну и отсоединяющимся кабелям, действительно, хорошо подходят к портативным компьютерам и занимают мало места в сумке для ноутбука. Также, хорошим выбором для пользователей ноутбуков, может быть и Кingston FCR-PCM2/4, так как он устанавливается прямо в слот PCMCIA. А если Вас, как правило, успокаивают длительные гарантийные обязательства производителей, то вам подойдет считыватель от Belkin, так как у него самый большой срок гарантийного обслуживания (пожизненное). Kingston дает на свои устройства гарантию на 5-лет, а FIC - на 1 год. Итак, все рассмотренные выше устройства хорошо выполняют свою работу. Все они и быстры, и легки в установке, и удобны в работе. Определить лучшее из них, действительно, практически невозможно. При выборе, в первую очередь, обращайте внимание на то, с какими картами памяти Вам необходимо работать, и с какой техникой (портативной или настольной) должен работать Ваш считыватель. Источник: http://tech.stolica.ru/ |
*** |
*** |
|
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com. Условия использования материалов |