- Сергей ТОЛОКУНСКИЙ (sergt@mycomp.com.ua)
-
Сравнительно недавно Intel
выпустила новый чипсет i815. Забегая
вперед, скажу, что несмотря на
определенные недостатки, перед нами
самый удачный набор системной логики
Intel со времен BX.
Предыстория
Думаю, нелишним будет сказать пару
слов о текущем положении дел на
чипсетном фронте. Любая современная
материнская плата для платформы Pentium
III Coppermine должна поддерживать:
- частоту системной шины 133 МГц;
- память PC-133;
- AGP 4x - все современные видеокарты
рассчитаны именно на этот режим;
- как минимум ATA/66, в идеале - ATA/100.
Скоростной протокол обмена данными с
жесткими дисками, который позволяет
выжать максимум из IDE-системы.
i440BX - чипсет, выпущенный Intel
больше, чем два года назад, не
удовлетворяет ни одному из этих
требований. Несмотря на это,
большинство производителей
материнских плат продолжали усердно
выпускать новые модели именно на BX.
Причина тому проста - i440BX оказался
сверхудачной моделью, платы на
которой демонстрируют высокую
производительность, надежность и т. п.
А вот более поздние чипсеты i810
и i820 получились, мягко говоря,
не совсем успешными. Если еще i810 можно
худо-бедно использовать в компьютерах
начального уровня, то i820 по многим
причинам, обсуждавшимся в
вышеназванных статьях, не снискал
уважения ни среди производителей
материнских плат, ни среди
пользователей.
Спецификации
i815, как и i810, i820, построен на
хабовой архитектуре. Честно говоря,
увидев это словосочетание в
спецификации, я подумал: "Ну вот,
опять ничего путного не будет, опять
тормоза". Мои предчувствия не
оправдались - как показывают тесты,
новый чипсет работает весьма быстро.
Впрочем, к производительности мы еще
вернемся, а вот о функциональных
возможностях поговорим прямо сейчас.
Итак, i815 поддерживает частоты
системной шины 66, 100 и 133 МГц. Таким
образом платы на i815 будут работать и с Celeron'ами
(66 МГц), и с Pentium III (100, 133 МГц)!
Безусловно, радует поддержка памяти
PC-133 - то, чего не было ни в i810, ни в i820.
Радует и благотворно отражается на
общей производительности.
Чипсет выпускается в двух вариантах - i815
и более "навороченной версии" - i815E
(поддерживает не только протокол АТА/66,
но и АТА/100). Однако будем
реалистами - так ли уж нужен ATA/100? Лишь
сейчас, спустя полтора года с момента
появления ATA/66, производители жестких
дисков смогли поднять скорость до
такой степени, что старенький ATA/33
не справляется с потоком данных.
Поэтому можно наверное утверждать,
что прироста от использования ATA/100,
вместо ATA/66, мы пока не ощутили :-(.
Скорее, это рекламный трюк, нежели шаг,
вызванный реальными требованиями.
Возвращаясь к отличиям между двумя
версиями чипсетов - i815E рассчитан на
работу с четырьмя USB-портами (против
двух у i815) и имеет встроенную сетевую
карту. При этом он ненамного дороже
своего "младшего брата", так что
по сути пользователи получают сетевую
карту почти "на шару".
Графический адаптер
Когда я увидел в спецификации слова
об интегрированном графическом
адаптере, мною вновь овладели
невеселые мысли. Уж больно свежо
воспоминание про i810 с его "отстало-тормознутым"
видео. Да и интегрированные продукты
конкурентов скоростными достижениям
тоже не отличаются.
В i815 встроено графическое ядро на
основе i752 - слегка
модифицированный i740,
производительность которого сравнима
с продуктами конкурентов
полуторагодичной давности - RivaZX и Riva
TNT. Видимо, осознавая, что с таким
графическим модулем, 815-му уготована
судьба 810-го, Intel предусмотрел
возможность установки внешнего
видеоадаптера. В таком случае
пользователь избавляется от главного
недостатка i815 - устаревшего видео.
Однако и такой ход - не панацея, ведь от
того, что чипсет содержит
интегрированный графический модуль,
материнская плата дешевле не станет
:-(. А этого только и ждут конкуренты - VIA
и так предлагает свои чипсеты дешевле,
чем Intel'овские, а тут еще десяток-другой
долларов сам в карман лезет.
Производительность
К сожалению, платы на i815 только-только
начинают появляться в нашей стране в
свободной продаже. Поэтому мы решили
не испытывать производительность
самостоятельно, а обратиться к
результатам, полученным тестовой
лабораторией iXBT (http://ixbt.stack.net/mainboard/intel-815.html).
Диаграммы говорят сами за себя - i815
демонстрирует очень хорошую скорость
работы, не отставая от BX, а кое-где даже
обгоняя его. Да и в борьбе с VIA Apollo 133A
новый чипсет на высоте.
Единственное, что омрачает картину -
соотношение сил между i815 и его прямым
конкурентом - VIA PM133. Действительно,
интегрированный графический адаптер
у VIA значительно превосходит i815. А чего
можно было ожидать - конечно же, Savage4
обгоняет i740.
Выводы
Судя по всему, i815 может стать
народным чипсетом (хотя он наверняка
проектировался Intel как продукт
начального уровня). Безусловно, Intel
приложит все силы, чтобы
производители начали активно
выпускать материнские платы на i815 -
процесс уже пошел. Ситуацию, впрочем,
может омрачить соотношение цен,
складывающееся явно не в пользу Intel.
Очевидно, что в чистом виде, без
внешнего видеоадаптера, i815 подходит
лишь для тех, кто не играет вообще или
делает это в самых низких разрешениях,
да и то, в данном случае
предпочтительнее все же VIA PM133. Если же
в систему добавить мощный современный
3D-акселератор, то скорость будет очень
и очень хорошей. И тогда, i815 может
претендовать даже на звание лидера.
Источник: http://www.mycomp.com.ua/
|