|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
X`нутые драйвы |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Денис Степанцов aka Den Hunter Вот интересно: кто-нибудь помнит те страшно далекие времена, когда привод CD-ROM, равно как и звуковая плата, считались непозволительной роскошью? Вот мои коллеги помнят. Один из первых приводов Panasonic с двухкратной скоростью стоил около 200 “зеленых”. Хорошая звуковая плата от Gravis или Turtle Beach стоила еще больше. К счастью, те времена давно прошли и сейчас компьютер без CD-ROM и звуковой платы выглядит, по меньшей мере, странно, а комплект “мультимедии” приличного качества обойдется пользователю примерно в 100 у.е. Тем не менее, несмотря на то, что приводов CD-ROM на рынке присутствует великое множество, а цена IDE-драйва, как правило, не превышает 50 долларов, проблема “что купить” волнует пользователей не меньше, чем когда драйвов было мало, а стоили они много. Это неудивительно – если годами двумя ранее можно было выбирать себе машинку из пяти-шести моделей, произведенных на свет известными вендорами, то в настоящий момент в большом количестве расплодились приводы, названия которых могут вызвать разве что легкое недоумение. В подавляющем большинстве, это т.н. “ноунейм” китайского или тайваньского производства с ошеломляющими названиеми (например, “Cyberdrive” или “Ultima”), и немногим более низкой ценой по сравнению с “брэндами”. Что касается лично меня, то я не вполне понимаю, какой смысл экономить пусть даже 10 (а, как правило, это 5-6) долларов, чтобы вместо привода с названием “Sony” или “Panasonic” получить кота в мешке. Вспомните многочисленные компании, которые продают системные блоки собственной сборки. Из-за бешеной конкуренции экономия лишнего доллара для них – лишний шанс найти больше покупателей и продать товар. Тем более что обычно из прайс-листов на системные блоки довольно сложно понять, какой именно привод там присутствует, поскольку вся информация о компактокрутилке ограничена аббревиатурой вроде “48х”. Когда производился отбор приводов для тестирования, основная задача состояла в том, чтобы выяснить, насколько оправдана на сегодняшний день покупка самых высокоскоростных приводов, а также выявить реальные отличия китайских приводов от приводов известных марок. В результате испытаниям подверглись восемь моделей приводов CD-ROM со скоростями от 48х до 52х. Пять моделей были от именитых производителей (ASUS, Creative, Sony, Panasonic и Samsung), и еще три – “ноунеймы” китайского производства с удивительными названиями (Cyberdrive, Delta и Ultima). Как проводилось тестирование – методики и инструментарий Если тестирование жестких дисков – задача довольно простая, то тестирование приводов CD-ROM представляет собой процесс получения некоего набора эмпирических данных, так как у изделий данного класса слишком много различных параметров, влияющих на конечный результат. В качестве синтетических тестов было принято решение использовать 2 программы: CD Speed 99 и CD DAE 99. Учтите, что значения таких параметров, как Transfer rate (скорость передачи данных) или Seek times (время доступа) для каждого конкретного диска будут различаться – естественно, в зависимости от качества самого диска. С CD DAE(CD Digital Audio Extraction) несколько проще. Единственной задачей, которую она выполняет (но выполняет очень качественно), является “граббинг” музыкального трека с audio-CD и конвертирование его в файл *.wav. При этом можно выяснить наличие ошибок, а также время, затраченное на эту операцию. Также мы пытались определить время, необходимое для того, чтобы скопировать с привода на жесткий диск 2916 файлов в 817 папках общим объемом около 700 MB. И, наконец, замерялось время, необходимое для инсталляции Adobe Photoshop 5.5 в режиме Typical. Можно четко выделить две основные проблемы, которые волнуют любого пользователя при выборе привода CD-ROM. Это “чтобы он все читал” и при этом “мало шумел”. Обе проблемы являются, по сути, вечными. Одновременно с повышением скорости приводов количество шумовых эффектов не уменьшается, а скорее наоборот - увеличивается, а приводов “читающих все” в природе вообще не бывает. Что касается шумности привода, то данный параметр оценивался, что называется, на слух. Диски использовались разные – от фирменных лицензионных, купленных за бугром до родных, Горбушечных - овальной формы. В качестве испытательного стенда использовался компьютер следующей конфигурации:
Тестирование проводилось под управлением русифицированной операционной системы Windows 98 SE. Помимо вышеперечисленных тестов, субъективно оценивались такие параметры, как внешний вид, наличие / отсутствие кнопок управления и просто интересные особенности.
У всех драйвов средняя скорость чтения приблизительно одинаковая, за исключением CyberDrive`а, у которого отношения с тестируемыми дисками не сложились (Таблица 1). Максимальная скорость чтения у него не превышала 16х, но зато время поиска у него “на уровне”. По этому показателю с лучшей стороны показал себя ASUS, но не стоит забывать, что это только синтетический тест. Тяжелее всех пришлось приводу от Creative – слишком высокая скорость вращения диска не позволила ему выиграть нужные миллисекунды.
Ноунеймы показали себя с хорошей стороны. Взгляните на показатели NEC - вот одна из причин, по которым быстрые драйвы все-таки следует покупать – высокая скорость оцифровки аудио-записей. Следующий тесты – копирование файлов и инсталляция программ.
Опять очень неплохо для ноунейм-приводов. Как видно из таблицы, менее скоростной NEC ничуть не хуже справился с тестами, чем новые суперскоростные "молотилки". Драйвы от Creative, Delta и Sony слишком вяло копировали данные, поэтому рекомендовать их тем, кто часто переносит данные с CD на винчестер, очень трудно. Самыми быстрыми приводами в реальных тестах стали Panasonic и Cyberdrive. По-моему то, что в лидеры вышли два диска - брэндовый и ноунейм - очень показательно. А теперь попытаемся обобщить результаты тестов и общие впечатления от драйвов. Привод SAMSUNG SC-148T (48x speed) Данная модель отличается нетрадиционным для Samsung дизайном. Дело в том, что по внешнему виду лицевой панели привод точь в точь повторяет современные изделия фирмы NEC. Не разбирая CD-ROM узнать достоверно, какую именно механику и электронику используют вендоры при производстве приводов, практически нереально. Замеченные
недостатки: Достоинства: Особенности: Привод Panasonic CR-594 (48x speed)
Замеченные
недостатки: Достоинства: Особенности: Привод DELTA OIP-CD5000 A (50x speed)
Не очень понравился дизайн привода. Ужаснула откидывающаяся крышечка, за которой скрывался хилый лоток и громадная надпись ужасно фривольным шрифтом “50х max”. Также смутил огромный круглый индикатор, напоминающий размером вокзальный семафор. По скоростным параметрам и времени поиска – весьма средние показатели. При этом в плане “читабельности” никаких недостатков обнаружено не было. Интересно то, что по сравнению со всеми остальными привод оказался раза в два тяжелее. Такое ощущение, что в нижнюю часть драйва специально добавили металлический утяжелитель для уменьшения вибрации. Впрочем, это от шума и воя с присвистыванием привод не спасло. Замеченные
недостатки: Достоинства: Особенности: Привод ASUSTeK CD-S500 (50x speed)
Замеченные
недостатки: Достоинства: Особенности: Привод Creative CD5233E (52x speed)
По скорости передачи данных привод явно находится на высоте. А вот в реальной работе где-то на уровне DELTA и ULTIMA. Достаточно большая загрузка CPU, длительное время раскрутки и остановки, и очень сильный шум при работе явно не позволят отнести данный привод в разряд лидеров. А жаль… Замеченные
недостатки: Достоинства: Особенности: Привод ULTIMA CHA-50 (50x speed)
Замеченные
недостатки: Достоинства: Особенности: Привод CyberDrive 482D (48x speed)
Если говорить о дизайне – его, как такового, просто нет. Даже если бы этот привод нормально работал, эстетов компьютерной техники он все равно бы не прельстил. А работает он довольно посредственно – достаточно взглянуть на результаты. В силу того, что реальная скорость привода находится на уровне 16х, шумит он не ошеломляюще, но достаточно сильно. Правда, надо отдать должное – по времени копирования файлов привод оказался на первом месте. Весьма неоднозначная вещь. Замеченные
недостатки: Достоинства: Особенности: Привод SONY CDU4811 (48x speed)
Достоинства: Особенности: Вернемся к поставленному в статье вопросу – “Имеют ли право на жизнь no-name драйвы?”. Да, результаты тестов, да и общие впечатления говорят, что имеют. “Безымянные” ведут себя довольно прилично, иногда даже обходя по скорости драйвы ведущих производителей. Единственная проблема, преследующая вообще весь ноунейм – поддержка, работа в экстремальных режимах и стабильность. Здесь вам смогут помочь только статистические данные. А проще всего спросить у продавцов, какие приводы возвращают чаще всего. Итак, если вам абсолютно “пополам” долговечность привода, шум, а главный фактор – цена – можете рискнуть купить ноунейм-драйвы, только обязательно подстрахуйтесь MoneyBack-ом или возможностью заменить драйв.
Все устройства CD-ROM, а также комплектующие для стенда предоставлены компанией USN Computers (www.usn.ru) Источник: http://www.computery.ru/upgrade/
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright © "Internet Zone", info@izcity.com | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Копирование и использование данных материалов разрешается только в случае указания на журнал "Internet Zone", как на источник получения информации. При этом во всех ссылках обязательно явное указание адреса вэб-сайта http://www.izcity.com/. При наличии у копируемого материала авторов и источника информации - их также нужно указывать, наряду со ссылкой на нас. |